펜타곤, Anthropic을 공급망 리스크로 공식 지정하며 갈등 격화

• 미 국방부가 Anthropic을 공급망 리스크로 공식 지정하고, 펜타곤 협력업체들과의 거래를 차단하는 조치를 단행
• 이 지정은 통상 외국 적대국 기업에 적용되는 것으로, 미국 기업에 적용된 최초 사례 중 하나
• 국방부는 AI의 모든 합법적 용도에 사용을 원하는 반면, Anthropic은 자율무기 및 대규모 국내 감시에 기술이 쓰이지 않을 것이라는 명시적 보장을 요구
• Lockheed Martin, Amazon, Google 등 Anthropic의 파트너사와 투자자에게도 광범위한 영향 가능성 존재
• Anthropic은 이 지정에 대해 법적 대응을 예고한 상태로, AI 업계와 정부 간 관계에 위축 효과를 줄 수 있다는 분석

---

공식 지정 및 배경

• 국방부가 목요일 Anthropic 경영진에 공식 통보, 동사와 AI 도구가 보안 위협을 구성한다고 판단
• 국방부 고위 관계자는 "벤더가 지휘 체계에 개입해 핵심 역량의 합법적 사용을 제한하고 군 인력을 위험에 빠뜨리는 것을 허용할 수 없다"고 발언
• Pete Hegseth 국방장관이 지난주 공급망 리스크 지정을 예고했으나, 양측은 합의를 위해 협상을 계속 진행해 옴

양측의 입장 대립

• 펜타곤은 Anthropic에 모든 합법적 용도에서 AI 사용을 허용할 것을 요구
• Anthropic은 자사 기술이 자율무기와 대규모 국내 감시에 사용되지 않을 것이라는 명시적 보장을 요구
• Anthropic은 이 지정에 대해 법원에서 이의를 제기하겠다고 지난주 발표

지정의 범위와 법적 논란

• 공급망 리스크 지정은 매우 광범위하게 또는 좁게 적용 가능
• Hegseth의 지난주 발표는 군과 협력하는 모든 기업이 Anthropic과 거래할 수 없다는 지시로, 일부 분석가는 이것이 펜타곤의 법적 권한을 넘어선다고 지적
  • 이 분석가들에 따르면 국방부는 기업들에게 펜타곤 업무에서 Claude를 사용하지 말라고만 지시할 수 있음
• 미국 기업에 이 지정이 적용된 최초 사례 중 하나로, 정부와 거래하려는 다른 기업들에게 위축 효과를 줄 수 있다는 경고

Anthropic CEO의 내부 메모

• The Information 보도에 따르면, Dario Amodei CEO가 지난주 직원들에게 보낸 메모에서 행정부가 Anthropic을 표적으로 삼는 이유는 "트럼프에 대한 독재자식 찬사"를 보내지 않았고 행정부의 AI 어젠다에 반대했기 때문이라고 기술
• 해당 메모에서는 경쟁사 OpenAI도 비판, OpenAI는 국방부와 기밀 시스템 사용 계약을 체결한 상태
  • OpenAI는 직원들의 반발 이후 이번 주 계약에 감시 금지 조항을 명시적으로 추가

기존 군사 활용 현황

• Anthropic의 Claude는 이전까지 기밀 환경 사용 승인을 받은 유일한 AI로, 최근 Elon Musk의 xAI도 승인 획득
• Claude는 현재 이란 작전에서 군에 의해 사용 중이며, 베네수엘라 전 지도자 Nicolás Maduro 체포 작전에서도 활용된 이력
• Anthropic은 국방부에 소프트웨어를 공급하는 데이터 마이닝 기업 Palantir와 파트너십 보유

파트너사 및 투자자 영향

• 이번 조치는 Lockheed Martin, Amazon, Google 등 Anthropic의 파트너사와 투자자에게 광범위한 결과를 초래할 가능성이 있음

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 이 지정은 보통 외국 적대 기업에 적용되는 것인데, 단순한 계약 분쟁을 이유로 미국 기업에 적용된 것은 충격적임
  이런 조치로 인해 앞으로 미국 기업들이 정부와 계약을 맺는 것을 두려워하게 될 것 같음
  정부가 마음만 먹으면 기존 계약을 파기하거나 재협상하는 대신, 아예 특정 산업 전체와의 거래 금지로 몰아갈 수 있음
  • “좋은 사업이네, 안타깝게도 무슨 일이 생길 수도 있겠군…” 같은 협박식 분위기가 느껴짐
  • 파시즘은 본질적으로 국가 권력과 산업 권력의 결합임
    많은 기술자들이 정치 이야기를 피하려 하지만, 결국 정치가 기술 산업을 되물림처럼 덮쳐옴을 보여주는 사례임
• 정치적 이유로 기업이 망할 수 있다는 건 끔찍한 일임
  시민 사회가 이런 공격에 대해 심각하게 우려해야 함
  • 이런 선례는 민주당 정부가 자신들의 정치적 이유로 공급업체를 제재하는 길을 열어줄 수 있음
    권력이 한 번 생기면 결국 상대 진영에게도 돌아감
  • “우려된다”는 표현으로는 부족함
    이미 미국은 나치 독일 수준의 통제 사회로 가고 있고, 시민의 절반 이상이 이를 지지하고 있음
  • 시민 사회가 이미 푸틴 초청, 의회 승인 없는 군사행동, 동맹국 영토 압류 위협, ICE의 자국민 살해 등에 무감각하다면
    이번 ‘공급망 위험’ 지정 정도로는 아무런 경각심도 생기지 않을 것임
• 이 행정부는 2차·3차 효과를 고려할 능력이 없어 보임
  이전 정부들이 넘지 않던 레드라인을 아무 제재 없이 넘기 때문에, 이제는 신경조차 쓰지 않는 듯함
  • 그런 능력은 전혀 없음이 이미 여러 차례 드러났음
    USAID 폐쇄가 대표적 사례로, “외국인 돕는 데 세금 쓰지 말자”는 단순한 이유로 미국의 이익까지 날려버림
  • 이전 정부의 금기를 넘는 것이 이제는 목표 자체가 된 듯함
• 관련 배경 정보로는
  국방부가 Anthropic을 공급망 위험으로 지정했다는 트윗과
  Anthropic이 법적 대응을 예고한 Reuters 기사가 있음
• Anthropic은 애초에 군·정보기관과 손잡지 말았어야 했음
  악마와 거래하면서 조건을 통제하려 한 게 문제였음
  그럼에도 기술 사용에 대한 자체적인 레드라인을 지키려 한 점은 높이 평가함
  • 전설에 따르면 악마는 계약 조건을 정확히 지킨다고 함
    문제는 세부 조항을 읽지 않은 인간 쪽임
  • 군은 단순히 폭격만 하는 조직이 아님
    비전투 분야에서도 많은 일을 하므로, 그런 영역에서 협력하는 건 나쁘지 않음
• 국방부가 예고한 대로 행동했고, OpenAI가 그 틈을 노려 움직였음
  notdivided.org 서명자들이 이제 어떤 선택을 할지 궁금함
  • OpenAI가 기회를 잡은 게 아니라, Gary Marcus의 글에 따르면
    직접 상황을 조작했을 가능성도 있음
  • 국방부 명칭 변경은 의회의 승인 사항인데, 승인도 없이 이런 행동을 하는 건 부당함
    위키백과 문서에도 명확히 나와 있음
  • 이런 개발자들의 도덕적 기준을 진지하게 받아들이기 어렵다고 느낌
    이미 악명 높은 기업들과 일해온 전력이 있기 때문임
• ChatGPT 계정을 닫고 Claude로 전환했음
  무료로 간단한 테스트만 하는 수준이지만, 지금까지는 훨씬 만족스러움
  • 나도 비슷한 이유로 Le Chat을 몇 달째 써왔음
    필요한 기능에는 충분해서 ChatGPT 구독을 끊는 건 쉬운 결정이었음
  • 개인적으로는 Claude CLI 인터페이스가 훨씬 편리함
    로컬 파일을 메모리처럼 쓰고, 명령어 한 단어로 바로 접근 가능함
  • 하지만 만약 Claude가 공급망 위험으로 지정된다면, AWS나 Azure, GCP 같은 클라우드도 위험 대상이 됨
    결국 미국 내에서 사업을 못 하게 될 수도 있고, 해외로 이전해야 할 가능성도 있음
• 이번 사건이 자유민주주의에서 비자유적 민주주의로 전환된 날로 기록돼야 하는지 고민됨
  기업 자산을 몰수하는 결정이 또 나온다면 그때는 확실히 증거가 될 것임
  • 미국인들에게 “언제부터 미국이 민주주의가 아니라고 생각할 거냐”고 물으면
    답변이 정말 다양하고, 부정의 폭이 넓다는 게 흥미로움
  • 이런 사례가 몇 번만 더 반복돼도 뭔가 심각하게 잘못되고 있음을 인정해야 할 것 같음
  • 이미 비밀경찰이 사람을 납치하던 시점에서 눈치챘어야 하지 않겠음?
• 관련 기사: archive.ph/IVDtq
• 이런 권력형 괴롭힘은 모두가 한목소리로 맞설 때만 꺾임
  하지만 일부가 (예: OpenAI) 굴복하면, 그게 새로운 기준이 되어 다음 타깃이 생김
  • 하지만 억만장자들의 사고방식은 그렇게 단순하지 않을 것 같음