안드로이드를 개방적으로 유지하자

• 2026년 9월부터 구글에 등록하지 않은 개발자의 앱을 Android 플랫폼에 설치할 수 없다는 새로운 정책이 발효될 예정
• Google이 Android 잠금 정책을 취소했다는 오해가 퍼지고 있으나, F-Droid는 해당 계획이 여전히 진행 중임을 경고
• F-Droid는 Android의 개방성 위협을 알리기 위해 웹사이트와 앱에 경고 배너를 추가하고, 사용자가 각국 규제 기관에 의견을 전달하도록 독려
• F-Droid는 Android를 Google의 폐쇄적 통제에서 지키기 위한 협력 확대를 강조하며, 오픈소스 생태계의 참여를 요청

---

F-Droid 핵심 소식

• FOSDEM26 행사에서 많은 사용자가 Google이 Android 잠금 계획을 철회했다고 믿고 있었으나, F-Droid는 그 계획이 여전히 예정대로 진행 중이라고 명시
  • Google의 홍보 활동이 언론에 그대로 복제되며 사실 왜곡이 발생했다고 지적
  • “Advanced flow” 등 Google이 언급한 기능이 실제로 공개된 적이 없음을 지적
• F-Droid는 Android가 Google의 단일 게이트키퍼 체제로 전락할 위험이 있다고 경고
  • 이를 알리기 위해 웹사이트와 앱 내 배너를 추가
  • F-Droid, F-Droid Basic, IzzyOnDroid, Obtainium 등 여러 앱이 경고 배너를 표시하고 있음

Keep Android Open - https://keepandroidopen.org/ko/

• 2025년 8월, Google은 2026년 9월부터 Google에 등록하지 않은 개발자의 애플리케이션을 Android 플랫폼에 설치할 수 없다는 새로운 정책을 발표
• 개인 개발자를 기준으로 그 등록 절차는 아래와 같이 이루어짐
  • Google에 수수료 지불 (25$)
  • Google 서비스 약관에 동의
  • 주민등록증 등 정부 신분증 제출
  • 개발자의 개인 서명 키 제출
  • 배포중이거나 개발중인 모든 애플리케이션의 패키지 ID 등록
• 이 정책이 제 권리에 어떤 영향을 주게 되나요?
  • 여러분은 Android가 자유로운 컴퓨팅 플랫폼으로써, 원하는 소프트웨어를 자유롭게 실행할 수 있다는 Google의 약속을 믿고 Android 기기를 구입했을 것
    하지만, Google은 2026년 9월부로 여러분의 동의 없이 시스템 업데이트를 강제로 설치하여 이 권리를 영구적으로 박탈하고, 신뢰할 수 있는 소프트웨어를 전적으로 Google이 판단하도록 할 것

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• Google이 이번 사안을 처리한 방식은 정말 수치스러움
  작년 8월, Google이 사이드로딩 제한 강화 계획을 발표했을 때 커뮤니티 반발로 “고급 사용자용 절차(advanced flow)”를 약속했음. 언론은 이를 후퇴로 보도했지만, Android 16·17 베타 어디에도 그 기능은 없음. 결국 Google은 조용히 원래 계획대로 잠금 정책을 진행 중임
  이는 Murena의 e/OS/ 같은 독립 AOSP 배포판에 직접적인 위협이 됨. APK 설치가 Google 인증 개발자 ID를 요구하게 되면, 진정한 de-Googled OS 유지가 거의 불가능해짐

  • 만약 이 사태가 진짜 오픈 리눅스폰의 채택을 촉진한다면, 오히려 오픈소스 커뮤니티에 큰 도움이 될 수도 있음. 지금은 리눅스폰이 침체돼 있지만, 대중이 움직이면 기반은 이미 마련돼 있음
  • AOSP 빌드는 여전히 임의의 APK 설치를 허용할 수 있음. GrapheneOS 팀의 Mastodon 글도 참고할 만함
  • 유럽연합에서는 사이드로딩 제한이 불법이라 문제 없음. Apple도 EU 내 기기에서 사이드로딩을 허용해야 했고, Google도 마찬가지일 것임
  • 커뮤니티가 강제로 현실을 자각하게 된 건 좋은 일임. 하지만 매번 강제당하기 전까지 기다리는 건 한심함. 진짜 de-Googled 시스템을 만들려면 지금 압박을 가해야 함. Google이 만든 시스템은 아무리 일부를 제거해도 진정한 자유 시스템이 아님
  • 내가 오랫동안 Android를 고수한 이유가 바로 이것이었음. 만약 iOS와 Android가 똑같이 제한적이라면, 차라리 iOS로 옮길 것임

• 근본적인 문제는 우리가 Android의 개방성을 Google의 선의에 의존하고 있다는 점임. 하지만 이제 Google은 $4조 규모의 영리 기업으로, “Don’t be evil” 시절은 이미 끝났음
  Android가 진정한 오픈 플랫폼으로 남으려면 커뮤니티가 하드 포크를 해야 함. Google은 Apple처럼 자기 버전을 유지하고, AOSP는 별도의 재단이 관리해야 함

  • 하지만 대부분의 폰이 잠긴 부트로더를 가지고 있어서 하드 포크는 실질적 의미가 없음
  • 하드 포크보다는 GrapheneOS 같은 대안을 지원하고 기부로 펀딩하는 게 더 현실적임. 예를 들어 50만 명이 매달 10유로씩 기부하면 충분히 운영 가능함
  • Android SDK 자체가 오픈소스가 아님. 개발자가 SDK를 다운로드할 때 비공개 라이선스에 동의해야 함
  • Google의 Android 장악력은 Chrome과 마찬가지로 복잡성에서 나옴. 포크할 수 있는 주체가 거의 없음
  • 결국 반독점 법제가 답임. Android는 너무 커서 Google이 독점적으로 통제할 수 없어야 함

• 나는 EU DMA 팀에 이 문제를 제기했고, 24시간 내에 실제 사람이 쓴 답장을 받았음. 다른 EU 시민들도 같은 행동을 하길 권함

  • 좋은 아이디어라 나도 바로 보냈음. 적어도 하나의 모바일 생태계는 열린 상태로 유지돼야 함. GrapheneOS 설치도 추천함
  • 그들이 어떤 반응을 보였는지 궁금함
  • EU가 답장을 줬다니 놀라움. 하지만 이 조직이 채팅 감시(chat control) 를 추진하는 곳이라는 걸 생각하면, 그들이 진짜 시민의 프라이버시를 위해 행동한다고 믿기 어렵다는 생각도 듦
  • 한편으로는, 타인의 지적 재산권을 정부를 통해 강제로 바꾸려는 시도가 도덕적으로 정당한가 하는 의문이 있음. 사용하지 않거나 직접 경쟁 제품을 만들 자유가 있는데 왜 강제해야 하는가

• Google의 공식 블로그 글에 따르면, 학생·취미 개발자용 계정 유형을 만들고, 검증되지 않은 앱 설치를 위한 고급 절차를 설계 중이라 함. 하지만 개발자 문서에는 여전히 2026년 9월부터 개발자 검증이 필수라고 명시돼 있음

  • 전형적인 Google식 대응임. 문제의 본질을 다른 방향으로 해석하고, 엉뚱한 반쪽짜리 해결책을 제시함. F-Droid가 Google Play보다 불리해지는 어떤 조치도 문제임
  • 학생·취미 개발자 계정조차도 잘못된 방향임. 자신의 기기에서 앱을 실행하려면 계정 등록이 필요하다는 건 자유가 아님. 개인 정보를 제공해야만 소프트웨어를 실행할 수 있다면, 그것은 자유가 아님
  • 결국 Apple 모델보다 더 나쁜 모델로 가는 셈임

• 내가 이해한 바로는 Google이 보안을 이유로 앱 설치를 통제하려는 것 같음. 즉 Play Store만이 유일한 설치 경로가 되고, 개발자는 Google을 통해서만 배포해야 하는 구조임. 이는 F-Droid나 Aurora Store의 종말을 의미함
  하지만 한편으로는 대안 ROM에게는 기회처럼 보임. 검증 절차를 제거하고 진정한 오픈 Android를 만들 수 있지 않을까?
  또한 Mozilla가 예전부터 말했듯, 웹이 진짜 플랫폼임. 대부분의 앱은 웹으로 대체 가능하고, 서비스 워커 덕분에 오프라인도 가능함

  • 맞음, 실제로 앱의 90%는 단순히 웹사이트를 감싼 UI에 불과함
  • 하지만 오해가 있음. Play Store 외의 스토어도 작동하지만, 개발자는 Google에 실명 기반 개발자 등록을 해야 함. 이는 사기 앱 방지를 위한 조치로, 일종의 코드 서명과 같음
    사이드로딩은 여전히 가능하지만, Google 등록 개발자가 서명하지 않은 APK는 설치 불가임.
    대안 ROM은 이 검증 대상이 아님. 즉 공식 인증된 Android 기기에만 적용됨. 커스텀 ROM 사용자와 일반 사용자층은 거의 겹치지 않음

• HN 커뮤니티가 “중국은 나쁘다”는 인식이 강하지만, 나는 중국이 오픈 생태계용 Android 포크를 만들 가능성이 있다고 봄. F-Droid나 PinePhone에 투자하거나, 서방의 폐쇄 생태계에 대응하는 대안을 낼 수도 있음

  • 하지만 중국이 진짜 오픈 포크를 만들 가능성은 없음. 그들은 그런 가치를 추구하지 않음. 다만 지리적으로 멀리 있는 정부의 기술 스택을 쓰는 게, 가까운 정부보다 위험이 덜할 수는 있음
  • Huawei의 HarmonyOS나 SailfishOS가 대안이 될 수도 있음. 하지만 Huawei는 미국 제재로 이미 Google과 결별했고, Sailfish는 좋은 기술에도 불구하고 전략 부재로 기회를 놓치고 있음
  • 이미 Huawei가 Google에서 퇴출당한 뒤 자체 OS인 HarmonyOS를 만들었음. 하지만 그것도 더 개방적이지는 않음
  • PinePhone은 커뮤니티는 훌륭하지만, 드라이버 부족과 구형 하드웨어로 실사용이 어려움
  • 중국 내에서는 오픈 부트로더 금지 정책이 있어서, 오픈 생태계가 생길 가능성은 낮음

• Epic 소송 이후 판사가 “Apple은 자사 플랫폼 내 경쟁자가 없으므로 반독점이 아니다”라고 판결했음. Google은 그 말을 그대로 들었음. 결국 이건 법원의 오판이 낳은 결과임

• 공식 “Keep Android Open” 사이트는 keepandroidopen.org이며, 규제 기관에 의견을 전달하는 방법이 잘 정리돼 있음

• 우리는 Android를 개방적으로 유지할 권한이 없음. 이미 Google이 시장 지배력을 확보했고, 우리는 그들의 생태계에 의존하고 있음. 완전한 오픈소스 하드웨어와 소프트웨어는 여전히 이상에 불과함

  • 기업 환경이 큰 영향을 미침. 대부분의 회사는 직원에게 Apple이나 Android 폰을 지급하지만, Ubuntu Touch 같은 폰을 주는 곳은 없음
  • 하지만 반독점 법제가 작동하는 국가에서는 이런 독점적 행위를 막을 수 있음
  • 만약 완전히 닫힌다면, FOSS 생태계가 몇 년 뒤 따라잡을 수도 있음. 오히려 위기가 기회가 될 수 있음

• 의사결정자들에게 경고하고 싶음. 보안과 사용성의 경계선은 매우 얇고 불분명함

  • 만약 은행 앱이나 NFC 지갑을 쓸 수 없다면, 스마트폰의 90% 가치는 사라짐. 결국 닫힌 Android 생태계를 쓸 수밖에 없는 현실임