▲

미국 O-1 비자 신청 급증, 인플루언서와 OnlyFans 모델이 주도

 (theguardian.com)
1P by GN⁺ 11일전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 소셜미디어 인플루언서와 콘텐츠 크리에이터들이 미국의 ‘비범한 능력자용’ O-1 비자를 대거 신청 중임
  • O-1 비자는 과학·예술·비즈니스 등 분야의 탁월한 성취자에게 주어지며, 2014~2024년 사이 발급 건수가 50% 증가함
  • 팬층과 수익 규모를 근거로 비자를 취득한 사례가 늘고 있으며, TikTok·Instagram·Fanfix 등 플랫폼 활동이 주요 증거로 활용됨
  • 변호사들은 e스포츠 선수·Twitch 스트리머·OnlyFans 모델까지 포함하는 새로운 신청 흐름을 언급함
  • 이 현상은 창작자 경제가 미국 이민 제도의 새로운 축으로 부상했음을 보여줌

O-1 비자와 인플루언서의 부상

  • 미국 내 콘텐츠 크리에이터와 인플루언서들이 O-1 취업비자를 점점 더 많이 신청 중임
    • O-1 비자는 비이민자가 미국에서 일시적으로 일할 수 있도록 허용
    • O-1A는 과학·교육·비즈니스·체육 분야, O-1B는 예술·엔터테인먼트 분야의 비범한 성취자 대상
  • 2014년부터 2024년까지 O-1 비자 발급 건수가 50% 증가
  • 인플루언서들은 높은 팔로워 수와 상업적 성과를 근거로 ‘비범한 능력’ 을 입증하고 있음

사례: 팬데믹 이후 성장한 크리에이터들

  • 캐나다 출신 Julia Ain은 팬데믹 기간 TikTok 활동을 시작해 5년 만에 130만 명의 팔로워를 확보
    • Fanfix 플랫폼에서 월 5자리 수익을 올리며, 이를 근거로 O-1B 비자를 취득
    • 신청서에는 각 플랫폼의 팔로워 수와 월간 조회 수를 포함
  • 프랑스 출신 Luca Mornet은 유학 중 인플루언서 활동 제약을 겪다 졸업 후 O-1B 비자를 신청
    • OPT 기간 동안 수익 활동을 시작하며 비자 전환을 추진

법률 전문가의 시각과 제도 변화

  • 이민 전문 변호사 Michael Wildes는 최근 O-1 비자가 e스포츠 선수·인플루언서·OnlyFans 모델에게까지 확대되고 있다고 언급
    • 그의 로펌은 과거 John Lennon, Pelé, Sinéad O’Connor 등 유명 인사들을 대리
    • 현재는 Twitch 스트리머와 소셜미디어 인플루언서도 주요 고객군으로 포함
  • O-1B 비자 신청자는 최소 6가지 기준 중 3가지를 충족해야 함
    • 예: 저명한 공연 참여, 국내외 인정, 상업적 성공 기록 등
    • 최근에는 팔로워 수·수익·콘텐츠 참여율 등이 성취의 지표로 활용됨

추가 사례: 체스 크리에이터와 밴드의 시도

  • 러시아-이스라엘 출신 체스 선수 Dina Belenkaya는 Instagram 120만, YouTube 79만 구독자를 근거로 2023년 12월 비자 승인
    • 이후 노스캐롤라이나 샬럿으로 이주
  • 인도 출신 멤버가 포함된 밴드 Boy Throb은 TikTok 팔로워 100만 명 달성을 목표로 캠페인 진행
    • 비자 신청을 위해 1개월 만에 목표 달성했으나, 승인 여부는 미정
    • 법률 및 행정 비용으로 1만 달러 이상 지출

논란과 ‘새로운 아메리칸 드림’

  • 일부 평론가들은 이 흐름을 “제국 말기의 징후”라며 비판
  • 반면 Wildes는 인플루언서들이 세계 상업 생태계의 핵심 역할을 하고 있으며, 이민 제도도 이에 맞춰야 한다고 주장
  • Ain은 인플루언서 직업이 “실질적 노동”임을 강조하며,
    “50년 전과는 다르지만, 이것이 지금의 아메리칸 드림”이라고 말함
▲
GN⁺ 11일전  [-]
Hacker News 의견들

  • 초반에는 O-1A와 O-1B 비자를 구분하며 설명하지만, 이후에는 거의 O-1B 사례만 다루는 점이 혼란스러웠음
    개인적으로 미국이 과학자보다 인플루언서에게 비자를 주는 건 탐탁지 않지만, 이미 배우나 운동선수에게 주어지던 비자라면 굳이 논란거리는 아니라고 생각함
    나는 TikTok이나 OnlyFans를 사용하지 않지만, 결국 엔터테인먼트 산업이라는 점에서는 배우나 모델, e스포츠 선수나 인플루언서가 다를 바 없다고 봄

    • 나는 변호사는 아니지만, OnlyFans 모델이 O-1 비자를 받는 건 합당한 일이라고 생각함
      이 비자는 연구자, 학자, 운동선수, 배우 등에게 주어지는 것으로, 인원 제한이 없고 명확한 기준이 있음
      원래 배우나 모델을 쉽게 들여오기 위해 만들어졌기 때문에 지금의 상황은 오히려 의도된 결과라고 봄
    • O1B 비자 요건을 보면, 주연급 역할, 언론 보도, 상업적 성공, 높은 보수 등 최소 세 가지 조건을 충족해야 함
      전통 예술 분야에서는 실력이 중요하지만, 인플루언서의 경우 팔로워 수로 평가되는 게 애매함
      일부는 자격이 되겠지만, 동일한 기준이 적용되어야 함
    • 단순히 “엔터테인먼트”로 치부할 수는 없음
      뛰어난 운동선수나 음악가는 사람들에게 영감을 주는 존재이지만, 성적 콘텐츠 제작자는 사회적 가치가 다름
      모든 인간 활동의 가치를 동일하게 볼 필요는 없다고 생각함
    • 결국 “우리가 어떤 문화를 만들고 싶은가”의 문제임
      나는 내 아이가 크리스티아누 호날두에게 영감을 받는 게 낫지, 카메라 앞에서 벗는 사람에게 배우는 건 원치 않음
    • 엔터테인먼트는 산업임 :)
      재미있는 사람들을 배제하면 세상이 너무 재미없는 곳이 될 것 같음

  • 이런 기사들은 겉으로는 비판처럼 보이지만, 사실 가장 미국적인 비자 활용 방식이라고 생각함
    할리우드가 문화 중심이 된 이유처럼, 지금의 인플루언서들도 젊은 세대의 문화를 형성하고 있음
    이들이 만드는 밈과 트렌드가 결국 미래의 문화가 될 것임

    • 인플루언서가 미래 문화를 이끈다는 건 썩 좋은 전망은 아님
      Mr. Beast 같은 유명 유튜버를 보면 자기 인식이 부족하고 현실 감각이 어린 경우가 많음
      이런 인물이 젊은 세대의 사고방식을 형성한다는 게 걱정스러움
    • 미국의 주요 수출품이 문화라면, 그 문화 생산 인력을 막을 이유가 없음
      OnlyFans 모델은 세금도 내고, 사회보장 혜택을 받기 전까지 생산성이 높으며, 인구 구조상 균형에도 도움을 줌
      객관적으로 보면 이상적인 이민자 유형임
    • 할리우드가 생긴 건 특허 회피와 전후 경쟁 도시 붕괴 덕분이었음
      과학자들이 떠나는 와중에 인플루언서가 혜택을 받는 건 아이러니함
      요즘 아이들은 배우 이름조차 모르고, 영화보다 시리즈나 짧은 콘텐츠에 익숙함
      “six-seven-ification” 같은 표현을 쓰는 걸 보면, 그 의미조차 모르는 채 밈을 따라 하는 듯함
    • 나는 이 모델들을 판단하지 않음
      합법적으로 돈을 버는 건 자유지만, 과거에는 성매매 관련자는 입국이 금지되었음
      그래서 OnlyFans 모델이 O-1 비자를 받는 건 꽤 놀라운 일임

  • 내 예전 매니저도 인도 출신으로 O-1 비자를 받았음
    컨퍼런스 발표자로 등록하고, 기존 발표를 살짝 바꿔 재활용하며 경력을 쌓았음
    이후 구독자 구매 사이트들(mediamister.com, socialwick.com 등)에서 팔로워를 사서 유명세를 만든 뒤, 10년 넘게 미국에서 일하고 있음

    • 그게 사실인지 증거가 있냐고 묻고 싶음
      단순히 구독자를 샀다면, 실제 수익이 있었는지도 의문임
    • 이 이야기는 깊이 있는 기사로 다룰 가치가 있을 만큼 씁쓸함

  • 기사 제목의 “dominating”은 과장된 표현임
    실제로는 “점점 늘어나고 있다” 수준이며, 사례도 두 개뿐임
    내 친구 중 유명 드러머 유튜버가 O 비자를 받았는데, 이런 경우는 드물지만 존재함

    • 사실 이 글은 법률 서비스 광고성 기사에 가까움
      “dominating”은 주목을 끌기 위한 과장 표현일 뿐임
      인플루언서나 OnlyFans 종사자가 과거보다 늘어난 건 사실이지만, 그걸 지적하는 건 지나친 말장난 같음
    • 설령 제목이 맞더라도, 신청자 수와 승인 비율은 별개임
      수많은 인플루언서가 지원하더라도 대부분 거절될 수 있음

  • 내가 아는 과학자나 엔지니어는 대부분 다른 비자를 씀
    미국이 문화 중심지로서 얻은 이익이 크기 때문에, 문화 인물을 위한 비자가 있는 건 긍정적임
    다만 문제는 인플루언서를 받는 게 아니라, 다른 분야 인재를 충분히 받지 않는 것임

  • 사람들은 “extraordinary”의 정의에 집착하지만, 미국 이민은 본질적으로 정치적 문제임
    가족, 난민, 추첨 외에는 합법적 경로가 거의 없고, 경제 이민은 비인기임
    그래서 O-1은 대중의 반감을 사지 않는 경제 이민의 탈출구 역할을 함
    인플루언서나 포르노 배우는 일반인이 “내 일자리를 뺏는다”고 생각하지 않기 때문임

  • “이민자들이 미국인의 손노동을 빼앗는다”는 농담이 나왔는데, 그게 너무 웃겨서 크게 웃었음

  • “O-1A는 과학·교육·비즈니스·체육, O-1B는 예술·엔터테인먼트”라는 설명 뒤에
    “내 전부는 웃긴 유대인 소녀 콘셉트”라는 문장이 붙은 게 아이러니했음

    • O-1B는 엔터테인먼트 중심이라 기준이 유연함
      높은 수입과 상업적 성공을 증명하면 OnlyFans 모델도 요건을 충족함
      콘텐츠 성격으로 비자를 제한하는 건 표현의 자유(1A) 침해 소지가 있음
      O1B 비자 요건 링크
    • “웃긴 유대인 소녀”라니, 그건 Rachel Bloom 생각남
      세대 교체 중인 건가 싶음
      결국 7피트 키로 공을 던지는 능력처럼, 타고난 재능의 또 다른 형태일 뿐임

  • 사실 이건 OF-1 비자라고 농담하고 싶음

  • O-1이 “모델 비자”라면, OnlyFans 모델도 모델임
    기존 모델 매니지먼트 회사들이 중간 수익 구조를 잃고 반발하는 것 같음
    적어도 OF에서는 창작자가 수익의 대부분을 가져가니, 그 점은 긍정적임

답변달기