▲

샘 알트먼의 거짓말이 완전히 드러나다

 (garymarcus.substack.com)
2P by GN⁺ 20시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • OpenAI CEO 샘 알트먼이 거짓말을 했다는 주장이 다시 제기되며, 그의 신뢰성에 대한 논란이 확대됨
  • Ilya Sutskever의 62쪽 증언록이 공개되며, 알트먼이 과거 해임 사유였던 ‘완전한 솔직함 부족’ 문제를 다시 확인시키는 내용 포함
  • 최근 OpenAI CFO Sarah Friar의 정부 대출 보증 요청이 알려지며, 미국 정부의 구제금융을 요구했다는 비판 확산
  • 알트먼은 X(옛 트위터)에 “정부 보증을 원하지 않는다”고 주장했으나, 불과 일주일 전 백악관 과학기술정책실(OSTP)에 대출 보증을 공식 요청한 문서가 공개되어 발언과 모순
  • 이 사건은 OpenAI의 투명성과 경영 신뢰에 대한 심각한 의문을 제기하며, 미국 정치권과 업계 전반의 반발을 촉발

알트먼의 신뢰성 논란 재점화

  • 글은 샘 알트먼이 거짓말쟁이라는 사실이 더 이상 새롭지 않다고 시작함

    • 2023년 알트먼이 “완전히 솔직하지 않았다”는 이유로 해임되었다는 이사회 발표가 사실이었다고 명시
    • Karen Hao와 Keach Hagey의 최근 저서들이 이 사실을 뒷받침한다고 언급
    • 알트먼의 2023년 상원 증언 내용도 이전에 분석한 바 있음

  • Ilya Sutskever의 62쪽 증언록이 공개되어, 알트먼의 불성실한 행태를 다시 입증하는 자료로 제시됨

    • 해당 증언은 알트먼의 과거 발언과 행동의 불일치를 보여주는 근거로 인용됨

직원 신뢰 상실과 소송

  • 최근 제기된 소송이 알트먼에 대한 직원들의 신뢰가 무너졌음을 보여주는 사례로 언급됨
    • 구체적 소송 내용은 이미지로 제시되었으나, 본문 내 추가 설명 없음

정부 대출 보증 논란

  • 사건의 초점은 직원에게의 거짓말을 넘어 미국 대중에게의 거짓말로 옮겨감

    • OpenAI CFO Sarah Friar가 미국 정부의 대출 보증을 요청한 사실이 알려지며 논란이 확대됨
    • 글에서는 이를 “무모한 지출에 대한 구제금융 요구”로 표현하며 ‘터무니없다’(outrageous) 고 비판

  • 이 소식은 워싱턴과 전국적으로 분노를 촉발, 공화당 주지사와 백악관 AI 책임자(‘AI Czar’)의 공개 비판이 이어졌다고 설명

    • 두 인물의 반응은 이미지 캡처로 제시됨

알트먼의 해명과 여론의 반응

  • 알트먼은 사태 이후 X(트위터)에 15단락짜리 장문의 해명문을 게시
    • 평소 소문자 중심의 짧은 글과 달리, 모두 대문자로 작성된 비정상적 형식이었다고 언급
  • 그러나 대중의 반응은 냉담, 수십 건의 비판적 댓글이 이어졌으며, “ChatGPT조차 믿지 않았다”는 문구와 함께 이미지가 제시됨

백악관 요청 문서로 드러난 모순

  • 글의 핵심은 알트먼이 “정부 보증을 원하지 않는다”고 주장했지만, 불과 일주일 전 OSTP에 대출 보증을 공식 요청한 문서가 존재한다는 점임
    • 해당 문서는 OpenAI가 백악관 과학기술정책실에 제출한 PDF로 링크 제공
  • 또한 최근 녹음된 것으로 보이는 팟캐스트 인터뷰에서도 알트먼이 대출 보증의 필요성을 암시하는 발언을 한 것으로 지적됨
  • 글은 알트먼이 Nvidia와 함께 대출 보증 추진을 위한 전방위 로비를 벌이다 적발된 후, 전 세계를 상대로 거짓말을 했다고 서술
    • 심지어 백악관의 David Sacks조차 속았을 가능성이 있다고 언급
  • 마지막으로 “이 사람을 절대 믿어서는 안 된다”는 문장으로 글이 마무리됨

부록

  • Gary Marcus는 2022년 11월 Kara Swisher에게 “이사회가 알트먼을 신뢰하지 않는다”고 언급한 뒤 X에서 차단된 상태가 현재까지 유지되고 있다고 덧붙임
▲
GN⁺ 20시간전  [-]
Hacker News 의견
  • Sam Altman을 특별히 좋아하진 않지만, 기사 내용은 “내가 X에 대해 옳았으니 Y에 대한 내 해석도 맞다”는 식으로 읽힘
    양측 모두에게 반도체 공장 국내 이전은 이익이 되는 일이라 모순은 없어 보임
    • 내 해석은 그게 아님. 과거 발언과 행동을 보면 미래의 말과 행동을 신뢰하기 어렵다는 점을 말하고 싶었음.
      네가 말한 X와 Y가 구체적으로 뭔지 설명해줄 수 있음?
    • 기사 핵심은 Altman이 구제금융을 요청하려다 비판받자 그런 적 없다고 거짓말했다는 것임. 그를 신뢰할 수 없다고 생각함
    • Gary Marcus는 20년 넘게 이런 류의 글을 두 달마다 써왔음. 겉보기엔 존경받는 학자처럼 보여서 언론이 자주 인용하지만, 실제로는 그렇지 않다고 봄
  • 어떤 여성 임원이 인터뷰에서 정부의 대출 보증(backstop) 을 언급했음. 1.4조 달러는 감당 불가능한 금액임.
    스타트업 투자도 “죽으면 죽는 거지”라는 식으로 냉정했으면 좋겠음. “AI”로 끝난다고 다 투자할 필요는 없음
    • 아마 Sarah Friar, OpenAI의 CFO를 말하는 것 같음
    • OpenAI를 비판할 건 많지만, 이건 명백한 오보였음.
      그들은 데이터센터가 아니라 미국 내 반도체 공장 건설을 위한 정부 보증을 말했음.
      다른 기업이 같은 말을 했다면 양당 모두 좋은 아이디어라 했을 것임
  • “OpenAI의 Bailout Blunder”라는 제목의 글이 화제가 됨
    기사 링크
    또 다른 인터뷰: OpenAI와 Microsoft의 파트너십
    일주일 사이에 일어난 극적인 사건들이 인상적이었음
    • “손익계산서 질문에 답할 필요 없다”는 태도는 이상했음. 이런 태도는 기관 투자자들의 의심을 불러일으킬 수 있음
    • 참고로 entropytown 사이트에 SSL 인증서 오류가 있음
      문제 캡처 링크
  • “주식을 팔고 싶으면 내가 사줄 사람을 찾겠다”는 공격적인 답변이 Bernie Madoff 영화를 떠올리게 했음
    • 완전 공감함
  • OpenAI가 왜 최근에 1.4조 달러 투자가 필요한지 이해가 안 됨
    • 모든 일의 시작은 “AI에는 진입장벽이 없다(no moat) ”는 글에서 비롯됨.
      LLM이 상품화되고 중국 기업들이 무료로 내놓으니, Sam은 회사를 지키기 위해 올인한 것임.
      수익화까지는 10년은 걸릴 테고, 지금은 돈을 태우는 구조임
    • 믿기 어렵겠지만, 이건 2년 전 그가 추진하던 5~7조 달러 규모 계획에서 후퇴한 버전임
      관련 기사
    • OpenAI는 너무 많은 기업과 거래 약속을 해둬서, 실패하면 미국 경제 전체가 흔들릴 수준임.
      그래서 정부가 구제금융을 줄 것이라 기대하는 듯함
    • 요약하자면, 경쟁사에 대한 자본 차단 전략임
    • 모든 기업이 그런 투자를 원하겠지만, OpenAI는 과열된 위치라 가능하다고 생각함.
      하지만 수조 달러를 쏟아부어도 AGI를 만들 수 있다고 믿지 않음.
      결국 환경오염과 인류 피해만 키우는 일처럼 보임
  • “대출(loans)”과 “구제금융(bailout)”을 동일시하는 게 혼란스러움.
    정부가 고금리로 회수하는 대출은 오히려 수익 사업일 수 있음.
    1.4조 달러에는 전력망·데이터 인프라 등 OpenAI 외부 지출도 포함된 것으로 보임.
    이런 걸로 선정적인 헤드라인을 만드는 게 이해되지 않음
    • 동의함. “구제금융”은 GM이나 은행처럼 기존 일자리 보호를 위한 지원임.
      Altman의 1.4조 달러는 존재하지 않는 산업에 대한 신규 투자라서, 실패해도 잃을 게 없음.
      중국처럼 정부 보조를 받는 구조일 뿐, 보조금(subsidy) 에 가깝다고 봄
    • 하지만 그건 2009년 은행 구제금융 때도 쓰던 합리화 논리임.
      담보 없는 정부 대출은 결국 구제금융이나 경기부양책일 뿐임
  • Sam Altman을 좋아하진 않지만, Gary Marcus가 워낙 공개적으로 Altman 비판자라서
    그의 글을 완전히 무시하긴 어렵지만 감안해서 읽어야 한다고 생각함
  • “Altman이 큰 실수를 깨달았다”는 문구가 인상적이었음.
    그는 Trump와 가까운 관계로 보이고, 최근 선거 결과가 Friar의 발언을 매우 부적절한 시점으로 만들어버렸음
  • 이 글이 왜 플래그 처리됐는지 이해가 안 됨
  • Gary Marcus가 2022년 Kara Swisher에게 차단당한 이유는
    “이사회가 Altman을 신뢰하지 않는다”고 말했기 때문임.
    Swisher는 Elon Musk와도 친분이 있었는데, 그녀와 Altman의 관계가 어떤지 궁금함
답변달기