미국 입국 거부: 국경 심사에서 ‘대머리 JD Vance 밈’ 발견된 노르웨이인

 (dublinlive.ie)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 21세 노르웨이 관광객 Mads Mikkelsen은 Newark Airport 입국 심사에서 휴대전화 속 JD Vance 대머리 밈이 발견된 뒤 미국 입국을 거부당했다고 주장함
  • New York과 Austin, Texas의 친구를 만나려던 여행은 별도 심사로 바뀌었고, 그는 신발·휴대전화·백팩을 넘긴 채 무장 경비원이 있는 방에서 질문을 받았다고 말함
  • 심문은 방문 목적과 일정에서 시작해 마약 밀수, 테러 계획, 우익 극단주의까지 확대됐으며, 미국에서 만날 사람들의 이름·주소·전화번호·직업도 요구받았다고 함
  • 휴대전화 비밀번호 제출을 거부하면 최소 5,000달러 벌금 또는 징역 5년을 받을 수 있다는 말을 들은 뒤 비밀번호를 제공했고, 밈과 나무 파이프 사진이 문제가 됐다고 주장함
  • 옷을 벗긴 수색, 혈액 샘플, 얼굴 스캔, 지문 채취, 5시간 추가 구금과 음식·물 거부를 겪은 뒤 같은 날 Oslo행 비행기에 탔으며, 노르웨이 외교부는 입국 허용은 도착국 이민 당국이 결정한다고 밝힘

Newark Airport에서 시작된 별도 심사

  • 21세 노르웨이 관광객 Mads Mikkelsen은 6월 11일 New Jersey의 Newark Airport에 도착한 뒤 국경 심사에서 따로 불려갔다고 말함
  • 그는 미국에서 친구들을 만나기 위해 먼저 New York을 방문하고, 이후 Austin, Texas로 이동할 계획이었음
  • 몇 주 뒤에는 Mads의 어머니도 합류해 여러 국립공원을 여행할 예정이었다고 함
  • Mikkelsen은 미국 이민 당국으로부터 “harassment and abuse of power”를 당했다고 Nordlys에 전함

심문과 휴대전화 제출

  • 그는 많은 사람 앞에서 의심받고 굴욕감을 느꼈으며, 이후 여러 무장 경비원이 있는 방으로 이동했다고 주장함
  • 그곳에서 신발·휴대전화·백팩을 넘겨야 했고, 질문은 방문 목적과 일정에서 더 개인적인 주제로 번졌다고 함
    • 마약 밀수
    • 테러 계획
    • 우익 극단주의
  • 미국에서 만날 모든 사람의 이름, 주소, 전화번호, 직업 정보도 요구받았다고 말함
  • 당시 12시간 이동했고 잠을 제대로 자지 못해, 심문 전부터 신체적·정신적으로 완전히 지쳐 있었다고 함

문제가 된 이미지 2장

  • Mikkelsen은 휴대전화 비밀번호를 제공하지 않으면 최소 5,000달러 벌금 또는 징역 5년을 받을 수 있다는 위협을 받았다고 주장함
  • 비밀번호를 넘긴 뒤, 심사관들이 마음에 들어 하지 않은 이미지 2장 때문에 예정된 휴가를 계속할 수 없게 됐다고 말함
  • 첫 번째 이미지는 JD Vance가 대머리의 달걀형 머리로 표현된 밈이었음
    • 이 이미지의 변형은 3월 소셜미디어에서 널리 공유됐고, 부통령 본인도 자신의 버전을 올렸다고 함
  • 두 번째 이미지는 Mikkelsen이 몇 년 전 만든 나무 파이프를 들고 있는 사진이었음
  • 그는 두 사진이 채팅 앱에서 카메라 롤에 자동 저장된 것이며 무해한 농담이라고 설명하려 했지만, 이민 당국은 받아들이지 않았다고 함

추가 수색과 귀국

  • Mikkelsen은 이후 옷을 벗긴 수색을 당했고, 혈액 샘플, 얼굴 스캔, 지문을 제공해야 했다고 주장함
  • 그는 다시 끌려갔고 상황이 더 나빠졌으며, 벽에 밀쳐지고 강한 힘으로 수색을 받았다고 말함
  • 여러 차례 울기 직전이었고 공황에 가까웠으며, 자신이 테러 용의자처럼 느껴졌다고 함
  • 이후 추가로 5시간 동안 감방에 있었고, 음식이나 물을 받지 못했다고 주장함
  • 같은 날 Oslo행 비행기에 태워졌으며, 미국 국무부에 연락해도 소용없을 것 같다고 말함

노르웨이 외교부 입장과 관련 사례

  • Donald Trump 대통령 복귀 이후 U.S. Customs and Border Protection의 강한 단속이 이어졌고, 휴대전화 검색도 허용된 상태라고 정리됨
  • 올해 3월에는 한 프랑스 과학자가 휴대전화에서 Trump를 비판한 메시지가 발견된 뒤 국경에서 입국을 거부당한 사례가 있었다고 함
  • 노르웨이 외교부 대변인 Mathias Rongved는 노르웨이 여행객들이 미국 입국 규정을 숙지할 책임이 있다고 말함
  • 대부분의 미국 여행은 특별한 문제 없이 진행되지만, 입국 규정은 짧은 예고로 바뀔 수 있음
  • 유효한 서류를 갖추고 현재 규정을 아는 것은 여행자 책임이며, 도착 시 입국 거부 여부는 해당 국가의 이민 당국이 결정함
  • 노르웨이 당국은 도착국의 입국 결정에 개입할 수 없고, 다른 국가의 국경 당국이나 노르웨이 여행자가 입국 거부 사실을 반드시 노르웨이 당국에 알리는 것도 아니라고 함

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 이 사건 하나의 진위나 “싫으면 평생 집 밖으로 나가지 말라”는 식의 말다툼은 핵심을 놓치고 있음. 이런 기사들이 제기하려는 쟁점은 영장 없는 전자기기 수색을 어느 나라의 법 집행기관이 해도 되는지, 표현의 자유를 보호한다고 말하는 나라가 비판적 견해를 가진 사람의 입국을 거부해도 되는지, 둘 중 하나라도 문제라고 본다면 막기 위해 무엇을 해야 하는지임
    현실적으로 이런 일은 미국뿐 아니라 전 세계적으로 늘고 있고, 그 파장을 생각할 때 받아들일 수 있는지 솔직히 논의해야 함
    참고로 나는 이름을 밝히지 않는 EMEA 정부를 비판했지만, 그 나라는 여러 차례 나를 들여보내 고용주를 위해 일하고 동료들과 교류하며 자원봉사까지 하게 해줬음. 반대로 중국 같은 권위주의 정권에는, 입국 목적과 상관없이 정부 정책을 공개적으로 비판해 온 탓에 들어갈 수 있을지 크게 의심됨. 논의해야 할 건 단일 사건의 세부 뉘앙스가 아니라 이런 더 넓은 문제임

    • 특히 국경은 까다로운 영역임. 어떤 나라가 원하지 않으면 입국할 법적 권리가 없고, 보호해 줄 적법절차도 없음
      영장이라는 개념도 사실상 통하지 않으니 결국 양국 관계가 얼마나 우호적인지, 입국을 위해 어디까지 감수할 수 있는지의 문제로 귀결됨
    • 대만을 지지하는 글을 많이 올렸지만 중국 국경에서 한 번도 심문받은 적이 없음. 여러 번은 말조차 걸지 않았음
      아주 유명한 선동가가 아니라면 중국 당국도 당신에게 별 관심 없을 가능성이 큼
    • 미국 헌법 수정조항은 시민에게만 적용되는 게 아니라, 내가 알기로는 미국 안에 있는 모든 사람에게 적용됨. 더 넓게 보면 미국은 스스로의 이상을 사람들이 지향해야 할 모델, 이른바 “언덕 위의 도시”로 여겨 왔음
    • 이 나라는 권리가 정부를 초월하며, 정부가 권리를 부여할 수 없다는 생각 위에 세워졌음. 권리는 법이 아니라 우리 모두에게 내재한 인간의 존엄에서 나오기 때문임
      권리가 인간의 존엄에서 나온다면 정부는 권리를 줄 수 없고 보호할 수만 있음. 정부가 부여하는 것이라면 그것은 권리가 아니라 특권임. 미국 건국 문서들을 보면 바로 이런 언어가 깊이 배어 있음
      지금 벌어지는 일은 권리라는 개념 자체에 대한 공격임. 이번 국경 통제 조치는 권리의 개념을 조금씩 잘라내는 살라미 전술임. 타인의 존엄, 즉 정부의 불이익 없이 스스로 표현하고 신념과 판단을 형성할 자유를 빼앗는다면, 자기 의견과 판단을 가질 권리는 더 이상 권리가 아니라 “보호받는 사람들”에게만 주어진 특권이 됨
      권리는 폭정에 맞서는 반작용으로 존재함. 권리라는 개념과 언어와 역사는 권위주의 정부의 규칙을 깨고 폭정에 맞서는 것이 언제 정당화되는지의 맥락 속에 있음. 어떤 것을 권리라고 부른다는 건 그것이 법보다 위에 있으므로 보호하기 위해 법을 어길 가치가 있다는 뜻임. 독립선언문은 권리가 법보다 우선한다고 분명히 말하며, 그래서 미국의 건국자들이 영국법을 어기고 권리를 침해하는 정부가 아니라 보호하는 정부를 세우는 일이 정당화됐음
      타인의 권리를 보호하지 않으면 결국 자기 권리도 잃게 됨. 누군가의 권리가 특권으로 바뀌는 순간, 구조적으로 모두의 “권리”가 특권으로 바뀌기 때문임. 그 권리는 더 이상 인간의 존엄에서 나오지 않고 법에서 나오게 됨. 언젠가 권력자들과 의견이 갈릴 것이고, 타인의 권리를 약화시키던 같은 기법이 자신의 권리도 약화시킨다는 걸 알게 됨
      늘 핑계나 장치가 있음. 노예제는 불법이 됐지만 수감자는 노예처럼 부릴 수 있음. 마약법은 사람들을 범죄자로 만들었고, 정부가 그들의 권리를 박탈하고 강제노동을 시킬 명분을 줬으며 이는 명백한 도덕적 위험임. 귀화 취소도 실제로 일어날 수 있음: https://en.wikipedia.org/wiki/Denaturalization#Human_rights
      표현의 자유가 국가의 보호를 받지 못하는 사람에게만 거부될 수 있다면, 국가는 당신을 외국인이든 범죄자든 비보호 계층에 넣을 방법을 찾아낼 것임
      자기 권리가 침해될 위험을 느낄 때쯤이면, 당신과 주변 모두는 “권리가 침해됐는가”나 “같은 상황에서 내 존엄이 빼앗겼다고 느낄 것인가”가 아니라 “그 특정인의 권리를 보호해야 하는가”를 묻는 데 익숙해져 있을 것임. 그리고 답은 아니오가 될 가능성이 큼. 예라고 답하는 비용이 너무 감당하기 어렵기 때문임. 예라고 답하는 순간 개인적 책임감이 생기고, 생명까지 위험해지며, 동시에 아무도 행동할 만큼 분노하지 않는 것처럼 보여 혼자가 된 느낌을 받게 됨
    • 몇 년 전 미국과 중국을 모두 많이 다녔고, 중국에서는 석사도 했음
      국경을 몇 번 넘었는지 세어 보지는 않았지만, 거의 항상 미국보다 중국에 들어가는 편이 쉬웠다고 확실히 말할 수 있음. 그것도 Trump 이전의 일임
      중국 당국이 만만하다는 뜻은 아니지만, 자유의 땅에 들어가기 위해 감수해야 하는 말도 안 되는 절차는 상당히 많음

  • “감방에 넣었다”는 사실이 더 중요하니 제목은 약한 표현인 “입국 거부”보다 이 점을 중심으로 잡아야 함. “정치 만화를 소지했다는 이유로 재판 없이 구금된 관광객”이 더 맞아 보임

    • 그는 Vance 이미지를 발견하기 전에 이미 감방에 들어가 있었음. 국경 직원이 그 이미지와 나무 파이프를 든 사진을 마음에 들어 하지 않았다고도 말했음
      Vance 이미지 때문에 거부됐을 가능성을 의심하지는 않고, 그것만으로도 현재 상황이 끔찍하다는 걸 보여줌
      하지만 실제로는 귀국 항공권이 없는 등 다른 위험 신호 때문에 멈춰 세워졌고, 그 이유로 거부됐을 가능성이 더 커 보임
    • 더 나쁘게 보려면 “정치적”이라는 말도 뺄 수 있음. 정치인은 맞지만 내가 보기엔 어떤 정책과도 관련이 없고 그냥 우스운 사진일 뿐임
    • 더 중요한 사실은 미국에서 야당 정치인 2명, 즉 상원의원과 하원의원 및 그 배우자가 잔혹하게 이중 암살됐는데 아무도 이야기하지 않고 Hacker News에서도 언급이 전혀 없다는 점임
      Vance 밈 때문에 억류된 사람? 거기에만 계속 주의를 두라는 것처럼 보임. 이미 파시즘 속에 살고 있음
    • “재판 없이 수감”은 동어반복에 가까움. jail은 거의 정의상 재판 전 구금을 뜻하기 때문임

  • 미국이 전자기기 수색을 한 지 거의 20년이 되어 간다는 점은 짚을 만함. 나는 2000년대 초반에 휴대폰을 수색당했고, 가장 최근 미국 비자를 받을 때는 모든 소셜미디어 계정을 제출해야 했음
    직접 겪지는 않았지만 GrayKey나 UFED로 잠금 해제된 휴대폰을 내려받아 오프라인 분석했다는 사례도 읽었음. 국경에서의 선택지는 휴대폰 잠금을 풀고 어쩌면 입국 허가를 받거나, 거부해서 최선의 경우 확정 입국 거부, 최악의 경우 “비협조”를 입국 불가 사유로 삼아 5년 입국 금지를 당하는 것임
    미국과 영국은 비시민권자를 국경에서 형편없이 대우함. 전력이 전혀 없고 정당한 이유가 없어도 그렇고, 백인이 아닌 유럽인에게는 더 심함

    • 휴대폰 수색을 받는 경우라면 그렇다는 얘기고, 모든 입국자에게 적용되는 표준 절차는 아님. 대개 이미 다른 이유로 표시된 사람이라는 뜻일 가능성이 큼
    • 생체인식 잠금 해제를 꺼두는 게 좋음. 비밀번호를 제공할 의무는 없지만, 기기를 바라보거나 만지라는 요구는 받을 수 있음. 전원을 끈 상태로 국경을 넘는 편이 낫음
      벌금이나 구금 협박이 실제 법적 처벌이라고 보지는 않음. 요원이 그렇게 말했더라도 실제로 적용할 수 있는 법적 제재는 아님. 비자 소지자에게는 입국 거부를 할 수 있지만, 시민권자나 합법 거주자의 입국은 거부할 수 없음. 다만 기기는 압수할 수 있음
      https://www.aclutx.org/en/news/can-border-agents-search-your...에 좋은 세부 정보가 많음
    • 더 최근에는 몇 주 동안 감옥에 갈 위험도 생겼음

  • 그는 알몸 수색, 혈액 채취, 얼굴 스캔, 지문 채취를 당했다고 주장함
    “나중에 다시 안으로 끌려갔고 상황은 더 나빠졌다. 벽에 밀쳐졌고 매우 강압적으로 알몸 수색을 당했다. 그들은 믿을 수 없을 만큼 거칠었고 내내 물리력을 사용했다”는 주장도 있음
    “완전히 무너진 느낌이었고 몇 번이나 울 뻔했다. 공황 직전이었다”고 했음. 이건 입국 거부보다 더 심각하게 들림

  • 이 이야기는 조금 수상하거나 적어도 불완전해 보였음. 왜 국경 직원에게 singled out됐는지 전혀 나오지 않았고, ICE가 관여했을 가능성도 낮아 보임
    노르웨이 Reddit에서 기사를 찾아보니 누군가 이 사람의 YouTube 채널 링크를 올렸는데, 총을 쏘는 영상이 있고 언어를 모르지만 대통령에 대해 언급한 것 같음: https://www.youtube.com/channel/UC68cjx7WTYtXGhC3rLD3N4A
    Palantir의 긴 팔이 소셜미디어를 스캔해 그를 관심 대상자로 식별했을 수도 있음
    노르웨이 외교부가 내놓은 답변도 흥미로운데, 확인해 보니 이 특정 사건에 대한 답변이었음:
    “입국 규정은 단기간에 바뀔 수 있으며, 유효한 서류를 갖추고 현재 입국 규정을 숙지하는 것은 여행자의 책임입니다. 국경에서 입국 거부 여부를 결정하는 것은 도착 시의 이민 당국입니다.”
    이는 당사자가 적절한 서류 없이 미국에 도착했다는 암시처럼 보임

    • 그건 특정 사건에 대해 말할 수 없어서 내놓은 일반적인 문구일 뿐임
      또한 서류가 제대로 갖춰져 있지 않았다면 노르웨이에서 비행기 탑승 자체가 허용되지 않았을 것임. 국제선 터미널 해당 구역으로 가기 전에 확인함
    • 서류가 문제라면 제대로 작성하게 도와주면 됨. 어느 지점에서 그게 알몸 수색과 폭행을 정당화함?
    • CBP는 이유가 약물 사용 때문이라고 말함: https://x.com/CBP/status/1937651325354795444
    • 기사가 불완전할 수 있으면 빈틈을 채우려고 자기 마음대로 사실을 만들어내는 것처럼 들림

  • 이번 주 초의 다른 이야기가 논의의 기준점으로는 더 나아 보임[0]. 왜 덜 퍼졌는지는 분명함. 긴 New Yorker 기사와 웃긴 사진 하나라면 인터넷에서는 보통 웃긴 사진이 이김. 그쪽은 사실관계가 훨씬 명확함
    “요원은 ‘보세요, 우리 둘 다 당신이 왜 여기 있는지 알잖아요’라고 말했다. 그는 자기 이름을 Adam이라고 밝혔지만 동료들은 그를 Martinez 경관이라고 불렀다. 내가 모르겠다고 하자 그는 놀란 표정을 지었다. ‘Columbia University 시위에 대해 온라인에 쓴 글 때문입니다’라고 했다.”
    [0] https://www.newyorker.com/news/the-lede/how-my-reporting-on-... (“How My Reporting on the Columbia Protests Led to My Deportation”)
    https://news.ycombinator.com/item?id=44318330

  • 학교 선생님이 동독을 방문했을 때 무장 경비가 짐을 뒤졌다고 말해준 적이 있음. 파시즘으로 가는 미끄러운 경사처럼 보임

    • 우리는 이미 그 경사 아래에 있고, 계속 미끄러져 내려오는 쓰레기 더미에 파묻히는 중임
    • 10년 전 캐나다에 갔음. 이유를 묻길래 캐나다 친구에게 생일 선물을 부치러 가는 중이고, 관세나 세금이 있다면 내가 직접 내고 싶다고 했음
      차를 세우고 안으로 들어오라고 하더니 휴대폰 비밀번호를 요구하고 가져갔음. 몇 시간 뒤 휴대폰을 돌려주고 약 100달러를 부과한 뒤 통과시켜 줬음. 차로 돌아가 보니 부치려던 소포가 열려 있었고 여러 물건이 옮겨져 있어서 차도 수색했을 거라고 판단했음
      Surrey의 UPS Store로 가서 소포를 다시 밀봉해 보낸 뒤 국경으로 돌아왔음. 미국 이민관이 왜 캐나다에 30분밖에 없었냐고 묻길래 설명했더니 웃고 보내줬음
      결론은 어느 나라든 당신의 물건을 수색하고 억류하며, 별 의미 있는 이유 없이 돌려보낼 수 있고 실제로 그렇게 한다는 것임
    • 동독은 파시스트 국가가 아니라 명시적으로 반파시스트 국가였음. 인권을 함부로 무시한 끔찍한 권위주의 국가였던 건 맞지만 “파시스트”는 아님
    • 흥미롭게도 미국인인 내가 무장 경비에게 짐을 뒤져진 유일한 경험은 유럽의 한 사회민주주의 국가에서였음
    • GDR을 “파시스트”라고 보기는 어려움
      https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism
      https://en.wikipedia.org/wiki/East_Germany

  • 입국하는 모든 사람이 휴대폰에 이 밈을 넣어 두도록 하는 캠페인을 벌였으면 함

    • 지구상에서 가장 큰 교도소 체계를 갖고 있고 수감률이 다섯 번째로 높은 나라가 우리 모두를 체포할 수는 없다는 데 베팅하는 셈임
      하고 싶으면 하겠지만 나는 사양하겠음
    • 고맙지만 사양함. 바다 건너 집에 안전하게 있는 편이 좋음
      그들이 오븐을 켤 때가 됐다고 판단했을 때 중앙아메리카의 강제수용소에 있고 싶지는 않음
    • 당신도 입국자 중 한 명으로 자원할 건가?
    • Streisand 효과의 흥미로운 적용 사례가 될 수는 있겠음

  • 지도자를 조롱하는 게 처벌 대상인 나라가 또 어디였더라? 태국? 북한? 미얀마?
    좋든 싫든 이제 비교 대상은 그런 나라들임

  • 이번 여름 미국을 포함한 여행을 계획했지만, 기기 비밀번호를 요구할 수 있다는 사실이 가지 않기로 한 주된 이유임. 여행 전에 기기를 초기화하고, 사생활을 존중하지 않는 사람들 때문에 데이터를 다시 내려받아야 하는 일은 짜증남
    여행 전에 승인을 받아야 하는 건 괜찮지만, 도착해서 논리적 이유 없이 입국 거부를 당할 수 있다는 건 터무니없음. 미국 방문은 위험과 번거로움을 감수할 가치가 없음
    중국에서 사생활이 더 존중될 거라고 기대하게 되는 상황이 미친 일임

답변달기