Mozilla, 2025년 7월 8일 Pocket 서비스 종료

• 나중에 읽기 서비스 Pocket이 2025년 7월 8일 종료됐고, 저장 글과 계정 데이터는 내보내기 전용 기간을 거쳐 삭제 절차로 넘어감
• 사용자 데이터 내보내기는 2025년 11월 12일 비활성화됐으며, 모든 사용자 데이터가 영구 삭제 대기열에 들어감
• Pocket Premium 환불은 종료일에 완료됐고, 구독 유형에 따라 원래 결제 수단으로 처리됨
• 앱과 확장, 웹·모바일 애플리케이션은 더 이상 사용할 수 없으며, 설치된 Android·iOS 앱은 서버와 통신하지 못해 사용자가 삭제해야 함
• Pocket API도 2025년 11월 12일 중단돼, Pocket 기반 연동이나 자동화는 더 이상 동작하지 않음

---

Pocket 종료와 데이터 삭제

• Mozilla는 Pocket을 2025년 7월 8일 종료함
• 종료 결정에 대한 추가 내용은 Mozilla 블로그 글에서 확인할 수 있음
• 2025년 11월 12일부터 사용자 데이터 내보내기가 비활성화됨
• 모든 사용자 데이터는 영구 삭제 대기열에 들어감
• 도움이 필요하거나 질문이 있는 사용자는 지원팀에 문의할 수 있음

앱, API, 환불 처리

• Pocket Premium 환불은 2025년 7월 8일 완료됨
  • 환불은 구독 유형에 따라 원래 결제 수단으로 처리됨
• Pocket 앱과 브라우저 확장은 더 이상 제공되지 않음
  • 이미 설치한 사용자는 앱이나 확장을 직접 삭제해야 함
  • Android 또는 iOS 앱은 Pocket 서버와 더 이상 통신할 수 없음
  • 2025년 7월 8일 이후 계속 사용하는 경우 Pocket이나 Mozilla의 지원을 받을 수 없음
• Pocket API는 2025년 11월 12일 비활성화됨
  • 사용자 내보내기 기간 종료와 데이터 삭제 시작이 같은 시점에 진행됨

주요 일정

• 2025년 5월 22일: Pocket이 앱 스토어에서 제거되고, 월간 구독 갱신과 신규 계정 가입이 비활성화됨
• 2025년 7월 8일: Pocket 서비스가 종료되고, 연간 구독자 환불이 비례 계산·자동 처리됨
  • Pocket Web의 내보내기 전용 모드는 이후 90일 동안 계속됨
• 2025년 11월 12일: Pocket Web 내보내기 모드가 종료되고, 계정 및 사용자 데이터 삭제가 시작됨

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• Pocket으로 이름이 바뀌기 전부터 쓰던 오래된 사용자였지만, 2023년 모바일 앱 리디자인이 너무 나빠서 작년에 결국 포기함
  Mozilla가 이해하기 어려울 정도로 인터넷 광고 회사가 되기로 했을 때, Pocket이 정리되는 건 시간문제라고 봤음
  광고를 걷어내고 읽기 좋게 만드는 제품은 Mozilla의 새 방향과 맞지 않음
  이 결정이 브라우저에 집중하려고 자원을 비우는 거라면 박수쳤겠지만, Mozilla는 조직적으로 자기 몰락을 쫓는 듯해서 결국 아무도 원하지 않은 AI 통합 같은 데 집중할 것 같음
  한편 Firefox는 view transitions나 CSS anchor points처럼 다른 브라우저에는 있는 최신 웹 기능도 제대로 지원하지 못하고 있음

  • 다른 가설도 있음. 서비스 초창기부터 쓴 오래된 사용자이고 저장한 항목이 얼마나 되는지도 몰랐는데, 최신 버전의 검색은 정말 형편없었음
    제목의 정확한 일치, 기사 안에 분명 있는 단어나 발췌문도 못 찾아서 사실상 FIFO 목록이 되어버렸고, 목록을 바로 소비하지 않으면 찾는 걸 다시 건지기 거의 불가능했음
    고객지원이 검색을 “제대로” 쓰라고 타박한 뒤로 목록을 정리하는 TUI 도구를 직접 만들기 시작했지만 진척이 느렸음
    이제는 그 소프트웨어를 만들 의무에서 벗어나서 오히려 조금 홀가분하고, 내 방식대로 데이터를 파볼 수 있게 됨
    내보내기는 일반적인 컬럼이 들어 있는 CSV 파일 묶음으로 왔고, SQLite에 넣어서 원하는 방식으로 살펴볼 수 있음
    걱정거리가 하나 줄었지만 서비스 종료가 씁쓸하지 않다는 뜻은 아님. 확인해보니 저장 항목이 약 3.7만 개였음
  • Mozilla는 요즘 임원들에게 수백만 달러 보너스를 주고, 쓸모없는 프로젝트에 돈을 낭비한 뒤 사용자에게 돈을 구걸하는 데 더 바빠 보임
    Mozilla는 죽어야 Firefox가 산다고 봄
  • “광고를 걷어내고 읽기 좋게 만드는 제품은 새 방향과 맞지 않는다”는 해석이 흥미로움
    나는 Pocket을 미화된 북마크 서비스로 봤고, 오히려 읽기 기능 쪽에서 경고 신호를 봤음. Mozilla는 본질적으로 가치로 경쟁하기보다 마케팅으로 경쟁하려는 쪽에 가까워 보였음
  • “다른 모든 브라우저”에서 된다는 건 거의 모든 다른 브라우저가 Chromium 엔진을 재사용해서 그런 것 아닌가? 아니면 Firefox가 모바일 Safari보다도 뒤처진 건가?
  • Pocket은 원한 적이 없었고, 처음에는 사용자에게 강제로 밀어 넣었다가 나중에야 덜 거슬리게 바뀌었지만 이미 피해는 끝난 뒤였음
    이 제목을 보고 크게 웃었고, 어쩌면 Firefox에도 아직 희망이 있을지 모른다고 느낌
    원하는 건 자유를 존중하는 브라우저이지, 잡다한 장식 기능과 AI 리뷰 봇, 이상한 제휴가 붙은 웹 플랫폼이 아님

• Pocket을 정말 좋아했고 거의 매일 썼으며, 상위 n% 사용자에 자주 들었고 유료로도 썼음
  그런데 어느 날 iOS에서 렌더링 방식이 바뀌면서 내 작업 흐름이 망가졌음
  Pocket과 함께 쓰려고 Kobo 전자책 리더도 샀고, 곧 Omnivore라는 오픈소스 대안을 찾아 Kobo가 그쪽에서 가져오도록 해킹했음: https://github.com/Podginator/KoboOmnivoreConverter
  Pocket은 훌륭했고, 읽는 걸 좋아하지만 앉아서 읽을 시간을 찾기 어려운 사람에게 정말 잘 맞는 아이디어였음
  Pocket이 사라지는 것도, Omnivore가 종료된 것도, Kobo가 아마 그 연동을 제거해서 자체 호스팅 Omnivore 연동까지 망가뜨릴 것도 속상함
  훨씬 더 큰 서비스가 될 수 있었다고 봄

  • Pocket 용도로만 Amazon Fire 태블릿을 샀음
    1년 반쯤 전부터 기사 렌더링이 바뀐 것 같았고, 점점 더 많은 글이 기사 모드로 렌더링되지 않았음
    원본 형식으로 읽으려면 와이파이가 필요했고, 예전에는 거의 전부 기사 모드였지만 이후에는 체감상 절반 정도만 됐음
  • 나도 10년 넘게 Pocket을 썼고, 다른 무한 피드 스크롤 앱 대신 Omnivore 앱을 휴대폰에 설치해두었음
    관심 있다면 https://curi.ooo에서 오픈소스 대안을 만들고 있음
    아직 진행 중이지만 이런 서비스들이 계속 종료되는 데 지쳐서 주로 내 사용을 위해 만들고 있음
    Kobo 연동도 흥미롭고, 그 사용 사례를 어떻게 지원할 수 있을지 궁금함
  • 비슷한 처지임. Kobo에서 읽기 더 좋은 글, 예를 들면 admiral cloudberg 같은 글을 보면 Pocket으로 보냈음
    지금은 대체 방법을 모르겠음. 아는 한 Kobo는 비슷한 걸 설치하게 허용하지 않음
  • 자체 호스팅을 하고 Pocket+Kobo 연동도 쓰고 Kobo도 해킹하는 입장에서, 우리 같은 사람들이 연동을 계속 살릴 수 있으면 좋겠음
    원치 않는 Kobo 패치 설정 변경 때문에 이미 Kobo 업데이트를 막으려 하고 있어서, 이번에도 잘 버텨주길 바라고 있음
  • 단순하지만 쓸 만한 Wallabag을 확인해볼 만함. 유료 호스팅 버전도 있음

• “내보내기 파일에는 저장 항목의 링크(URL)가 포함됩니다. 저장된 링크의 텍스트는 추출하지 않습니다. 또한 내보내기에는 태그나 하이라이트가 포함되지 않습니다”라니 실망스러움
  태그가 없으면 링크 대부분은 내게 거의 쓸모가 없음
  가끔 자체 호스팅 솔루션으로 옮길까 생각했는데 더 일찍 했어야 했고, 앞으로 Mozilla의 어떤 서비스도 다시는 믿지 않을 것 같음

  • Pocket을 Readwise Reader(readwise.io/reader)에 Pocket API로 연결하면 Reader가 태그, 메타데이터, 하이라이트 등을 모두 볼 수 있음
    Reader를 쓰고 싶지 않더라도 그 안에서 내보내기를 하면 기사와 하이라이트의 CSV를 뽑을 수 있고, 구독도 필요 없음
    Readwise 창업자라 이해관계는 있지만, 적어도 더 완전한 내보내기 방법을 제공하고 싶었음
  • 게다가 저장한 링크가 죽었을 때를 대비해 클라우드 백업이 포함된 서비스라고 연 45달러를 받았음
    몇 년 동안 그 돈을 냈는데 정작 필요할 때 발판을 빼버리는 셈임
    https://web.archive.org/web/20250321050043/https://getpocket.com/premium
  • 태그는 내보내기됨: https://support.mozilla.org/en-US/kb/exporting-your-pocket-l...
    내보내기 파일에는 저장 항목의 링크(URL)가 들어가고, 저장된 링크의 텍스트는 추출하지 않음
    또한 내보내기에는 태그나 하이라이트가 포함된다고 되어 있음
  • 정말 별로임. Mozilla를 좋아했고 Pocket의 미래가 그 손안에서는 비교적 안전할 거라고 생각해서 썼음
    Firefox 밖의 Mozilla 활동을 방해 요소로 보는 HN 독자도 많겠지만, Pocket을 잃는 건 아쉬움
    Relay, VPN, 지금까지의 Pocket처럼 Mozilla 서비스 몇 가지를 꽤 좋아했는데, 이번 종료와 반쪽짜리 내보내기 옵션은 큰 실망임
  • 몇 달 전 raindrop.io로 옮겼고, 기억하기로는 Pocket에서 내려받은 파일에 태그가 있었음
    같은 절차를 다시 해보니 CSV에 태그가 들어 있어서 왜 내보내기에 태그가 없다고 하는지 모르겠음
    https://raindrop.io/integrations/pocket

• 제대로 발표되지는 않았지만, 시간이 지나며 Pocket은 재작성·현대화되는 부분을 중심으로 조금씩 오픈소스화됐음: https://github.com/Pocket/
  한 번에 크게 소스 코드를 공개한 게 아니라서 주목받을 순간을 만들기 어려웠던 듯함
  물론 오픈소스라는 게 곧 자체 호스팅에 최적화됐다는 뜻은 아니고, 그건 훨씬 더 많은 작업이 필요했을 것임

  • 2017년 인수 당시 오픈소스화를 약속해놓고 2025년에야 아직도 조금씩 공개하는 건 너무 늦고 너무 적다는 느낌이라 별로 인상적이지 않음
  • FOSS 옹호에 그렇게 열심이지 않았을 때 Pocket을 정말 좋아했음
    2017년부터 전체 오픈소스화를 약속했기 때문에 몇 년 동안 저장소와 포럼을 가끔 확인했는데, 마지막으로 봤을 땐 모바일 앱만 공개돼 있었음
    드디어 백엔드 소스 코드가 공개됐다니 반갑고, 커뮤니티가 자체 호스팅 가능하게 만들거나 완전히 포크하는 진전을 기대함
    놀랍게도 Pocket의 추천 기능이 내가 가장 좋아하던 기능이었고, 다른 오픈소스 대안에서는 보지 못했음
    내 추천 데이터를 직접 보관할 수 있다면 다시 쓰고 싶음

• 내 나중에 읽기 앱을 대체하려고 Obsidian Web Clipper를 만들었고, 오픈소스 MIT 라이선스이며 모든 것을 로컬 Markdown 파일로 저장함
  이제 Obsidian Bases가 나와서 웹 아카이브 도구와 읽기 경험으로 꽤 좋아졌음
  영상은 여기 있음: https://mastodon.social/@kepano/114553164915046938
  Web Clipper는 Obsidian뿐 아니라 Markdown을 지원하는 어떤 앱과도 쓸 수 있음
  Defuddle은 Web Clipper용으로 만든 HTML-to-Markdown 기반 라이브러리이고 CLI로도 쓸 수 있음
  https://github.com/kepano/defuddle
  https://github.com/kepano/defuddle-cli

  • 원격 호스팅 이미지 링크만 남기는 대신 이미지까지 함께 가져오는 요령이 있는지 궁금함
  • Pocket을 떠난 뒤 이게 주력 도구가 되었고, 작업에 감사함
    버그 보고도 하나 있음. 잘라낸 내용을 보낼 볼트를 명시적으로 지정해도 실제로는 마지막으로 열었던 볼트로 보내지는 것 같음
    Android의 Firefox Nightly와 확장 기능에서 겪고 있음
  • 이건 정말 멋짐
    내가 정말 원하는 건 여기에 자동 로컬 백그라운드 LLM 학습이나 검색증강생성(RAG) 프로세스를 결합하는 것임
    하루가 끝나면 북마크한 모든 것이 로컬에 저장되고, 영상처럼 보기 좋은 형식으로 읽을 수 있으며, 의미 기반으로 질의할 수 있고 전부 로컬이면 좋겠음
    예를 들어 “1~3개월 전에 읽었던 새로운 유형의 LLM 학습 관련 글이 뭐였지?”, “행렬식 설명이 정말 좋았던 글 찾아줘” 같은 식임
    이런 걸 검토해본 적이 있는지 궁금함

• 인수 뒤 Fakespot이 종료되는 건 아쉬움
  Amazon에서 물건을 고를 때 Fakespot을 일종의 기준점으로 의지했음
  비슷한 상품 20개가 모두 수천 개의 가짜 리뷰 점수를 달고 있을 때 A~F 등급을 보는 게 도움이 됐음
  이런 도구가 꼭 브라우저 안에 살아야 했던 건 아니지만, 사서 죽여버림으로써 웹에 해를 끼쳤다고 봄
  “Fakespot의 온라인 쇼핑 리뷰 분석은 우리가 지속할 수 있는 모델에 맞지 않았다”는 말은, 최대 가짜 제품 리뷰 분석·탐지 도구를 사기 전에 파악했어야 하는 부분 같음

  • Fakespot을 잃는 건 정말 치명적임
    Mozilla가 오픈소스화할 생각은 없을까? 그러면 신경 쓰는 누군가가 이어받을 수 있음
    이 새로운 “AdLand” Mozilla는 예전 Mozilla보다 훨씬 나쁨
    그래도 Amazon은 요즘 일부 형편없는 상품을 “Frequently Returned”로 드러내는데, 최악의 쓰레기 복제품을 구분하고 피하는 데 꽤 유용했음
  • 늘 그렇듯 받아들이고, 확장하고, 말살하는 방식은 이제 Microsoft만의 전유물이 아님
    나도 같은 처지이고, Fakespot은 예를 들어 판매자 문제가 있다고 경고해줄 때 Amazon에서 정말 유용했음

• 정말 아쉬움
  의외로 많은 유명 CEO와 창업자들이 Pocket을 생활의 일부처럼 쓰고 있었고, 나중에 볼 콘텐츠를 보관하는 조용하고 믿을 만한 단순한 방법이었음
  이 빈자리를 채울 유료 앱은 많지만, 내게 Pocket만큼 깔끔하고 직관적인 건 없어 보임
  Matter나 Readwise에 돈 내는 사람이 있는지 궁금함
  Instapaper가 당연한 이주 경로처럼 보일 수는 있지만, 집주인이 내쫓는 격이니 더 견고한 솔루션으로 옮길 때일지도 모르겠음

  • Readwise를 1년 반 정도 유료로 쓰고 있음
    그전에는 Firefox에 인수되기 전부터 몇 년 동안 Pocket 구독자였음
    고급 사용자라고 하긴 어렵지만, Readwise는 Pocket의 대체재이자 업그레이드로 꽤 만족스럽고 당분간 계속 돈을 낼 생각임
    가장 아쉬운 점은 전체 기능을 쓰려면 Readwise와 Reader라는 앱·확장을 2개 써야 한다는 것임
    동작은 하지만 필요 이상으로 투박하게 느껴짐
  • Readwise Reader에 돈을 내고 있고 꽤 훌륭함
    다만 특정 사이트에서 전체 텍스트 추출 문제가 보이기 시작했음
    가끔 그냥 포기한 것처럼 빈 블록만 들어가고 추출 분량이 기대치의 10분의 1 정도라, 주 사용 목적이 그거라서 좀 답답함
  • Readwise를 쓰고 있는데 꽤 마음에 듦
    나중에 서비스가 엔시티피케이션되는 걸 막는 데 도움이 된다면 기꺼이 비용을 낼 수 있음
    Pocket과 Omnivore에서 좋아했던 기능은 다 해주고, 내 노트와 하이라이트가 Obsidian에 저장되는 깔끔한 동기화 기능도 있음
  • Matter를 써봤지만 당시에는 Android 지원이 없어서 깊게 쓰진 않았음
    최근 2년 정도 Readwise를 많이 쓰고 있고, 거의 모든 면에서 Pocket보다 낫다고 봄
    다만 아카이브 크기가 상위 0.1% 수준으로 커지면서 성능 문제가 좀 거슬리기 시작했고, 해결해주길 바람
    적어도 Discord가 있고 앱 업데이트도 실제로 하고 있음. Pocket은 아마 5년 전부터 그걸 멈췄음
  • Matter 무료 버전을 쓰고 있는데 Pocket보다 괜찮은 개선판처럼 보임
    Pocket 저장 항목도 대부분 가져오는 데 성공했음

• https://waldenpond.press/가 운영 중일 때 정말 좋아했음
  한 달에 한 번 Pocket에서 글을 골라 인쇄·제본해서 우편으로 보내주는 서비스였음
  처음 발견했을 때 읽을거리 backlog가 500시간쯤 있었고, 월 14달러로 스스로 고른 콘텐츠가 담긴 100쪽 넘는 책을 받았음
  비행기, 여행, 빌려주기에 완벽했고, 레시피도 억지로 포함되게 할 수 있어서 지금도 자주 참고함

  • 이런 게 있었으면 정말 좋아했을 것 같음
    누군가 Substack이나 팟캐스트 녹취록으로도 해줬으면 좋겠음
  • 더 일찍 알았더라면 돈을 다 냈을 것 같음
  • 나도 예전에 waldenpress를 썼고, Pocket backlog가 그렇게 손에 잡히는 형태가 되는 게 놀라웠음
    Pocket이 접히면 WP가 다시 시작하기도 더 어려워질 것임

• “왜 Pocket이 종료되나요?”에 대한 답이 “Pocket은 수백만 명이 글을 저장하고 읽을 만한 이야기를 발견하도록 도왔습니다. 하지만 사람들이 웹을 사용하는 방식이 진화했기 때문에, 우리는 리소스를 그들의 탐색 습관과 온라인 요구에 더 잘 맞는 프로젝트에 투입하려 합니다”라니, 모든 걸 설명해주는군
  언젠가 회사 홍보 담당자가 그냥 말해주고 싶지 않습니다라고 솔직히 말할 만큼 대담해지면 좋겠음

  • 꽤 명확해 보임. 한때는 많은 사람이 썼지만 지금은 적게 쓰니 유지할 가치가 없다는 뜻임
  • 나는 이걸 “아무도 안 썼다”로 읽었음

• Mozilla나 Firefox 얘기가 나올 때마다 주요 불만은 항상 Pocket이었음
  그런데 여기서는 대부분 사라지는 걸 아쉬워함. 어떻게 된 건가?

  • Pocket을 안 쓰는 사람에게 인수는 나빴음. 원하지 않는 기능을 넣으려고 관련 없는 회사를 사는 데 돈을 썼기 때문임
    Pocket을 쓰는 사람에게도 인수는 나빴음. 이상한 사이드 프로젝트에 의존하게 되고, 회사가 유지보수를 엉망으로 하다가 결국 종료할 게 뻔했기 때문임
  • Pocket을 싫어해서 불평하던 사람도 있고, Pocket을 좋아해서 여기 댓글을 다는 사람도 있음
    커뮤니티에는 서로 다른 관점이 있고, 다른 글에서는 다른 사람들이 댓글을 달거나 다른 댓글이 투표로 보이게 되는 것뿐임
  • 불평한 쪽은 쓰지도 않는 부가 기능을 강제로 떠안은 Firefox 사용자들이고, 여기서 아쉬워하는 쪽은 Pocket 사용자들임
    서로 다른 사람들임. 다만 번들링을 싫어했던 사람들도 서비스 자체가 실패하길 적극적으로 원하진 않았을 것임
  • Pocket은 꽤 강하게 밀어붙여졌고 사실상 Firefox 사용자에게 억지로 들이밀어졌음
    Pocket이 필요 없거나 이미 다른 해결책이 있던 사람들은 당연히 그 방식에 불만을 가졌고, Mozilla는 제품·기능을 사용자에게 강제하는 Microsoft식 행동을 흉내 낸 셈임
    이후 Mozilla가 Pocket을 덜 밀면서 Firefox UI에서도 덜 보이게 됐고, 지금은 대부분 누르지 않는 작은 회색 버튼 정도임
    그래서 쓰는 사람은 좋아하고, 안 쓰는 사람은 거의 생각하지 않게 됨
    핵심 불만은 주로 Mozilla가 Pocket을 배치한 방식이었고, 나중에 Pocket을 쓰게 된 사람들과 처음 강제 노출에 반대한 사람들은 꼭 같은 집단이 아님
  • Pocket이 짜증났던 건 Mozilla가 원하든 원하지 않든 목구멍에 밀어 넣듯 제공했기 때문임
    대부분의 Firefox 사용자에게 Pocket은 좋게 봐도 가끔 뜨는 팝업과 UI 방해 요소였음
    하지만 쓸모를 찾은 사람들은 정말 좋아했음
    나는 인수 전후로 3년쯤 Pocket을 썼지만, Firefox가 기기 간 북마크 동기화를 시작하고 읽기 모드를 추가하자 Pocket은 내 머릿속에서 필요 없어졌음. 더는 필요하지 않아서 사용을 멈춤