KDE에 마침내 “Karton”이라는 네이티브 가상 머신 관리자가 도입됨

 (neowin.net)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • KDE Plasma 전용의 가상 머신 관리자 Karton 개발 소식이 공식적으로 확인됨
  • 이 프로젝트는 Qt Quick과 Kirigami 기반으로 제작되어 KDE 환경에 최적화됨
  • libvirt API를 사용하여 다양한 가상 머신 제어와 향후 멀티 플랫폼 지원을 목표로 함
  • 주요 기능은 커스텀 SPICE 뷰어, 스냅샷, 직관적인 인터페이스, 시스템/유저 간 하이퍼바이저 스위칭 지원임
  • Google Summer of Code 2025 일정에 따라 2025년 9월경 완성 예정임

Karton 개발 배경 및 필요성

  • GNOME 환경에서는 GNOME Boxes처럼 쉽고 일관된 가상 머신 실행 툴이 제공됨
  • KDE 사용자는 오래된 qt-virt-manager 등 대안을 사용했으나, 개발 중단 및 KDE 고유성 부족 문제를 겪었음
  • 최신 KDE Plasma 환경에 자연스럽게 통합된 VM 관리 솔루션의 필요성이 높아짐

Karton 프로젝트 개요

  • Karton은 QEMU 프론트엔드 시도에서 출발하여 KDE 개발자 Harald Sitter가 Google Summer of Code 프로젝트로 본격화함
  • University of Waterloo의 Derek Lin이 Google Summer of Code 2025 참가자로 현재 활발히 개발 중임
  • Karton의 목표는 KDE 생태계에 적합한 네이티브 가상 머신 관리 도구 제공임

주요 기술 및 특징

  • Karton은 Qt Quick 및 Kirigami로 개발되어, KDE Plasma와 완벽한 시각적·사용성 통합을 추구함
  • libvirt API를 통해 가상 머신 관리 및 확장성 제공, 향후 멀티플랫폼 지원도 염두에 둠
  • 기존 virt-install CLI 직접 호출이 아니라 libosinfo를 활용해 OS 이미지 자동 인식 및 libvirt XML 자동 생성을 구현 중임
  • 디바이스 구성, 다양한 하이퍼바이저 지원 확장도 개발 과제임

주요 기능 및 목표 일정

Lin이 Google Summer of Code 제안서에 명시한 기능은 다음과 같음

  • libvirt XML 포맷을 통한 가상 머신 설치 및 설정
  • Qt Quick 기반 커스텀 SPICE 뷰어 개발 (virt-viewer 대체)
  • 가상 머신 스냅샷 기능(백업/복원)
  • 직관적이고 미려한 GUI 및 미리보기, 커뮤니티 피드백 반영
    • MacOS UTM 리스트 레이아웃에서 디자인 참고
    • 모바일 친화적 인터페이스 제공
  • 실시간 상태 업데이트를 virEventRegisterImpl 함수로 효율적으로 처리
  • 주요 운영 체제 목록을 제공하는 브라우즈 기능
  • GPU/메모리 사용량 그래프(virt-manager 스타일)
  • QEMU 하이퍼바이저 세션(유저)/시스템(루트) 모드 전환 기능

개발 일정

  • Google Summer of Code 2025의 공식 코딩 시작일은 2025년 6월 2일
  • 중간 평가용 프로토타입 완료는 7월 14일, 최종 완성본 제출 마감은 9월 1일로 계획됨

결론

  • Karton은 KDE 환경에 최적화된 네이티브 가상 머신 관리 도구의 부재라는 오랜 문제를 해소해 줄 신생 프로젝트임
  • Qt와 KDE의 최신 본연 기술에 맞춘 가시성과 사용성을 동시에 제공하는 점에서 Linux 데스크톱 사용자 및 개발자 모두에게 의미 있는 변화임

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견

  • KDE라면 윈도우 정렬, 창 렌더링, 앱 런처 아이콘 같은 기초 기능에 집중해야 한다고 생각함. 가상머신 필요하면 가상머신 소프트웨어를 따로 씀. KDE 통합 제품군은 좋은 소프트웨어도 일부 있지만, 데스크탑 환경과 굳이 연동할 필요는 없다고 봄. 파일 관리자, VTE, 텍스트 에디터 정도만 있으면 됨. 아이콘을 각 앱마다 따로 관리하면 좋겠음. 통합 아이콘 시도는 오히려 아이콘이 안 보이거나 검은 바탕에 검은 아이콘 등 문제만 발생

    • KDE 프로젝트와 Plasma의 개념에 혼동이 있는 것 같음. Plasma는 데스크탑 환경이고, KDE 프로젝트는 여러 애플리케이션을 개발 및 배포함. 많은 KDE 앱은 Windows 등 다른 OS에서도 동작하고, Plasma만 깔고 다른 KDE 앱 없이도 사용 가능. 역사적으로 데스크탑 환경을 KDE라 불렀지만, 지금은 KDE 프로젝트가 개발하는 여러 소프트웨어 중 하나일 뿐임. 아이콘 테마에는 나도 동의하지 않고, 나 또한 아이콘 테마를 사용하지 않음

    • KDE는 20년 넘게 다양한 도구를 개발해옴. 브라우저, 이메일 클라이언트, 연락처 관리 앱 등. KDE 1 때도 파일 탐색기가 있었고, 오피스 모음도 이미 개발 중이었음. KDE의 제품군은 최초부터 이어짐. Plasma는 KDE 개발물의 극히 일부임. 윈도우 매니저 역할만 원하면 LXDE, Hyprland, Sway, i3 같은 더 미니멀한 대안도 있음

    • 아이콘을 공통 자산으로 만들고 애플리케이션에 통합하는 시도가 항상 실패함. GNOME 커뮤니티가 이 부분에선 잘했음. https://stopthemingmy.app/ 참고. 크로스 앱 테마 일관성 지원은 90년대 환상에 불과했고, 실제로는 스크린샷용으로만 그럴듯했음

    • 이런 이유로 sway로 이사함. 시스템 각 부분 간 연동성은 필요하지만, 각 부분은 분리되어야 한다고 생각함. gnome, kde 모두 전부 다 쓸 때만 괜찮음. XFCE가 오히려 훨씬 모듈화됨

  • 기사 내용 말고 딴 이야기만 하는 댓글이 대부분이라 약간 아쉬움. 새로운 VM 매니저 출시가 기대됨. virt-manager 주로 쓰는데 거의 관리를 안 해서 HiDPI 화면에서 스케일링 문제 심각함. GNOME Boxes는 버그 많고 기능 부족. CLI인 virsh에만 신경 쓰는 것 같아서, 요즘 쓸만한 VM GUI가 없음

  • Arch에서 KDE Plasma 사용 중이고 이 환경을 아주 좋아함. 블루라이트 필터도 내장되어 있음. 윈도우로 다시 돌아갈 생각 없음. KDE는 더 빠르고, 더 예쁘고, 원치 않는 광고나 추적도 없음. 일상용으로 최고

    • Cachy와 Plasma를 VM 내에서 테스트 중이고, 다음 PC에는 이 조합을 바로 설치할 예정임. 지금은 Ubuntu와 Windows 듀얼 부팅인데, 6개월 넘게 Windows 로그인 안 했음. 아마 다음 PC는 아예 듀얼 부팅도 설치 안 할 예정

    • 1년간 gnome 썼다가 다시 plasma로 돌아옴. gnome이 너무 불편함. 확장 프로그램으로 겨우 임시방편했지만 업데이트하면 바로 깨짐. 영어 인터페이스에 ISO 단위 설정도 복잡함. 시작프로그램 관리하려면 별도 앱 설치 필요. 화면 스케일링, 다중 모니터, 화면 녹화 모두 구림. 60fps 모니터인데 마우스 포인터가 끊김. 스웨덴어, 사미어, svdvorak 자판 숨기기도 별 도움 안 됨. 복붙이 모니터 간에 안 됨. alt+tab으로 창 바꾸면 드래그&드롭 안 됨. 컨텍스트 메뉴 뜨면 전체 포커스가 잠겨서 Nautilus 파일 복사 대화상자 열면 다른 앱 클릭이 불가. 실수로 KDE를 VM에서 써본 후 gnome 불편함을 참을 이유가 없다고 깨달음. 그날 바로 opensuse로 복귀

    • 20여 년 전 KDE 1.0 처음 써봄. 당시 약간 윈도우 따라하기 느낌도 있었지만 완성도는 오히려 더 나았다고 기억함

    • Ubuntu + Plasma 조합으로 3년째 데일리로 사용 중임. Windows 7이 꿈꾼 모습이라고 생각함. dotnet, devops 엔지니어 입장에서 2020년대는 리눅스 툴체인과 오픈소스 완성도가 완벽하게 맞아떨어짐. Rider, datagrip, vscode 등 전부 잘 동작함. docker나 wsl 번거로움도 없음. Windows는 .NET 프레임워크 구버전만 구동할 때만 부팅하고, 언제든 VM에서 윈도우 NVMe 부팅 세팅해서 완전히 탈출할 수 있을 것 같음

  • KDE에 필요한 것은 새 기능이 아니라 버그 감소임

    • 나도 KDE의 버그에 항상 불평했는데, 6.3 버전 이후로는 10년 만에 심각한 버그를 못 만남. 잠시 안 썼던 분이라면 이번에 다시 써볼 가치 있음

    • 나도 비슷하게 생각함. 여러 번 시도했지만 KDE는 항상 gnome보다 안정성, 완성도 측면에서 부족하게 느껴짐. 아마 KDE의 높은 커스터마이즈 성향 때문일 것임. 컨셉은 좋아하지만 유지보수가 쉽지 않고, 개발자들도 버그 수정보다는 새 기능 도입에 더 끌리는 듯함

  • KDE에서 통합 VM 솔루션을 제공해주길 바람. VM에서 돌아가는 앱이 Kwin 창처럼 나타나는 기능이 있으면 좋겠음. 이를 위해 게스트 OS에 헬퍼 데몬이 필요할 수도 있음. 예전에도 비슷한 기능이 있었지만, 주요 DE에서 공식적으로 제공하면 환상적일 것임

    • 놀랍게도 Windows에서는 WSL2를 통해 이 기능을 지원함. 예전에 장난삼아 "nautilus" 실행해보고 깜짝 놀람

    • VirtualBox로 거의 유사한 경험을 구현 중임. 노트북에서 여러 VM을 띄우고 외부 모니터 연결 시 창 크기를 맘대로 조정할 수 있음. 모니터를 떼어내면 창이 자동으로 다시 축소. 클립보드 공유 등으로 거의 네이티브와 흡사함. 데일리 브라우저 전용, 계약 프로젝트 전용 등 용도별로 VM 분리 운영함. 가상 데스크탑을 호스트, 단일 데스크탑은 VM에 할당. alt+tab은 VM 내에서만 동작하도록 구성. VirtualBox의 잡다한 버그, Oracle 법무 리스크 등을 떠안고 있지만 QEMU나 KVM이 아직은 완성도가 덜해서 아쉽게도 VirtualBox만 고수 중임

    • 기술적으로 꽤 많은 해킹이 필요함. 폐쇄형 OS에서는 어렵고, Windows만 RDP로 지원함

    • debboostrap과 chroot 마운팅으로 더 가볍고 자원 소모 적은 방식도 시도 가능함

    • 현재 솔루션 중에서는 완벽히 지원하는 게 없음. X11 포워딩은 가능하지만 셋업이 필요하고 매끄럽지 않음. 리눅스에서 네이티브로 이걸 지원하는 클라이언트/서버를 아직 찾지 못했음

  • virt-manager 대안을 선택할 수 있다는 점이 아주 반가움. 특히 Qt 기반이라는 점이 좋음. Kirigami, Qt Quick을 사용하는 건 아쉬움. Qt Widgets 기반보다 외관이나 기능 모두 떨어진다고 느낌

    • virt-manager 대안이 필요하다고 생각함. XML에서 텍스트 검색이나 undo 같은 평범한 기능도 불편한 상황. KDE 이름 붙이기는 좀 구식이지만, Karton이라는 이름은 그나마 낫다고 생각함

    • Plasma shell 자체가 Kirigami와 Qt Quick 기반이므로 이 정도로 일관성 있게 통합된 환경 없음

    • QML 렌더링 특유의 버벅임은 상용 Qt 라이선스가 있어야 피할 수 있음. 대신 JSON 비슷한 문법으로 앱 만들 수 있는 장점 있음

    • Qt Quick이 좀 더 범용적이고, Kirigami는 그 위에 더 특화된 레이어임

  • KDE의 완성도와 풍부함이 좋지만 디자인이 요즘 다른 OS나 DM에 비해 올드하게 느껴짐. 커스터마이즈 가능하긴 하지만, 할수록 시스템이 느려지고 어색해짐. 이 때문에 gnome 선택

    • 많은 사람이 정반대 의견을 가지는 것도 재미있다고 생각함. 본인은 KDE야말로 유일하게 모던하고 예쁜 환경이라고 느낌

    • 플라즈마 6을 써봤는지 궁금함. 개인적으론 gnome보다 훨씬 모던한다고 느낌

    • KDE 디자인은 윈도우보다 훨씬 뛰어나다고 생각함. 윈도우는 데스크탑 디자인 중 최악을 항상 갱신한다고 느낌

    • 햄버거 메뉴라도 추가되면 바로 KDE로 다시 떠남. 방금 확인해보니 KDE도 이 트렌드에 동참했지만, 다행히 옵션으로 끌 수 있음

  • kvm/qemu용 GUI가 또 필요한지 의문임. cockpit-project가 이미 이런 목적에 맞춰 잘 만들어져 있다고 생각함

    • virt-manager가 지금까지 충분히 만족스러워서 굳이 새로운 대안이 필요했는지는 모르겠음. 그래도 경쟁은 항상 환영

    • 웹 인터페이스는 전문가급에게 어울리지만, 평범한 사용자에게는 어려움. VM 개념도 어렵고, VirtualBox나 VMWare같이 친숙한 UI가 오히려 접근성 높임

  • virt-manager 오래 사용 중인데, KDE 네이티브 솔루션 아주 기대됨. virt-manager의 Vulkan 렌더링(libvirt) 지원도 기다리고 있음. Kirigami 기반 UI는 마진이 너무 넓게 들어가 답답하게 느껴짐. print-manager의 Kirigami UI에서도 비슷한 경험 있음

  • 예전 aqemu가 제일 좋아하는 프론트엔드였음. 벌써 10년 넘게 관리가 안 되고 아쉬움

    • 개발자가 예전 기능 추가 위해 킥스타터도 했으나, 안타깝게도 실패해서 정체 상태임
답변달기