alphaXiv - arXiv의 논문에 대해서 공개 토론하기

• arXiv에 올라온 논문에 대해서 공개 토론하는 누구나 공개적으로 접근 가능한 온라인 플랫폼
• arXiv URL을 alphaXiv로 도메인만 변경하면 그대로 동작
• 라인 단위로 코멘트 달기 가능 : 논문 저자들과 직접 인사이트 공유 및 질문하고 토론하기
• 자신에게만 보이는 Private 주석 달기 가능
• 스탠포드 학생들이 만든 플랫폼

GN⁺의 정리

• alphaXiv는 arXiv 논문에 대한 고품질 학문적 토론을 촉진하는 플랫폼임.
• 연구자와 학습자 모두에게 개방되어 있으며, 줄 단위로 논문에 댓글을 달 수 있는 기능을 제공함.
• ORCID 통합을 통해 사용자 신뢰성을 높이며, 개인 메모 기능도 제공함.
• 커뮤니티 가이드라인을 준수하여 품질 있는 대화를 유지함.
• 비슷한 기능을 제공하는 플랫폼으로는 ResearchGate와 Academia.edu가 있음.

[GN⁺]

Hacker News 의견

• Great idea

  • 홈페이지에 논문 목록을 바로 보여줘야 함, "trending" 클릭 없이
  • 논문 랭킹은 댓글 활동이 아닌 투표로 결정해야 함
  • 사용자 이름에 공백 허용은 혼란스러움
  • PDF 대신 HTML 사용 권장, 이미지 확대 등 HTML이 더 편리함

• Tenured prof

  • 모든 논문을 Arxiv에 CC BY-NC-ND 라이선스로 게시함
  • 학계는 여전히 제도적 관성에 의해 방해받고 있음
  • 많은 학자들이 현 상태를 선호함, 특히 명성에 의존하는 사람들

• Moderation idea

  • 댓글을 즉시 게시하지 않고 지연시키는 메커니즘 제안
  • 댓글 지연은 더 긴 생각을 담은 응답을 유도하고, 논쟁을 줄이며, 관리자 부담을 줄임
  • 여러 댓글이 같은 결론에 도달하는지 확인 가능

• OpenReview

  • OpenReview의 기능을 좋아함: 프리프린트, 버전 관리, 리뷰, 웹사이트 링크, bibtex 생성 등
  • Arxiv만큼 인기가 없지만 리뷰에서는 매우 인기 있음
  • 필터가 중요함, 대중과의 소통보다는 학자들끼리의 대화가 필요함

• alphaxiv 문제

  • 이메일 주소 불일치로 프리프린트를 클레임할 수 없음
  • 프로필을 채우기 위한 진입 장벽이 있음

• 사이트 공동 창작자

  • 많은 제안이 현재 작업 중임
  • AI 연구 배경을 가진 3명의 학생이 만든 내부 도구로 시작됨
  • 다양한 주제 영역의 리뷰어/모더레이터 팀이 중요함

• Pubpeer

  • 이 공간의 분열이 유익하지 않을 수 있음, 협력이 필요함

• qrxiv.org

  • 몇 년 전 비슷한 아이디어를 본 기억이 있음, 사용자 확보가 도전임

• Zoom 문제

  • 논문을 위한 줌 버튼 또는 PDF 직접 다운로드 버튼 필요

• HTML vs PDF

  • 학계는 HTML을 사용하지 않음, 인센티브 시스템이 문제임
  • Latex to PDF 변환기는 일반적으로 품질이 낮음