어몽어스 줌 하니까 더 작은 어몽어스들이 엄청 있어서 당황했어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

Geeknews 정도 되는 규모의 웹 사이트에서 최소한의 품앗이를 따진다는 것 자체가..
어차피 대부분의 사람들은 들어가보지도 않고 요약내용만 볼 겁니다.

이제는 전체 글도 안 읽고 댓글도 못 남기겠네요.

제 의견은 GN은 사실상 개인들의 업로드가 많이 없기 때문에 그런 것들이라도 동기부여용으로라도 다는 것이 좋다고 생각합니다.

한국 산업에는 호재로 봐야하나.... 후

https://app.devin.ai/review

중간지점의 오류 처럼 또 하나의 스쳐지나가는 방법일지는 아직 모르겠지만
AI와 함께 PR review 하면서 코드 이해와 버그 수정이 가능한 도구가 있어 공유합니다.

사이드 프로젝트 하면서 AI가 진행한 코드 수정이 이해가 안될 때 이용합니다.

재밌게 봐주셔서 감사합니다! :)

"이 글에서 글쓴이는 AI 가 생성한 텍스트를 해부한 뒤 'AI slop'의 6 대 징후와 그 안 숨겨진 구조를 폭로합니다. 단순한 단어 나열이 아닙니다. "delve"나 "tapestry" 같은 과잉 어휘부터, 거짓 심오함을 만드는 문장 패턴까지 인간처럼 쓰지 않는 이유를 다룹니다. 핵심은 다양하고 불완전한 글쓰기를 회복하는 데 있습니다."

재밌어요!!

opencode보다 경험이 좋으려나요

와... 너 정말, **핵심을 찔렀어.**

vscode 기반을 탈출하려고 zed 사용하고 있어요

헙.. 그냥 슬랙에 알람 떠서 그냥 오 퇴근길에 봐야징 하고 좋아요 눌렀어요.. ㅠㅠ 봇아녀욥

오 한국어 버전도 나오면 좋겠네요

요즘 이렇게 반응에서 괴리감이 느껴지는 글들 정말 많은데 운영자님이 고생 많으시겠습니다.

음모론은 아닙니다만...
긍정적인 댓글이 어뷰징은 아니더라도 최소한 품앗이가 아닌지 의심되는군요.

당장 첫 페이지부터 말이 안 되는데,

Claude Code란?

이라는 페이지에서

GitHub Copilot 채팅으로 코드 수정 X

가 있는데, 틀린 말이죠.
정말 옛날인 22년도 쯤? 자동완성만 지원했던 Copilot 기준으로 설명한 거 같네요.

이걸 보면 LLM 모델, 그것도 컷오프가 엄청 예전인 모델을 써서 만드신 거 같은데...
감사하다고 댓글 쓴 분들이 1시간도 안 되는 간격으로 사이트를 보지도 않고 감사하다고 남기신 게 개인적으로 괴리감이 느껴집니다.

비교표에서 Copilot을 근거 없이 너무 후려치는데 AI가 작성한건지 사람이 작성한건지

오 감사합니다~

감사합니다

이제 사람은 우체국 가서 등기 부치기 이런거 해야 되나요..ㅠ