제품은 좋은 것 같은데 메인 화면의 gif 가 너무 별로인 것 같습니다. 일단 제일 중요한 실제 작동 화면까지 진입하는게 너무 느리고, "Subscribe" 라는 글씨와 그 위에 움직이는 커서가 무슨 의미인지 이해하는데까지 한참 걸렸어요. 이 경우엔 스크린샷 몇 장으로 대체하는게 좀 더 효과적일 듯 합니다.
제시하신 제품의 파일 삭제 방식이 랜덤(의사 랜덤 포함) 데이터로 덮어쓰는 것과 무슨 차이점이 있나요?
리포지토리에서 확인할 수 있는 free/main_free.py의 코드는 결국 파일의 맨 처음 4096바이트를 새로운 의사난수 노이즈로 덮어쓴 뒤, 공개되지 않은 상세불명의 Rust 기반 라이브러리를 호출하여 아무튼 뭔가 한다고 주장하는 것으로 보입니다. 하지만 이것이 그냥 단순히 의사난수로 파일을 덮어쓰는 것과 질적으로 뭐가 다른지 알 수 없으며, 공개하신 내용만으로는 그것을 증명하기에 부족한 것으로 보입니다.
이것이 의사난수 덮어쓰기와 어떤 면에서 질적으로 다른 부분이 있는지, 구체적으로 파일 복원/포렌식 시도 때 그냥 의사난수로 덮어쓴 것과 비교했을 때 복구 가능성 면에서 어떤 변화가 있는지 설명해주실 수 있을까요? 혹은 저장매체(하드디스크 및 SSD)에 따라 달라진다고 주장할 수 있는 부분이 있나요?
블록체인이 사용된다면??
성과 이름을 따로 해볼 수 있으면 좋을 것 같은데 그게 아니라서 생각만큼 만족스럽지 않은 것 같습니다.
예시로 있는 안젤리나 졸리를 넣었는데 최애린이 나왔어요. 저는 고득점을 주기 어려운 듯 합니다 ㅎㅎ;
오.. 좋은데요.
상세 페이지에서 목록으로 돌아가기가 없네요. 뒤로가기 하면 검색어 입력창으로만 돌아가집니다.
글의 내용에는 공감합니다. 그러나 어디서부터 무엇을 얼마나 싸울것이냐고 물어보면, 막막합니다.
피드백 감사드립니다. 개인정보가 담겨 있어 "Subscribe" 라는 문구로 대체했습니다. 스크린샷으로 대체하는 부분도 고려하겠습니다. :)
사용한 문자들이 귀여워요
로블록스 진짜 농담인가 싶더라구요
제품은 좋은 것 같은데 메인 화면의 gif 가 너무 별로인 것 같습니다. 일단 제일 중요한 실제 작동 화면까지 진입하는게 너무 느리고, "Subscribe" 라는 글씨와 그 위에 움직이는 커서가 무슨 의미인지 이해하는데까지 한참 걸렸어요. 이 경우엔 스크린샷 몇 장으로 대체하는게 좀 더 효과적일 듯 합니다.
작성자님의 요약 방식이 제 맘에 쏙드네요 ㅎㅎ
들어오기 전엔 분명 UDP 였는데
m4 pro에, 메모리는 48기가 입니다
저는 이 의견이 흥미롭네요. 참고: xkcd.com/1601 xkcd.com/1227
오늘도 나왔네요... ai slop 덩어리레포
개인 맥 사양이 어떻게 되나요?
저 역시 이 문제로 LLM에 의존하는 것을 경계합니다. 인간이 만드는 대부분의 것들은 '의도'가 본질입니다. 영화도, 음식도, 기술도.... 구현은 약 15% 정도만 중요하다고 느껴져요
LLM이 시간을 아껴준다면, 아낀 그 시간은 퀄리티를 높이는 데에 써야 합니다
안녕하세요! 좋은 질문 감사합니다
현재 버전에서는 말씀하신 "암호화 기능" 및 "저장 / 암호화 기능"은 지원하고 있지 않습니다.
사실 개발 초기에 검토했었지만, "내부망에서 임시적으로 파일 전송" 하는데 특화된 도구라는 점,
대용량 데이터 공유 환경에서 암호화 오버헤드가 전송 속도에 영향을 주는 점으로 인해
아쉽지만 제외하게 되었습니다.
저희의 경우 암호화가 필요한 경우 NAS의 암호화 저장 기능을 주로 활용하고 있습니다.
세이비우스에 관심 가져주셔서 감사합니다.
좋은 하루 보내세요 :)
제시하신 제품의 파일 삭제 방식이 랜덤(의사 랜덤 포함) 데이터로 덮어쓰는 것과 무슨 차이점이 있나요?
리포지토리에서 확인할 수 있는
free/main_free.py의 코드는 결국 파일의 맨 처음 4096바이트를 새로운 의사난수 노이즈로 덮어쓴 뒤, 공개되지 않은 상세불명의 Rust 기반 라이브러리를 호출하여 아무튼 뭔가 한다고 주장하는 것으로 보입니다. 하지만 이것이 그냥 단순히 의사난수로 파일을 덮어쓰는 것과 질적으로 뭐가 다른지 알 수 없으며, 공개하신 내용만으로는 그것을 증명하기에 부족한 것으로 보입니다.이것이 의사난수 덮어쓰기와 어떤 면에서 질적으로 다른 부분이 있는지, 구체적으로 파일 복원/포렌식 시도 때 그냥 의사난수로 덮어쓴 것과 비교했을 때 복구 가능성 면에서 어떤 변화가 있는지 설명해주실 수 있을까요? 혹은 저장매체(하드디스크 및 SSD)에 따라 달라진다고 주장할 수 있는 부분이 있나요?
이런 사람들의 내공은 어느정도인지 감도 안잡히네요
그런 용도라면 좋은 선태이시네요. 혹시 암호화 기능은 있나요? 저장은 암호화하고 공유시에는 복호화하는 기능 있을까요?
안녕하세요
좋은 오후 보내시고 계신가요?
파이썬 웹 서버도 정말 좋은 툴인 것 같습니다!
사실 저희도 파이썬 내장 웹 서버를 사용하는 상황이였지만, 저희 측에서는 웹 문서뿐 아니라 AI 학습 데이터, 체크포인트 파일(.safetensors, .ckpt 등)을 다루다 보니 수백GB~수TB 단위 파일에서 종종 연결이 끊기거나 불안정해지는 경우가 있더라구요
이에 대한 대체제로 NAS도 운용 중에 있지만, 대용량 파일의 경우 아무래도 업로드 > 서버 > 다운로드보다도 바로 파일이 위치한 디바이스에서 보내는 게 빨라서 만들게 된 프로그램이라서 사실 환경에 맞는 도구가 제일 좋은 것 같습니다.
좋은 하루 보내세요 :)