포인트야 나중에 보려고 favorite 누르면 올라가는 거라서 큰 의미를 두는 게 맞나 싶고요.
물론 마구잡이로 올리는 글에 대해서 퀄리티가 떨어지는 것에 대한 걱정도 공감이 크게 됩니다.
하지만 고퀄리티 글을 올리려고 해도 GeekNews는 어차피 연속으로 글을 올릴 수 있는 시간이 제한되어있고, 이상한 글은 관리자 분께서 삭제나 권유를 하고 있긴하니..
너무 이상한 글에 포인트가 올라간다거나 "감사합니다"라고 댓글이 달리는 것에 대해서 크게 괘념치 않으시면 좋겠습니다.
특정 프로그램을 만들어서 홍보용으로 대량으로 봇이나 사람을 동원해서 댓글을 달면 모르겠는데, 여긴 네이버 실시간 검색어 창도 아니고 기술 뉴스 올라오는 간단한 커뮤니티잖아요..
간단한 성능관련 success criteria조차 주지 않으면 어떻게 되는지 잘 보여주는 사례인 것 같습니다. 현재끼지 써본 코딩 에이전트들은 문제해결 자체를 추구하지 아직 명시적인 사전 프롬프트나 검증루프 없이는 거의 스스로 성능을 최적화하지 않습니다. 코딩테스트 문제를 낸다고 생각하고 ai에게 지시해야 합니다. 특히 이렇게 baseline이 있는 경우임에도 성능 조건을 명시하지 않고 최적의 성능 결과를 기대하는 건 ai를 사용하는 사람의 일종의 태만이라고도 할 수 있습니다.
재밌게 봐주셔서 감사합니다! :)
38년생인 도널드 커누스님도 클로드코드를 활용해서 최근 컴퓨터 난제를 풀었다고 합니다.
시니어개발자분들의 분투를 응원합니다.
맥북, 씽패, XPS 3대장으로 꼽을만한 랩탑입니다.
개발자 면접에 대한 밈 중에 노트북을 이 셋 중 하나를 갖고다닌다면 뽑고 보라는 우스갯소리도 있었습니다.
+1 👍
응원 감사드립니다.
커피까지 보내주시고 너무 감사합니다.ㅎㅎ
열심히 하겠습니다!
하고 많은 프레임웤들이 다 무슨 소용인가 싶습니다. 이제껏 망한 수만가지 회사가 저것들을 몰라서 망한 게 아닐텐데. 다만 공부할 때는 좋은 것 같습니다. 빠른 검토, 제안 등
해커뉴스 가이드라인 읽어보기는 했나.. 이런 글은 지양하는 게 맞지 쟤도 똥싸는데 왜 나한테만 그래 같은 마인드는 참 유치하네요
저렴하게 만들어서 홍보하고자 하는 수요는 워낙 많은데,
좋은 것들을 발견하면 혼자서만 저장하고 관리하죠.
원래 좋은 정보나 뉴스가 잘 유통되기는 어려운 법이 아닌가 싶습니다.
ㅎㅎ 루비 언어 커미터라서 약간 편향적일 수 있다는 것을 인정하고 봐야합니다.
다양한 언어를 한 개의 대규모 실험을 통해서 비교해주면 좋으련만,
저 정도의 테스트를 기업 단위에서 해주지도 않고 커뮤니티의 일원이 하다보니 정확한 실험은 어렵겠죠.
여러 곳을 찾아다녀봤는데도 괜찮은 정보를 찾기가 쉽지 않네요.
그것도 당연한 게 자신의 비용을 들여서 어떤 언어가 더 좋을지 제대로 설계해서 실험을 해볼 사람이 있을지..
저도 한계가 많은 실험이라고 생각했지만 그나마 시도라도 볼 수 있어서 좋다고 생각했습니다..^^
그것과 별개로 좋은 글을 발견하시면 GeekNews에도 공유해주시면 좋겠어요.
저도 좋은 뉴스나 정보를 보면 공유하고자 하는데, 비판과 정정의 댓글도 좋지만
더 좋은 참여를 통해 커뮤니티를 활성화하는 것도 큰 도움이 될 것이라 생각합니다.
포인트야 나중에 보려고 favorite 누르면 올라가는 거라서 큰 의미를 두는 게 맞나 싶고요.
물론 마구잡이로 올리는 글에 대해서 퀄리티가 떨어지는 것에 대한 걱정도 공감이 크게 됩니다.
하지만 고퀄리티 글을 올리려고 해도 GeekNews는 어차피 연속으로 글을 올릴 수 있는 시간이 제한되어있고, 이상한 글은 관리자 분께서 삭제나 권유를 하고 있긴하니..
너무 이상한 글에 포인트가 올라간다거나 "감사합니다"라고 댓글이 달리는 것에 대해서 크게 괘념치 않으시면 좋겠습니다.
특정 프로그램을 만들어서 홍보용으로 대량으로 봇이나 사람을 동원해서 댓글을 달면 모르겠는데, 여긴 네이버 실시간 검색어 창도 아니고 기술 뉴스 올라오는 간단한 커뮤니티잖아요..
좋은 자료 감사합니다. 커피도 한잔 드시라고 위키독스에서 선물 했습니다.
첫 Show 글이라 피드백이 이렇게 올지 몰랐는데, 덕분에 바로 수정할 수 있었습니다. 감사합니다.
hx370에서 27b쓰는데 결과가 괜챦습니다
피드백 감사합니다! 오래 된 정보는 바로 수정하였습니다.
간단한 성능관련 success criteria조차 주지 않으면 어떻게 되는지 잘 보여주는 사례인 것 같습니다. 현재끼지 써본 코딩 에이전트들은 문제해결 자체를 추구하지 아직 명시적인 사전 프롬프트나 검증루프 없이는 거의 스스로 성능을 최적화하지 않습니다. 코딩테스트 문제를 낸다고 생각하고 ai에게 지시해야 합니다. 특히 이렇게 baseline이 있는 경우임에도 성능 조건을 명시하지 않고 최적의 성능 결과를 기대하는 건 ai를 사용하는 사람의 일종의 태만이라고도 할 수 있습니다.
최신 정보로 반영하여 수정하였습니다. 피드백 감사합니다!
감사합니다
감사합니다