1P by neo 2023-07-25 | favorite | 댓글 1개
  • 상원 법안, DEA와 함께 작성된 암호화 전송 및 온라인 기업의 약물 활동 보고를 요구합니다.
  • Cooper Davis 법안은 소셜 미디어 기업 및 기타 웹 통신 공급자들이 플랫폼에서의 불법 약물 유통에 대해 책임을 져야 한다는 목표를 가지고 있습니다.
  • 개인정보 옹호자들은 이 법안이 암호화 서비스를 약화시키고 기업들을 책임에 빠뜨릴 수 있다고 우려하고 있습니다.
  • 이 법안은 기업들이 "의도적으로 무시"하는 위반 사항에 대해서도 보고해야 한다는 논란이 있는 언어를 포함하고 있습니다.
  • 법 집행 기관은 암호화 전송이 범죄자들에게 "법 없는 공간"을 만든다고 주장하는 반면, 개인정보 옹호자들은 어린이 성착취물을 식별하는 것보다 언어 감시가 더 어렵다고 주장합니다.
  • DEA는 소셜 미디어 애플리케이션과 암호화된 플랫폼이 약물 밀매 작전에 관련된 사례들을 인용하며 이 법안을 지지하고 있습니다.
  • ACLU와 Signal 앱을 개발한 재단의 회장을 포함한 법안의 비판자들은 이 법안이 암호화를 겨냥하고 개인정보를 위협할 것이라고 주장합니다.
  • 이 법안은 통신 서비스 제공자들이 정부의 대리인으로서의 역할과 개인정보와 법 집행 사이의 균형에 대한 문제를 제기합니다.
  • 소셜 미디어 사이트들은 이미 자발적으로 법 집행 기관과 협력하여 약물 밀매와 싸우고 있으며, 일부는 이 법안이 법 집행 기관이 위협을 식별하는 것을 더 어렵게 할 수 있다고 주장합니다.
Hacker News 의견
  • 미국 상원의안은 엔드 투 엔드 암호화를 대상으로 합니다.
  • 이 법안은 공화당과 민주당 양당의 후원자가 있습니다.
  • 사람들은 법안에 반대 의사를 표현하기 위해 상원의원에게 연락할 것을 권장받습니다.
  • 이 법안의 모호한 언어로 인해 소셜 미디어 회사들이 엔드 투 엔드 암호화를 중단할 수 있다는 우려가 있습니다.
  • 일부 의견은 이 법안이 러시아와 중국과 같은 외국 국가들이 암호화된 통신에 접근할 수 있게 해주어 이익을 얻을 수 있다고 믿습니다.
  • 다른 사람들은 보편적인 의료와 중독 문제에 대응하는 것이 약물 수요 감소에 더 효과적일 것이라 주장합니다.
  • 이 법안이 개인의 사생활 침해와 동인도회사와의 비교에 대한 비판이 있습니다.
  • 일부 의견은 DEA가 펜타닐 전구체에 대한 중국에 대한 제재에 초점을 맞추지 않는 이유에 대해 의문을 제기합니다.
  • e2e 암호화와 대형 기술 회사의 면책 보호에 대한 역할에 대한 논쟁이 있습니다.
  • 어떤 콘텐츠가 신고되어야 하며 플랫폼이 어떻게 처리해야 할지와 같은 법안의 실제적인 영향에 대한 질문이 제기됩니다.