5P by xguru 4달전 | favorite | 댓글 5개

- 월 트래픽이 217,000 테라바이트
- 홈페이지 가격으로 계산시
ㅤ→ 아마존 : $11,186,406
ㅤ→ 오라클 : $1,843,630
- 볼륨으로 계산하면 가격은 바뀌긴 하겠지만, 기본적으로 오라클의 트래픽 가격이 AWS에 비해 1/6

* 줌이 전체를 AWS대신 오라클을 쓴다는 것은 아님
줌은 AWS, Azure를 다 활용해왔고 거기다 추가로 오라클도 선택했다는 의미

galadbran 4달전  [-]

와 근데 어떤 사악한 짓을 하길래 트래픽 가격이 1/6 일수가 있을까요...? 퍼블릭 서비스 제공자도 결국 네트워크 비용은 누군가에게 지불하는 금액이 있을테고, 보통 많이 사용할 수록 할인폭이 커지니까 AWS 만큼 싸게 공급받기는 힘들것 같아서요.

xguru 4달전  [-]

작년 코비드19 초기에 트래픽 폭증하면서 났던 발표인데요.
지금도 트래픽 많은 서비스를 한다면 오라클 클라우드도 괜찮다는 의미로 올려봅니다.

ohjongin 4달전  [-]

사악한 오라클에 시스템 운명을 걸기엔...

xguru 4달전  [-]

당연히 전체는 아니고, 멀티 클라우드로 가야죠. 저정도 비용 절감이면 충분히 투자해볼만 한데요? ㅎ

ohjongin 4달전  [-]

어떤 사악한 짓을 할지 예측이 안되니... 어설프게 비용 아끼려다가...