캘리포니아 3D 프린터 감시 법안은 아직 막을 수 있음

• 캘리포니아 주 하원이 3D 프린터 감시 소프트웨어 의무화 법안을 승인했고, EFF는 상원 단계에서 AB 2047을 폐기해야 한다고 요구함
• AB 2047은 무허가 총기 제조를 겨냥하지만, EFF는 이미 불법인 드문 행위를 이유로 합법적 표현과 개인정보, 소비자 권리, 오픈소스 실험이 침해될 수 있다고 봄
• 개인 간 중고 3D 프린터 재판매 범죄화는 개정안에서 빠졌지만, 오픈소스 도구는 법안 기준의 검열 소프트웨어를 포함해야 예외가 됨
• 성능 기준은 우회 방지에서 우회 가능성 감소로 낮아졌고, 기준 정의와 집행은 비정부 제3자와 제조사·재판매자의 자율 감시에 기대게 됨
• 엔터테인먼트 업계용 상업 예외가 추가됐지만 인디 영화 제작자, 코스플레이어, 소규모 창작자는 빠져 출력 파일 감시와 IP 유출 위험이 남음

---

AB 2047의 현재 상태와 남은 쟁점

• 캘리포니아 주 하원은 3D 프린터에 감시 소프트웨어를 의무화하는 법안을 승인함
• 법안은 주 상원으로 넘어가며, EFF는 주 상원의원들에게 AB 2047 반대를 요구하고 있음
• 개정 이후에도 핵심 우려는 해소되지 않음
  • 합법적 표현을 검열할 수 있음
  • 기업 감시 체계를 만들 수 있음
  • 오픈소스 실험을 범죄화할 위험이 있음
  • 개인정보, 표현, 소비자 권리에 대한 부담이 남아 있음
• 관련 행동 요청 링크
  • Take action
  • Tell CA Senators to stand with creators

개인 간 재판매 예외는 개선됐지만 충분하지 않음

• 현재 법안은 기기 개인 재판매에 대한 예외를 포함함
• 원안은 의무화된 검열·감시 소프트웨어가 도입되기 전에 구매한 3D 프린터를 개인이 재판매하는 행위까지 형사 범죄로 만들 수 있었음
• EFF는 이 변경을 3D 프린팅 커뮤니티에 대한 분명한 개선으로 보지만, 법안 전체의 문제를 해결하기에는 부족하다고 봄

오픈소스 예외는 조건이 무거움

• 법안의 위험한 부분 중 하나는 개인 사용자가 3D 프린터와 함께 대체 오픈소스 프로그램을 만들고 사용하는 일반적 행위까지 범죄화할 수 있다는 점임
• 새 개정안은 오픈소스 도구 사용 예외를 제공하지만, 그 도구가 법안에 부합하는 검열 소프트웨어를 포함해야 함
• 오픈소스 개발자는 출력 차단에 대한 모호하고 비현실적인 기준을 떠안게 됨
• 오픈소스 사용자는 여전히 위축 효과를 겪을 수 있음

출력 차단 기술은 실효성과 오탐 문제가 남아 있음

• EFF는 의무화된 기술이 의도대로 작동하기 어렵다고 봄
  • 합법적인 3D 프린터 사용을 차단할 수 있음
  • 총기를 출력하려는 의지가 있는 사용자는 계속 출력할 수 있음
• 개정안은 성능 기준을 낮춤
  • 기존 기준: 알고리듬이 “기술적으로 숙련된 사용자의 우회를 효과적으로 방지”해야 함
  • 변경 기준: “예측 가능한 우회 시도의 가능성을 상당히 줄임”으로 완화됨
• 법안은 여전히 모든 출력물을 감시하도록 요구함
• 숙련된 사용자를 상대로 한 실효성 시험 대신, 사용자가 활용할 수 있는 사실상 무한한 우회 방법을 뒤쫓는 구조가 됨
• 기준 정의는 비정부 제3자에게 맡겨지고, 제조사와 재판매자는 스스로 감시해야 하는 불명확한 절차가 남아 있음

상업 사용자 예외는 창작자 사이에 격차를 만듦

• 법안은 엔터테인먼트 업계 상업 사용자를 위한 예외를 추가함
• 대형 스튜디오는 소품과 의상 제작에 3D 프린터를 많이 쓰므로 이 예외의 혜택을 받을 수 있음
• 인디 영화 제작자, 코스플레이어, 여러 소규모 창작자는 이 예외에서 빠짐
• EFF는 이 변경이 기업 반대를 줄이기 위한 방어적 수정에 가깝다고 봄
• 3D 프린팅에서는 소비자용 도구와 상업용 도구 사이의 명확한 구분이 어려움
  • 같은 범용 도구가 대형 스튜디오 소품 부서에서 쓰일 수 있음
  • Comic Con을 준비하는 예술가도 같은 범주의 도구를 쓸 수 있음
  • 소비자용 제품은 취미 예술가와 엔지니어뿐 아니라 기술을 개발하는 사용자에게도 쓰임
  • 상업용 3D 프린터는 전통적인 2D 프린터처럼 직장과 재택 작업 모두에서 쓰임

제조사 가격 차등과 출력 파일 유출 위험

• 상업용 예외는 프린터 제조사가 더 비싼 등급의 프린터를 판매할 여지를 만들 수 있음
• EFF는 이런 구조가 상업 고객을 락인하고 추가 비용을 부과하는 방식으로 이어질 수 있다고 봄
• 일부 고객은 일반 소매 버전을 선택할 수 있지만, 이 경우 출력 파일이 취미 사용자와 같은 방식으로 감시됨
• 기업은 프로토타입이나 새 디자인이 프린터 제조사, 감시하는 정부, 또는 데이터 침해를 통해 일반 대중에게 노출될 위험을 부담할 수 있음
• AB 2047은 성능 기준을 낮추고 감독을 제거하면서도 3D 프린터 사용자의 개인정보와 선택권을 계속 위협한다고 EFF는 봄

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 유치원생 아들이 3D 프린터를 갖고 있는데, 교장에게서 “다른 학부모가 당신 아들이 3D 프린터로 총을 만들어 학교에 가져왔다고 했다”는 전화를 받음
  출력 기록을 보니 손에 블래스터 권총을 든 아주 작은 Mandalorian 장난감 피규어였음
  그래서 아들에게 더 큰 3D 프린터를 사주고, 그 아이와는 놀지 말라고 했음

  • 이런 일이 어떻게 생기는지는 이해됨. 5살 아이가 학교에서 뭔가를 보고 부모에게 설명한 상황이고, 실제로 그 아이가 뭐라고 말했는지는 알 수 없음
    어린아이가 학교에 총을 가져와 교사를 쏜 사건처럼, 제보가 있었는데도 후속 조치가 없어서 학교가 여론 재판에서 크게 비난받는 경우도 있음
    어른들은 신뢰하기 어렵지만 매우 우려스러운 말을 하는 5살 아이들을 상대해야 하고, 실제로 5살 아이가 총을 가질 수도 있다는 가능성을 고려해야 함
    이번 일은 최선의 시나리오에 가까움. 아이가 부모에게 틀린 말을 했고, 그 부모가 학교에 연락했고, 학교가 확인차 연락했고, 틀렸다고 말하자 끝난 것임. 교장이 진짜 문제라고 봤다면 단순히 전화만 하지는 않았을 듯함
  • 그 아이는 자기가 뭘 하는지 알고 있음. 아이들이 바보가 아니라 이런 걸 알아냄
    마음에 안 드는 애가 있으면 교사에게 그 애가 “총”을 출력했다거나, “총”을 언급했다거나, 정치적으로 부적절한 말을 했다고 하면 됨
    시스템의 비합리성을 남에게 이용하는 괴롭힘이고, 일종의 스와팅 같음
  • “더 큰 3D 프린터를 사주고 그 아이와 놀지 말라고 했다”보다 더 나은 대응은 떠오르지 않음
    나중에 내 아이들에게 비슷한 상황이 생기면 써먹고 싶음
    그리고 유치원생이 그 나이에 스스로 3D 프린터 모델을 찾아 출력까지 실행한다는 건 굉장함. 어떤 3D 프린터를 쓰고, 어떤 방식으로 검색하고 출력을 시작하는지 궁금함
  • 자원이 있다면 그 학부모에게 소장을 보내는 것도 가능할 듯함. 법률가는 아니지만, 명예훼손·비방·괴롭힘에 해당한다고 볼 여지도 있고, 너무 말도 안 되는 일이라 강한 법적 대응을 받을 만함
  • 잘했음. 과잉 집행은 반드시 대가를 치르게 해야 함
    내가 가장 못 참는 것 중 하나가 이런 게으른 사고를 그냥 넘어가게 두는 것임
    SOC2 감사 미준수 가능성, GDPR 위반, 법무팀 불허, IT 보안 정책 위반, 그냥 “정책” 위반이라는 이유로 뭔가를 못 한다는 말을 들어본 적 있는 사람은 손 들어보셈

• California 유권자라면 주 상원의원에게 편지를 보내야 함. 나는 San Francisco에 살고 있고, 최근 이 법안을 위원회에서 통과시키는 데 찬성한 Scott Wiener에게 편지를 보냈음
  그 전에는 아직 하원에 있을 때 Matt Haney에게도 썼지만, 그는 위원회와 본회의 통과 모두에 찬성해서 별 효과는 없었음
  그래도 Bay Area 의원들은 많은 유권자가 이 법안이 잘못됐다는 걸 알고 지켜보고 있다는 사실을 알아야 함. 세계 기술 수도가 인위적으로 망가진 도구를 가져서는 안 됨

  • 소용없음. 총기 규제 단체와 연결된 선거 자금이 얼마나 많은지 아는가? 선거 자금을 전부 잃고 예비선거에서 밀려나면 곤란하지 않겠음
  • Wiener가 이런 메시지를 무시하면, 다음 선거에서 공화당 후보에게 투표하는 한이 있어도 그에게 반대표를 던질 건가? 아니라면 이런 법이 더 나올 거라고 봐야 함
    다른 법을 원한다면 다른 정치인을 뽑아야 함

• New York 법보다 더 가혹해 보임. 예를 들어 프린터 제조사가 제공하는 독점적이고 잠긴 슬라이서를 의무화하는 듯함
  사전 출력 통합 소프트웨어[슬라이서] 설계에 대해, 사용자가 탐지 알고리즘을 우회하려는 시도를 포함해 승인되지 않은 소프트웨어 경로의 출력 작업은 받지 않고, 승인·검증된 소프트웨어 시스템을 통해서만 프린터가 출력 작업을 받는다는 점을 공급업체가 어떻게 입증해야 하는지 지침을 요구함

  • 지난 몇 년 동안 늘 열병 같은 꿈속에 사는 느낌이었음. 법과 규제, 세상의 일반적인 변화가 현실과 너무 동떨어져 있고, 애초에 섬기려는 현실에서도 너무 멀어져 있음
    이것도 또 하나의 사례임

• 우리는 1940년대 기술을 억누르려고 Iran을 폭격하고 있음. 고급 인공지능도 억누르고, 3D 프린터 기술도 억누르고, 암호화 전쟁도 있음
  무기뿐 아니라 고급 기술 전반의 통제가 해마다 더 큰 싸움이 되고 있음
  로봇이 오면 로봇으로 뭘 하든 정부 허가가 필요해질 것임. Marc Andreessen이 정부 규제기관이 물리학의 전체 분과들을 억눌렀다고 말했다는 건 그런 점에서 불길함
  기술 억압은 사실상 역사에서 별도의 큰 서사임

• “Take Action” 링크는 30초밖에 안 걸렸음: https://www.eff.org/3DPrintCA
  편지는 수정하긴 했지만, 그 외에는 자동 입력이라 시간이 거의 안 걸림

  • 그런 낙관에는 공감하지만, 의회를 대상으로 한 대량 이메일 캠페인의 현실은 이렇다
    내 지역구 의원 중 한 명인 하원 다수당 원내대표 Steve Scalise 사무실에서 2026년 6월 18일 받은 이메일을 줄였음
    “기술 발전으로 많은 제3자 단체가 자신들의 메일링 리스트를 사용해 귀하를 대신해 이런 옹호 서한을 보냅니다. 제 사무실로 보내지는 제3자 서한의 양이 늘어난 만큼, 귀하의 생각과 우려를 더 적절히 다룰 수 있도록 하고 싶습니다. 보내주신 견해는 고려하겠지만, 이 사안에 대해 추가 의견이 있거나 연방기관 관련 도움이 필요하면 scalise.house.gov 웹사이트나 [phone]로 제 사무실에 직접 연락해 주십시오”
    이건 “자동 이메일은 무시하겠다. 통보한 것으로 알라”는 뜻의 정중한 정치적 표현임
    솔직히 이렇게 오래 걸린 게 놀랍고, 사실 훨씬 전부터 해왔지만 보통은 무시한다고 알려주는 예의조차 없었을 가능성이 큼
  • 몇 분 더 낼 수 있다면 편지와 상원의원 이름을 LLM에 넘겨, 그 의원을 조사하고 메시지를 구체적으로 맞추라고 시키는 것도 좋음. 나는 Deepseek V4 Pro를 썼음
  • 나도 했음. 더 개인적이고 효과적일 것 같아서 직접 쓴 메시지로 보냈음

• California의 상황이 실제로 꽤 괜찮다는 신호를 외부인에게 주는 것 같다고 전에 썼음. 최우선 의제가 3D 프린터 단속이라면 가장 큰 문제들은 이미 해결됐다는 뜻일 테니까
  물론 비꼬는 말임. San Francisco의 노숙자를 봤고, 그게 유일한 큰 문제도 아닐 것임

• 사람을 때리는 데 쓸 수 있는 야구방망이를 만들지 못하게 거부하지 않는 한 선반을 살 수 없다고 상상해 보셈
  브레이크 라인을 자를 수 있으니 가위도 못 사고, 사람을 치어 죽일 수 있으니 자동차도 못 사는 식임
  그리고 그런 모든 물건이 작동하기 전에 정부에 확인해야 함
  차라리 원치 않는 최종 행위를 금지하고 그 법을 집행하며, 사람들이 그런 행위로 밀려나거나 강요되지 않도록 사회적 조건을 만드는 편이 낫지 않겠음

  • 실제로 원문 앞부분에서도 California는 이미 면허 없는 총기 제조를 금지한다고 밝힘. 이 3D 프린터 규제는 완전히 중복이고 불필요함
  • 사실 그런 것들은 모두 만들 수 있음. 먼저 막대기 두 개를 들고 잘 비비면 됨. 히코리 같은 나무의 속껍질로 끈을 만들어 활비비를 만들면 더 잘 비빌 수 있음. 미루나무가 좋을 수도 있지만, 나는 11살 때 생단풍나무로도 해봤으니 못 하겠다면 스스로를 돌아보셈
    그렇게 만든 작은 숯불로 불을 피우고, 나무를 많이 쌓은 뒤 산소를 부족하게 만들면 숯이 됨. 큰 동물을 가죽 벗겨 풀무를 만들고, 큰 불을 피운 뒤 풀무로 바람을 넣어 아주 뜨겁게 만듦. 철이 든 돌을 넣고, 불 바닥에서 철을 모아 돌 통에 담음
    나무·모래·밀랍으로 선반의 여러 부품 모양 틀을 만들고, 돌 통에서 철을 녹여 틀에 부음. 단단한 돌로 선반 부품의 맞닿는 면을 평평하고 깨끗하게 긁어내면 됨
    이건 빼앗아갈 수 없음. 헛수고임
  • https://xcancel.com/MPSRegentsPark/status/974645778558980096
  • 예전에는 원치 않는 행위를 금지했음. 그런데 DEFCAD가 그 금지를 뒤집었고, 3D 출력 가능한 총기 도면을 공개할 수정헌법 1조 권리가 있다고 연방정부를 설득했음
    그래서 이제 선택지는 널리 퍼진 3D 출력 총기를 허용하느냐, 아니면 그것을 만들 수단을 제한하느냐임. 나는 물론 많은 사람들과 함께 전자를 받아들일 수 없음
    DEFCAD 쪽이 우리를 여기까지 오게 만들지 않는 다른 선택을 했으면 진심으로 좋았겠음
  • California가 정말 법 집행에 관심 있었다면 피난처 주가 되지는 않았을 것임

• 기사에 나온 프린터 베드 위 California 주 모양이 AR15 권총 손잡이 윤곽과 꽤 비슷해 보임
  California 윤곽이 오탐을 일으킬 가능성이 기대됨

  • 이게 법이 되면 이런 계열의 재미있는 시위 예술이 새로 생길 것임
    총과 관련 있다고 아무도 생각하지 않지만 플래그가 뜨는 가장 귀여운 물건을 무엇으로 만들 수 있을까? 명백한 예로, 다리를 숨기고 땅에 앉아 머리를 높이 들고 되새김질하는 라마가 있음. 라마는 정말 귀여울 수 있음
    다른 주의 3D 출력 서비스를 통해 출력해서 Etsy/eBay 등에 팔면 됨. 방금 EFF 양식을 써서 Sacramento의 내 주 상원의원에게, 법안이 통과되면 그 라마 하나를 의원과 담당 기자들에게 보내겠다고 약속했음
  • California에서 금지된 “대용량” 탄창과는 더 비슷하게 생겼음
    https://dpmsinc.com/media/catalog/product/cache/7217d38013ee...
  • 나도 보자마자 같은 느낌이었음. 작성자나 게시자의 순수한 천재성일 수도 있고, 그냥 밈 마법일 수도 있음
  • 더 좋게는 California 주 모양의 AR 손잡이를 설계해서 유행시키면 됨

• 내가 보는 인기 YouTube 채널의 메이커들이 이 문제에 대해 아무 말도 하지 않는 게 놀라움
  William Osman, Adam Savage 같은 사람들은 어디서 이 얘기를 하고 있나?

• 이 문제와 운영체제의 연령 인증, 그 밖의 모든 것들이 겹치다 보면 어느 순간 컴퓨팅에 대한 조직적 공격처럼 보이기 시작함

  • 2011년부터 계속 해오던 일임: https://www.youtube.com/watch?v=HUEvRyemKSg