Obscure Sorrows의 대규모 표절

 (waxy.org)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • John Koenig의 The Dictionary of Obscure Sorrows가 별도 도메인에 통째로 재게시되면서, 비공식 사이트가 원본보다 검색에서 더 잘 보이는 상황이 됨
  • 이 사이트는 책의 311개 신조어와 정의·어원·에세이, 800단어 서문까지 싣고 원본 삽화 대신 AI 이미지를 붙임
  • 방문자가 감정을 입력하면 GPT-4로 새 단어와 정의를 만드는 기능까지 더해져, 원작의 톤과 저자 의도에 대한 혼동이 커짐
  • 제작사 Qontour는 푸터와 포트폴리오에서 자신들이 만든 작업임을 표시했고, Koenig은 해당 사이트와 무관하다고 밝힘
  • DMCA 요청에도 검색 노출은 해결되지 않았고, Google 검색과 ChatGPT·Gemini가 비공식 사이트를 공식 출처처럼 다루며 저작권과 동의 문제가 확대됨

원작처럼 보이도록 꾸민 비공식 사이트

  • MetaFilter 회원이 The Dictionary of Obscure Sorrows의 새 사이트처럼 보이는 링크를 올리면서 문제가 드러남
  • 새 사이트는 출판사 홍보용 도서 사이트처럼 구성돼 있음
    • 저자 소개
    • 언론 보도
    • Amazon 구매 링크
  • 하지만 홍보 사이트 수준을 넘어 책 본문 대부분을 그대로 담고 있음
  • 책에 실린 John Koenig 및 여러 작가의 원본 포토콜라주 삽화는 빠지고, 각 단어에는 DALL-E 2로 만든 AI 이미지가 붙어 있음
  • 홈페이지 상단 배너는 “Generate your own words using AI – give your sorrows a voice!”라고 안내함
  • Submit A Sorrow는 사용자가 감정을 설명하면 OpenAI GPT-4로 새 단어, 어원, 정의를 생성하고, 이를 사용자 생성 갤러리에 AI 이미지와 함께 넣음

원본 프로젝트와 다른 도메인

  • 원래 프로젝트는 John Koenig이 2009년 Tumblr에서 시작한 The Dictionary of Obscure Sorrows임
  • 이 프로젝트는 “말로 표현할 단어가 없지만 모두가 느끼는 감정”을 위한 가상의 단어 사전임
  • 2013년에는 인기 있는 영상 에세이 시리즈로 확장됨
  • 가장 널리 알려진 단어는 sonder임
    • 각 행인이 자신만큼 생생하고 복잡한 삶을 살고 있다는 깨달음을 뜻함
    • Dictionary.com과 Merriam-Webster에도 등재됨
  • 다른 단어로는 anemoia, vellichor, monachopsis 등이 있음
  • Koenig의 책은 Simon & Schuster를 통해 출간됐고, 2021년 11월 출간 당시 New York Times 베스트셀러가 됨
  • 새 사이트는 2023년 8월 무렵 등장했지만, 공식 Tumblr나 소셜 미디어에서는 해당 사이트를 언급하지 않음
  • 도메인은 서로 다름
    • 원본: dictionaryofobscuresorrows.com
    • 새 사이트: thedictionaryofobscuresorrows.com

Qontour의 관여와 Koenig의 반응

  • John Koenig은 새 사이트와 관련이 없다고 답함
    • “나는 아무 관련이 없다”
    • “사이트가 꽤 매끈해서 무엇을 생각하거나 해야 할지 모르겠다”
  • 새 사이트 푸터의 “Site Credits”에는 Qontour가 표시돼 있음
  • Qontour는 San Francisco 기반 웹 디자인·마케팅 에이전시이며, 이전 이름은 Prompt Digital임
  • Qontour의 포트폴리오 페이지는 자신들이 Webflow로 사이트를 설계하고, AI 이미지 라이브러리를 만들고, 방문자가 새 정의를 추가하는 기능을 출시했다고 밝힘
  • 해당 포트폴리오 페이지는 자신들을 책의 “팬”이라고 표현함
  • 팬이라는 이유만으로 책의 자료를 사이트에 재사용할 권리는 생기지 않음

저작권 표시와 재라이선스 충돌

  • Qontour의 비공식 사이트 푸터에는 책 내용의 권리가 John Koenig에게 있다는 문구가 있음
    • “Dictionary Content © John Koenig – All rights reserved.”
  • 동시에 사용자 제출 콘텐츠는 CC Zero로 공개 라이선스 처리한다고 표시함
  • Qontour는 Koenig의 책 전체를 게시할 권리가 없음
  • Webflow 디렉터리에도 해당 사이트를 제출해 디자인 사업을 홍보함
    • “웹사이트 디자인, AI 생성 콘텐츠, 대규모 콘텐츠 통합 전문성을 보여준 작업”이라고 소개함
  • Webflow 페이지의 “Copyright Info”는 “The Dictionary of Obscure Sorrows by Qontour”가 Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License로 라이선스된 것처럼 표시함
  • 자신이 소유하지 않은 콘텐츠를 재라이선스할 수 없음
  • 사이트 곳곳의 Amazon 구매 링크에는 Qontour의 이전 이름인 Prompt Digital로 만든 Amazon 제휴 코드가 사용됨

검색 순위와 AI 검색의 혼동

  • 비공식 사이트는 책과 관련된 거의 모든 Google 검색에서 상위에 노출됨
    • 책 제목
    • 책에 실린 단어들
    • John Koenig의 이름
  • Google 검색에서 비공식 사이트가 공식 사이트, 출판사 사이트, Wikipedia보다 높게 나오는 경우가 확인됨
  • Simon & Schuster는 2025년 7월 Google에 DMCA 삭제 요청 2건을 제출해 비공식 사이트의 두 페이지를 검색 결과에서 제거해 달라고 요청함
  • 해당 DMCA 요청은 효과가 없었음
  • 전통적인 웹 검색에서 대화형 AI 검색으로 이동하는 흐름이 문제를 더 키움
    • ChatGPT와 Gemini는 비공식 사이트를 공식 웹사이트로 링크함
    • 두 서비스 모두 John Koenig이 해당 사이트를 만들었다고 답함
  • MetaFilter에 처음 링크를 올린 사람도 해당 사이트를 공식 사이트로 생각했고, 댓글에서는 책 자체가 AI로 쓰였는지 의문이 나옴

AI 재포장과 창작자 동의

  • Qontour 사례는 팬이 비상업적으로 저작물을 공유하거나 리믹스하는 경우와 다름
  • 여기서는 마케팅 에이전시가 살아 있는 저자의 책 전체를 가져와 AI 이미지로 삽화를 대체하고, AI 단어 생성기를 붙이고, 트래픽을 수익화하고, 포트폴리오에서 홍보하며, 공식 사이트보다 검색에서 앞섬
  • Qontour는 자체 사이트에서 “Every page on this site was written in Claude”라고 밝히며, “Q”라는 저자 페르소나를 사용한다고 설명함
  • 핵심 쟁점은 동의임
    • Qontour는 John Koenig에게 허락을 구할 수 있었음
    • Koenig은 Tumblr에 공개된 단어로 범위를 제한하라고 했을 수도 있음
    • AI 기능을 만들지 말라고 했을 수도 있음
    • 전체 요청을 거절했을 수도 있음
  • 웹 전반에서 AI로 권위 있는 원천을 재포장하고 최적화해, 원래 창작자의 관심을 빼앗는 사이트가 늘어나는 흐름과 연결됨
  • John Koenig의 책은 Powell’s Books, Simon & Schuster, 지역 독립 서점, 또는 저자 자신의 Amazon 제휴 코드를 통해 구매할 수 있음

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 비슷한 일이 내게도 벌어지고 있음. 사람들에게 도움 되라고 3년간 만든 무료 소프트웨어를 누군가 훔쳐서, AI로 전부 리브랜딩한 뒤 자기 앱처럼 다시 출시했음
    다행인지 AI가 내가 숨겨둔 이스터에그 몇 개를 놓쳐서 도용은 부인할 수 없는 수준임. Google과 Apple은 법원 명령이 없으면 DMCA에 아무 도움도 안 되고, 검토나 중재 자체를 거부함. 그래서 원칙상 법정에서 싸우려 하는데 비용이 많이 들 것 같음
    앞으로 도용은 더 심해질 것임. 이미 너무 쉬운데 더 쉬워질 것이고, 우리는 앞으로 올 일에 준비되어 있지 않음

    • “Google과 Apple은 법원 명령이 없으면 DMCA에 아무 도움도 안 된다”는 점은 Google의 경우 특히 심각함
      YouTube 영상은 침해 주장 하나만으로도 아주 쉽게 내려버리면서, 음악 업계 수준으로 로비할 수 있는 쪽이 아니면 기본 정책이 아무것도 안 하는 것처럼 보임
    • 자유 소프트웨어 라이선스로 배포했다면, 상대가 제대로 안 한 건 소프트웨어에 저작자 표시를 넣지 않은 정도로 보임
      어떤 라이선스를 썼는지 밝히지 않아서 자유 소프트웨어와 그 정신을 제대로 이해하고 있는지 의심됨. 자유 소프트웨어 이념에서 누가 돈을 버느냐는 핵심이 아니라 부차적인 질문이고, 핵심은 네 가지 자유임. 카피레프트 여부도 라이선스를 알아야 말할 수 있지만, 그것조차 리브랜딩해서 판매하는 출시 자체를 막지는 않음
    • 유효한 통지를 받고도 조치하지 않는다면 면책 조항이 적용되지 않을 것 같고, Google과 Apple도 침해 책임으로 함께 소송당해야 함
    • 정말 미친 일임. 꼭 글로 써야 함. 이런 이야기가 알려져야 모든 종류의 지식재산권이 영향을 받는다는 걸 사람들이 실감하게 됨
    • 이름을 공개해서 망신을 줘야 함. 도둑에게 속은 고객 중 하나였다면 정말 화났을 것임

  • 이런 경우야말로 DMCA 삭제 요청이 실제로 쓰여야 하는 상황임

    • 아이러니하게도 기사에는 원저자의 출판사가 작년에 Google에 DMCA 통지를 두 번 보냈지만 효과가 없었다고 나옴
      DMCA 삭제 요청은 거물들이 자동차 해적과 정의로운 싸움을 할 때만 쓰이는 것 같음
    • 경험상 Apple도 Google도 법원에서 온 것이 아니면 DMCA 삭제 요청을 집행하지 않음. 명확하고 직접적인 증거를 제시해도 마찬가지임
      그들의 입장은 “우리는 중재하지 않는다”임. 어느 정도 이해는 되지만, 저작권 침해 비용은 0에 가까워지는 반면 자기 지식재산을 보호하고 저작권을 집행하는 비용은 여전히 비쌈. 앞으로 정말 이상한 시대가 올 것임
    • 이번 경우에는 작동하지 않았음. Qontour가 웹 기반 개발 회사답게 Google의 DMCA 삭제 절차에서 사각지대를 찾아낸 것일 수도 있음
    • AI 쓰레기를 내리려고 DMCA를 쓰는 건 두 겹으로 잘못된 느낌임. 애초에 DMCA도 없어야 하고, AI 쓰레기도 없어야 함. 여기서는 AI가 사람들에게서 훔치고 있음. AI는 도둑임

  • 기사로 보아 Qontour는 책의 전체 텍스트를 그대로 복제한 것 같음
    “첫 800단어짜리 서문부터 Koenig가 쓴 311개의 신조어 전체 아카이브까지 책의 전체 텍스트가 포함되어 있다”는 대목이 있음
    그래서 AI에게 팬 사이트를 만들어 달라고 했더니 책이 튀어나온 게 아니라, AI에게 팬 사이트를 만들게 한 다음 책 본문을 복사해 붙여넣은 쪽에 가까워 보임. 공정한 결과라면 Koenig가 그 페이지의 권리를 가져가는 것일 수 있겠지만, Claude는 안타깝게도 저작권법이 그렇게 작동하지 않는다고 함

    • “Claude가 그렇게 말한다”는 식이 점점 평범해지는 게 정말 싫음. 이 글 자체가 아니라, 사실 확인 없이 Claude 말을 던지는 분위기가 싫다는 뜻임
      Claude는 기술적으로는 맞지만 중요한 부분에서는 틀림. 저자는 소송 대신 사이트 통제권을 넘기는 조건으로 합의를 제안할 수 있음. 책 저작권을 등록해 두었다면 법정손해배상을 받기 위해 실제 손해를 입증할 필요도 없음. 협상력이 꽤 클 수 있음
    • Claude도 Claude 말을 반복하기보다 직접 조사하라고 했을 것임

  • 이 일을 가능하게 만든 요인 목록에서 AI는 웹사이트와 회사의 익명성 다음에 옴. 다른 댓글에 나온 Prompt Digital Inc(DBA Qontour)가 정확히 누구인지도 불분명하고, 침해자가 자기 도달 범위를 완전히 통제한다는 점도 큼
    훔치는 쪽과 잡히거나 멈춰지는 쪽 사이의 비대칭은 AI 이전부터 내장되어 있었지만, 침해 비용이 몇 자릿수나 줄어들었기 때문에 훨씬 더 흔해질 것임
    관련해서 합법적 복제도 똑같이 문제로 보임. 소프트웨어와 미디어가 나오자마자 뭉개지고 앵무새처럼 되풀이되는 걸 보는데, 그러면 혁신가가 자기 혁신의 이익을 얻지 못함. 개인적으로는 제품 접근을 완전히 통제할 수 없는 프로젝트는 전부 중단했고, 이는 혁신에 큰 찬물을 끼얹음

    • 좋음! 그러면 다른 사람이 더 낫고 더 자유로운 해법으로 들어올 공간이 생김

  • 새로운 희미한 슬픔이 해금됨: 책을 너무 인기 있게 써서 누군가 전부 베껴 가고, 더 보기 좋고 더 인기 있는 짝퉁으로 만들어버리는 상황

  • 제휴 링크 자체는 괜찮다고 봄. 하지만 대규모 표절은 좋게 봐도 불법이고, 아마 범죄에 가까움

  • 분명히 하자면, 해적 사이트는 실제 책의 Amazon 목록을 가리키고 있음. ISBN은 9781501153648이고, Simon & Schuster에서 2021년에 출간한 책임
    Amazon 링크가 AI 쓰레기 버전의 책을 가리키는 게 아님
    그럼 해적 사이트는 어떻게 돈을 버느냐면, Amazon 링크가 Amazon 제휴 프로그램인 Amazon Associates로 만들어졌음. Amazon URI에서 제휴 링크 코드 tag=promptdigital-20을 볼 수 있음
    AI 쓰레기는 이렇게 수익화될 수 있음. Amazon KDP, Amazon Associates, Meta의 수익화 프로그램처럼 허술하게 막아둔 프로그램들이 통로가 됨. 이런 교묘한 사기부터 새우 예수 같은 과장된 소셜 미디어 쓰레기까지 뭐든 가능함

    • 기본적으로 기생충인 셈임

  • Prompt Digital Inc(DBA Qontour)는 Webflow 프리미엄 파트너임
    그럼 Webflow 홍보팀에 자기 파트너가 거짓말쟁이이자 표절자인 상황을 얼마나 괜찮게 보는지 물어보자

    • Webflow가 신경 쓸 것 같지는 않음
      또 회사가 통제할 수 없는 일을 두고 이런 식으로 몰아붙이는 건 좋게 보이지 않음

  • 나도 이런 식으로 단어를 몇 개 만들어 봤고, 전부 orange, purple, silver 중 하나와 운이 맞음
    https://rhymes.pressbin.com
    그래도 John Koenig의 작업은 정말 잘 만들어졌고 소비하기 좋게 포장되어 있음. 그가 저작권 침해 피해자가 됐다니 안타까움

  • 소파 협동 게임 Split Fiction을 플레이 중인데, 이게 거의 그 게임의 전제와 같음. 물론 게임플레이는 더 재미있음

답변달기