Anthropic의 모델명, 외삽(extrapolation)해 보기

 (samwilkinson.io)
2P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • Claude Fable 출시를 계기로, Anthropic이 시(poem)에서 기업용 내러티브 객체로 진화 중이라는 설정 위에 향후 모델 작명을 풍자적으로 확장해 봄
  • 기존 모델들 사이와 앞에 더 짧거나 긴, 또는 다양한 확장이 가능할 것으로 예상
  • Haiku 보다 작은 Aphorism은 한 문장이지만 항상 맞는 느낌을 주고, Sonnet 보다 작은 Marginalia는 코드에 요청하지 않은 주석성 논평을 제공
  • "Fable (xhigh)"은 '파산 스피드런', Saga 는 '장황해진 Fable' 이라고 설명
  • 가상의 상위 모델일수록 답변의 장황함·비용·부수 효과가 커지는 흐름으로 모델 명명 관행과 대형 모델의 비용·과잉을 유머로 풍자

도입 — 작명 확장의 전제

  • Claude Fable 출시로 Anthropic이 시(poem)에서 기업용 서사 객체(enterprise-scale narrative objects)로 전환 중인게 확실함
  • 경쟁사에 발맞추기 위해 전체 문학 스택(literary stack) 에 최적화된 폭넓은 모델 포트폴리오 구축

모델명과 설명

모델명 설명
Aphorism 한 문장이지만 항상 맞는 느낌을 줌
Haiku 작은 시, 작은 청구서
Marginalia 코드에 요청하지 않은 논평을 제공함
Abstract 수행하지 않은 추론을 요약함
Sonnet 중간 길이의 시, 중간 크기의 청구서
Diatribe 화난 Sonnet임
Opus 긴 시, 청구서 전체를 차지함
Treatise Opus와 같지만 인용 출처는 독자에게 숙제로 남김
Mythos 무서운 Opus임
Fable 질문이 중요해지기 전까지 Mythos로 작동함
Fable (xhigh) 파산 스피드런임
Saga 추가로 장황해진 Fable임
Saga (Unabridged) 관련 없는 질문에 대한 답변도 포함함
Lore 해석에 위키(Wiki)가 필요함
Cinematic Universe 여러 Saga를 Lore 디스패치 레이어로 묶음
Cinematic Universe (Director's Cut) 같은 답변에 토큰이 42% 더 붙음
Terms of Service 답변이나 그 결과에 대한 책임이 없음
Overwhelmingly Large Narrative Unit 사용 전에 “지난 이야기” 구간을 봐야 함
Omnibus 사기(morale)가 개선될 때까지 파인튜닝이 계속됨

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 다른 후보로는 Serial, Prequel, Yarn, Head Canon, Overstory, Oeuvre도 가능해 보임
    Serial은 엄청 흥미진진한 답을 내놓다가 정답을 숨긴 채 절벽행어로 끝내고, Prequel은 답 대신 질문에 이르기까지의 전체 배경사를 제공함
    Yarn은 정답까지 일부러 길고 구불구불한 길을 택해 출력 토큰을 최대화하고, Head Canon은 입력에 대해 자기만의 이상하지만 재미있는 이론으로 답함
    Overstory는 내 답을 다른 여덟 사용자의 답과 엮어 더 크고 깊게 얽힌 메타 답변으로 만들고, Oeuvre는 모든 질문에 대해 여러 매체를 넘나드는 다양하지만 응집력 있는 작품군을 생성하며 각각이 가슴 아픈 걸작이 됨

  • Overwhelmingly Large Narrative Unit라니, Iain M. Banks가 그립다. The Culture에 대한 이런 작은 오마주가 좋음

  • 훌륭함. saga와 canon은 확실히 미래 모델명 후보이고, 장난으로는 “Cinematic Universe”도 보고 싶음

    • Zack Snyder's Saga도 괜찮은 이름임

  • Dario Legendarium은 이 시대의 기원을 따지는 역사가들이 파고들기에 꽤 재미있는 작업물이 될 듯함. 관련 조직들의 상대적 성격도 작명에서 어느 정도 드러남: {o1,4o,3.5,5.5} vs. {Haiku,Sonnet,Opus} vs. {3.1, 3.5-pro, 3.5-flash, 3.5-flash-lite} vs. {3.7, 3.7-plus, 3.7-max}
    Samsung이 여기에 끼어 있지 않은 건 아쉬움. Samsung Galaxy S10+ 5G Lite라는 모델을 써보고 싶었음

    • IBM이라면 CICS/370 Neural Transaction Facility: 대화형 배치 지향 추론 및 프롬프트 관리 스풀 생성을 위한 z/OS 상주 엔터프라이즈 자연어 트랜잭션 처리 시설 서브시스템 같은 이름을 붙였을 듯함
    • Sony도 마찬가지로 AI-LLM1000XM5 Mark II 같은 이름이 나왔을 듯함
    • Galaxy AI 3.8-Flash-Plus Max (xhigh)
    • Samsung Galaxy Brain S26
    • 중국 모델에서 “Good Fortune 27b”나 “Much Success MoE” 같은 이름을 못 보는 게 이상함

  • Anthropic이 의도적으로 응답을 열화시킨다는 건, 그들도 엉뚱한 것에 집중하고 있음을 보여줌. 가능한 최고의 모델을 만들기보다 모델 성능을 너프하고 있음

    • 사용자는 적이고, 고객은 도둑이라는 식임
    • 신화와 우화를 사실로 믿는다면 어느 정도 실망할 각오는 해야 함

  • Anthropic은 작명을 OpenAI보다 훨씬 잘 잡았다고 봄

    • 예전에는 10억 명이 쓰는 소비자 제품의 드롭다운 메뉴가 o3, 4o, 4o-mini, o4-mini, gpt-4.1, gpt-4.1-mini, gpt-4.5 (Research Preview) 중 뭘 쓸지 묻던 시절이 그립다
    • 작명에서 OpenAI보다 더 못하기는 어려움

  • 원래 세 모델의 이니셜이 각자의 행동을 잘 나타내는 점이 좋음: Opus는 OP, 즉 OverPowered 같고, Sonnet은 SO, 즉 연인 같은 존재였음. 이건 Sonnet 3.7 시절에 더 의미가 컸음. Haiku는 HA, 즉 썰렁한 농담을 들었을 때의 반응 같음
    최신 모델은 자연스럽게 세 글자가 필요했고, 그래서 FAB가 됨. 이제 ABS와 LO를 기대하는 중임

    • 보라! Overclaude를 보여주겠노라!

  • Tractatus: 자기 한계를 매우 잘 알고 너무 많은 주제에 대해 말하기를 거부함. 문장 번호 매기기를 정말 좋아함. 컨텍스트 창 버그 때문에 쓸 수 없고, 상당한 지연 끝에 패치됨

  • Prayer: Enter를 누르고 잘되길 기도함. Parable: 내가 물어봐야 하는지도 몰랐던 질문에 답함. Bible: 여러 시대의 수십 개 Parable 인스턴스가 보고해 오며, 토큰은 만료 시 구원받음

답변달기