▲

Gemini CLI는 2026년 6월 18일부터 작동을 중단할 예정

 (developers.googleblog.com)
1P by GN⁺ 2시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • Gemini CLI는 터미널에서 Gemini를 쓰는 도구로 성장했지만, Google은 멀티 에이전트 흐름에 맞춰 Antigravity CLI로 역량을 통합함
  • Gemini CLI는 수백만 사용자, GitHub 스타 10만 개 이상, 병합된 풀리퀘스트 6,000개와 수백 명의 기여자를 확보함
  • Antigravity CLI는 Go 기반 새 터미널 경험과 서버 측 하네스로 여러 에이전트의 백그라운드 작업을 오케스트레이션함
  • 초기에는 1:1 기능 동등성이 없지만 Agent Skills, Hooks, Subagents, Extensions의 핵심 기능은 유지됨
  • 2026년 6월 18일부터 무료·Pro·Ultra 사용자의 Gemini CLI와 Gemini Code Assist IDE extensions 요청 처리가 중단되며, 엔터프라이즈 접근 권한은 유지됨

Gemini CLI에서 Antigravity CLI로 전환

  • Gemini CLI는 터미널에서 Gemini를 직접 쓰는 도구로 출시됐고, 수백만 사용자, GitHub 스타 10만 개 이상, 병합된 풀리퀘스트 6,000개, 수백 명의 기여자를 확보함
  • 사용자 워크플로는 2025년 초기 단계를 넘어 복잡한 문제를 나눠 풀기 위해 여러 에이전트가 서로 통신해야 하는 방향으로 바뀜
  • Google은 멀티 에이전트 흐름에 맞춘 단일 제품에 집중하기 위해 역량을 Google Antigravity로 통합함
  • Antigravity CLI는 강력한 서버 측 하네스와 새로운 터미널 경험을 포함하는 Antigravity의 CLI임
  • 초기에는 Gemini CLI와 1:1 기능 동등성이 없지만, Agent Skills, Hooks, Subagents, Extensions는 핵심 기능으로 유지됨
  • Extensions는 Antigravity에서 Antigravity plugins 형태로 제공됨
  • 빠른 근거 기반 답변, 새 코딩 프로젝트의 스캐폴딩과 구현, 클라우드 인프라 프로비저닝 지원은 Antigravity CLI에서도 가능함

일정과 접근 권한 변화

  • 기능과 구조

    • Antigravity CLI는 Go로 구현돼 더 빠르고 반응성이 좋은 실행 경험을 제공함
    • 비동기 워크플로를 지원해 복잡한 작업을 여러 에이전트가 백그라운드에서 오케스트레이션함
    • 대규모 리팩터링이나 여러 주제 조사를 실행해도 터미널 세션이 잠기지 않음
    • Antigravity 2.0 및 새 Antigravity 데스크톱 앱과 같은 에이전트 하네스를 공유함
    • 핵심 에이전트 개선 사항은 사용하는 위치와 관계없이 자동으로 적용되는 구조임

  • 소비자 대상 일정

    • Antigravity CLI는 2026년 5월 19일부터 모두에게 제공됨
    • 2026년 6월 18일에 Gemini CLI와 Gemini Code Assist IDE extensions는 Google AI Pro, Ultra, 무료 사용자를 대상으로 요청 처리를 중단함
    • 무료 사용자에는 Gemini Code Assist for individuals 사용자가 포함됨
    • 전환을 돕기 위해 기술 문서가 제공되며, 향후 몇 주 안에 동영상 안내도 공개될 예정임
    • Gemini Code Assist for GitHub에도 같은 변경이 적용되며, 2026년 6월 18일부터 GitHub 조직에 새로 설치할 수 없음
    • Gemini Code Assist for GitHub 요청은 그 뒤 몇 주 동안 중단될 예정임

  • 엔터프라이즈 고객

    • 조직이 Gemini Code Assist Standard 또는 Enterprise 라이선스로 Gemini CLI나 IDE 확장을 사용하는 경우 접근 권한은 바뀌지 않음
    • 조직이 Google Cloud를 통해 Gemini Code Assist for GitHub를 사용하는 경우에도 접근 권한은 유지됨
    • Gemini CLI와 Gemini Code Assist는 최신 Gemini 모델 접근과 기타 업데이트를 계속 지원받음
    • Gemini CLI는 유료 Gemini 및 Gemini Enterprise Agent Platform API 키로 계속 접근 가능함
    • Antigravity CLI는 Google Cloud 프로젝트와 함께 바로 사용할 수 있음

  • 전환 지원

    • 기능 요청과 전환 관련 피드백은 Antigravity CLI 커뮤니티 포럼에서 받음
    • Google I/O 2026 업데이트와 발표 내용은 io.google에서 확인 가능함

함께 보면 좋은 글 β

▲
GN⁺ 2시간전  [-]
Hacker News 의견들

  • Google 내부에서 이런 결정을 어떻게 정당화하는지 모르겠음
    경쟁 구현이 있다 해도 브랜드 인지도로는 “Antigravity”보다 “Gemini”가 Google과 훨씬 더 강하게 연결돼 보이는데, 왜 더 모호한 쪽을 고르는지 이해하기 어려움
    Gemini CLI에 대한 여론이 회복 불가능하다고 봤을 수도 있지만, 계속 제품을 죽이면 개발자들이 Google 제품을 채택하지 않을 거라고 말하는 내부 목소리쯤은 있어야 함

    • 다른 스레드에서 Google의 제품/도구 전략을 원숭이 칼싸움이라고 표현한 걸 봤는데, 솔직히 반박하기 어려움
    • 청구와 할당량 시스템을 통합하고 더 나은 연동을 제공하려는 의도일 거라고 봄
      Antigravity 하네스는 gemini-cli 쪽보다 훨씬 낫고, Gemini 외 모델도 제공함
      Antigravity라고 하면 플랫폼이 떠오르고, Gemini라고 하면 모델이 떠오름
      gemini-cli가 오픈소스인 건 좋지만, 그만큼 AI가 만든 이슈와 풀 리퀘스트가 잔뜩 붙어서 개발 속도를 방해할 가능성이 큼
    • Gemini를 정말 가끔 쓰고 싶을 때는 터미널에 그냥 gemini를 입력함
      내 쪽에서는 Gemini가 사실상 연명 상태였고, 코딩 성능이 부족해서 거의 쓰지 않게 됐음
      그런데 Google이 3.5를 내부에서 4~5개월 테스트했다니, 출시할 때쯤이면 세상은 이미 다음으로 넘어가 있음
      Google이 AI 의사결정을 누가 하는지 모르겠지만, 앞서가야 할 Google이 모두에게 뒤처지는 걸 보면 안타까움
      Codex나 Kimi가 훨씬 잘할 걸 알면서, 반년 뒤처진 코딩 에이전트에 월 100달러를 내야 할 이유를 찾기 어려움
      주가는 오르고 있을지 몰라도 그게 전부로 보임
    • 동의하지 않음. Gemini는 AI 모델 브랜드이고, Antigravity는 코드 하네스임
      모든 제품을 “Co-Pilot (tm)”이라고 부르는 것보다는 훨씬 나은 브랜딩임
    • 이건 Google의 메시징 문제를 그대로 반복하는 것 같음
      Hangouts, Google Chat, Google Hangout 뭐시기, messaging, GMail chat, Google Wave, Google Duo, Google MS Teams가 있었고, 이제 Meets Chat이 다시 Hangouts가 된 꼴임

  • Gemini CLI는 오픈소스였음(Apache 2): https://github.com/google-gemini/gemini-cli
    Antigravity CLI는 오픈소스가 아니고, 저장소에는 README와 애니메이션 GIF 데모만 있음: https://github.com/google-antigravity/antigravity-cli

    • Google 직원이 Antigravity가 오픈소스화될 가능성이 있다고 댓글을 달았음
    • 나도 그렇게 봄. Google은 여기서 더 많은 통제권을 원함
      계정을 차단해 왔고, gemini-cli 저장소는 이슈가 난장판임
    • 걱정하지 않아도 됨. 그냥 VSCode 포크임

  • 이달 초 Claude Code에서 Codex로 옮겼고 Gemini CLI도 같이 써보려 했음
    CC와 Codex보다 많이 뒤처진 느낌이었지만, 새 Antigravity CLI로 한 번 더 기회를 주고 싶었음
    그런데 Gemini Flash 3.5로 이어버드 OTA 펌웨어를 역공학하려는 짧은 세션 두 번, 프롬프트 두 개만에 주간 할당량을 다 써버림
    현재 Google AI Pro 구독 중인데, 토큰 사용량도 확인하기 어렵고 내 요금제가 Antigravity CLI 사용량에 반영되는지도 알 수 없었음

  • 꽤 험난해 보임. Gemini CLI는 이미 밀리고 있었는데, 아직 기능 동등성도 없다고 하는 무언가로 대체되고 있음
    경쟁 제품에서 사람들을 끌어올 만한 움직임으로는 보이지 않음
    코딩은 하나의 사용 사례일 뿐이고 모델 전체 성능은 여전히 좋다고 말할 수도 있지만, 에이전트는 전반적으로 전략적이고 코딩 에이전트가 최전선에 있음
    CoWork 같은 새 제품도 이미 나왔고, Google이 따라잡기 위해 가능한 모든 일을 해야 하는 이유는 이해하기 쉬움
    더 보조금이 큰 구독 플랜으로 개발자들을 유인하지 않는 게 의외임
    그런 시절이 끝나고 곧 모두가 토큰당 과금으로 갈 수도 있고, 아니면 가용 연산 자원에 너무 큰 부담이 되기 때문일 수도 있음

  • Google은 내부 조직 개편으로 사람들이 실제로 쓰는 공개 제품을 죽이는 습관을 정말 못 버리는 듯함
    이렇게 일관적인 것도 솔직히 인상적임

    • 다른 회사들은 사용량과 원격 측정을 보고 어디에 투자할지 정하는데, Google은 그 와중에…
    • 보통의 절차는 먼저 이름을 몇 번 바꾼 다음 죽이는 것임
    • 곧 Google Graveyard에 또 묘비 하나가 생기겠음 [1]
      [1] https://killedbygoogle.com/
    • 사람들이 쓰고 있다고 해서 Google이 그 제품의 미래를 본다는 뜻은 아님
      Google은 분석과 추세 파악에서는 최고이고, 제품이 실패할 것으로 예상되면 가라앉는 배를 살리느라 자원을 낭비하지 않고 그냥 죽이고 넘어감
      물론 개선할 수도 있었겠지만, Google은 그렇게 움직이는 회사임
      완전히 틀렸을 수도 있음

  • 이런 결정을 맡은 사람이 현실과 완전히 동떨어져 있는 것 같음
    먼저 Ultra 플랜이 종료된다는 메시지를 보냈는데, Workspace 사용자가 동등한 플랜을 살 다른 선택지가 없었음
    6월이나 7월 7일까지 활성이라고만 했고, 사용자가 어떻게 계획하거나 예산을 잡아야 하는지는 그냥 추측하라는 식임
    어느 수준 이상이 되면 관리자들이 자기 결정을 내려야 한다고 읽은 적이 있는데, 누군가 들어와 Gemini CLI와 Antigravity를 하나로 합쳐야 한다고 정한 듯함
    또 다른 관리자가 Antigravity가 Gemini보다 더 좋은 이름이라고 생각했든 뭐든, 애초에 이 혼란을 시작한 셈임
    이런 관리자들과 Google에 대한 신뢰를 잃어가고 있음

    • 문제는 현실에 대한 당신의 인식 쪽임
      Google은 바깥을 위해 운영되지 않음. 당신은 바깥에 있고, Google은 Google을 위해 움직이며 내부 사람들은 먼저 자기 자신, 그다음 Google, 그리고 아주 가끔 바깥을 신경 씀
    • Gemini와 Antigravity를 합치는 건 아마 좋은 일임
      하지만 2TB 저장공간 비용을 내고 “pro” 사용자이면서 실제로는 “pro” 사용자가 아니고, 또 다른 “pro” 패키지가 있다는 식이라 전체가 아주 이상해짐
      이건 정리해야 함
    • 솔직히 Gemini CLI와 Antigravity를 둘 다 두는 게 더 지저분해 보임
    • GCP에서도 계속 하던 것과 같음. 내부 필요를 먼저 두고 고객은 맨 뒤로 밀어둠
      Google에서는 고객을 곤란하게 만들었다고 해고되는 사람이 없는 듯함

  • Antigravity CLI에 가입하고 싶은데 Get Plan을 누르면 이렇게 뜸: “This account isn't eligible for Google Antigravity benefits included with Google AI plans
    Google Antigravity benefits included with Google AI plans aren't available in some countries or for people under a certain age. Learn more about Google One feature eligibility.”
    그리고 “Explore Google AI Plans” 버튼을 누르면 Drive로 이동함
    우리 Google 계정 설정이 SF의 다른 스타트업과 다를 거라고는 믿기 어려움
    이걸 성공한 사람이 있는지, Google에는 이런 이탈을 추적하는 봇이라도 있는지 궁금함

    • 내가 업무에 Gemini를 쓰지 않는 주된 이유가 이거임. Google이 돈을 못 내게 함
      세상 거의 모든 AI 서비스에 돈을 내고 있는데, Google은 내 카드나 계정, 위치, 또는 그 조합을 거부해야만 하는 듯함
      그런데 Workspace 계정 몇 개에 대해서는 돈을 잘만 받아감
    • “특정 나이 미만”이라는 문구 때문에, Antigravity 나이 확인 난장판을 두고 “Google이 아이들은 바이브 코딩하면 안 된다고 결정” 같은 헤드라인을 기다리고 있음
    • 그래서 사람들이 OpenRouter에서 Gemini를 씀
      같은 모델이고, Google 청구 시스템을 상대할 필요가 없음

  • “This account isn't eligible for Google Antigravity”가 뜨고, “Explore Google AI plans”를 누르면 농담이 아니라 Google Drive의 저장공간 설정 페이지로 감
    Google이 대체 뭘 쓰라는 건지 정말 모르겠음
    Vertex? Gemini? Antigravity? Antigravity 2? Agent platform? Google One? Gemini Enterprise? Google AI?
    조율을 강제할 고위 경영진이 없는 건가?

    • AI 분야에서 이름 짓기가 대체 왜 이렇게 엉망인지 모르겠음. 거의 다 못함
      OpenAI는 GPT 4o, o4, 4.5, 4.1을 내놨고, 4.1은 4.5보다 나중에 나왔으며 목적도 완전히 달랐음
      Microsoft는 모든 걸 copilot이라고 부름. Github Copilot, Azure Copilot, Microsoft Copilot이 모두 같은 회사 제품인데 전혀 다른 것들임
      Google은 댓글에서 아무 단어나 골라 붙이는 것처럼 보임
    • https://www.reddit.com/r/technology/comments/10bmv5v/a_docum... :)
    • 그 흐름도 그냥 바이브 코딩한 것 같음
      Google은 가끔 사용자 경험 흐름이 너무 형편없어서 놀랍지도 않음
    • 고위 경영진은 있음. 보상 패키지 규모를 보면 알 수 있음
      다만 실제 관리 업무를 하는 부분은 없음

  • 바이너리를 몇몇 에이전트로 들여다보니 GitHub 페이지나 문서보다 더 많은 구조가 보였음
    Chrome DevTools Protocol / Playwright 클라이언트, macOS Seatbelt 샌드박스(--sandbox 플래그)와 일부 Node / v8 특수 처리, 충돌 보고용 Sentry와 기능 플래그용 Unleash가 들어 있음
    Anthropic의 skills 관례를 따라간 SKILL.md 시스템, 하위 에이전트, 산출물 검토 흐름(슬래시 명령), 대화 되감기, 여러 곳의 원격 측정 익명화도 보임
    go-git도 번들되어 있고, go-enry / linguist의 전체 언어 테이블 덕분에 Cairo, Stacks Clarity, Modelica, KiCad 같은 많은 파일 확장자/구문 태그가 함께 들어 있음
    결국 자체 브라우저 제어 스택, 샌드박스, Git, 언어 감지기, skills 런타임, 하위 에이전트 시스템을 가진 140MB Go 바이너리임
    나는 pi와 codex를 계속 쓰겠음. 덜어내는 게 더 나음

    • Antigravity CLI는 Gemini CLI처럼 Claude Code의 대부분을 베낀 것임
      Antigravity CLI에서는 그나마 더 나은 UI도 같이 베꼈음
      복제 범위에는 Agents, Skills, Commands, Plugins, MCP 등의 정의 지원이 포함됨
      실제로 한동안 Gemini CLI의 “extensions” 문서는 Claude Code marketplace 저장소를 직접 가리켰음
      그 흔적으로 예를 들어 Gemini CLI에서도 훅에 CLAUDE_PROJECT_DIR이 제공됨
    • “제품이 무료라면 당신이 제품이다”를 바꿔 말하면, 에이전트가 자기 프로그래밍을 알려주지 않는다면 그건 당신의 에이전트가 아님
      에이전트적 개발자들은 자기 에이전트 세계를 보고 고치고 재구성하는 데 익숙하므로, 이런 낮은 주도권 제품을 팔면서 경쟁력을 유지할 수 있을지 개인적으로 매우 의심스러움
      모두에게 전환 기간을 단 한 달만 준 오만함도 인상적임
      Google Graveyard가 발표부터 종료까지의 기간도 추적해 주면 좋겠고, Gemini CLI가 Antigravity CLI로 한 달 만에 잘리는 건 거의 기록에 가까울 것 같음

  • 제품을 자주 죽이는 성향 때문에 Google 제품 사용을 그만뒀음
    Google이 고객을 신경 쓰지 않는다는 내 판단이 계속 맞다는 걸 확인하게 됨

    • 100% 동의함. Google을 유효한 선택지로 취급할 수 있으면 좋겠지만, 상업적으로 뭔가를 의존하기에는 위험하다는 입장을 계속 재확인시켜 줌
답변달기