▲

Claude, 프로그래밍 방식 사용을 "월간 크레딧" 구조로 변경

 (twitter.com/i)
3P by GN⁺ 5시간전 | ★ favorite | 댓글 6개
  • 6월 15일부터 Claude 유료 플랜 사용자는 Agent SDK 등 프로그램 방식 사용량에 쓸 월간 전용 크레딧을 청구할 수 있음
  • 대상은 Claude Agent SDK, claude -p, Claude Code GitHub Actions, Agent SDK 기반 서드파티 앱임
  • SDK와 claude -p 사용량은 더 이상 Claude Code 및 채팅 구독 한도와 공유되지 않고 별도 예산에서 차감됨
  • 기존 구독 한도는 바뀌지 않으며 대화형 사용에 예약되고, 월간 크레딧은 청구 후 자동 적용됨
  • 크레딧 소진 뒤 usage credits를 켜면 API 요금으로 계속 사용 가능하고, 꺼져 있으면 재설정까지 중지됨

프로그램 방식 사용량 크레딧

  • 기존에는 Claude Agent SDK와 claude -p 사용량이 Claude Code 및 채팅 구독 사용 한도를 공유했지만, 6월 15일부터 프로그램 방식 사용량은 별도 예산에서 차감됨

  • 전용 크레딧이 적용 대상

    • Claude Agent SDK를 활용한 자체 프로젝트(Python 또는 TypeScript)
    • Claude Code의 claude -p 명령어(비대화형 모드)
    • Claude Code GitHub Actions 통합
    • Agent SDK를 통해 Claude 구독으로 인증하는 서드파티 앱

  • 크레딧 미적용 대상

    • 터미널이나 IDE에서의 대화형 Claude Code
    • 웹, 데스크톱, 모바일 앱에서의 Claude 대화
    • Claude Cowork
    • extra usage에서 차감되는 기타 기능
  • 구독 한도 자체는 바뀌지 않으며, 이제 대화형 사용을 위해 예약됨

  • 크레딧 작동 방식

    • 크레딧은 1인 단위 귀속(per-user) 이며, 팀원 간 공유·풀링·이전 불가
    • 빌링 주기 시작 시 리셋되며, 미사용 월간 크레딧은 다음 주기로 이월되지 않음
    • 1회 옵트인(opt-in) 으로 청구하면 이후 매 주기마다 자동 갱신
    • Agent SDK 사용 시 월간 크레딧이 먼저 차감된 후 다른 소스로 이동
    • 크레딧 소진 후 추가 Agent SDK 사용은 표준 API 요금의 extra usage로 전환되지만, extra usage를 활성화한 경우에만 가능
    • extra usage가 비활성화 상태이면 크레딧이 리셋될 때까지 Agent SDK 요청 중단

플랜별 크레딧과 일정

  • Pro: $20
  • Max 5x: $100
  • Max 20x: $200
  • Team Standard: 좌석당 $20
  • Team Premium: 좌석당 $100
  • Enterprise: 좌석 유형에 따라 다름
  • Agent SDK 기반 서드파티 도구인 Conductor와 OpenClaw도 Claude 플랜으로 사용할 수 있지만, 자체 스크립트와 마찬가지로 전용 크레딧에서 차감됨
  • 현재 사용자가 해야 할 일은 없으며, 6월 8일 크레딧 청구 안내 이메일이 발송되고 변경은 6월 15일 적용됨
  • Use the Claude Agent SDK with your Claude plan: 자세한 내용

개발자 커뮤니티 반응

  • @theo: 이를 무료 크레딧으로 포장하고 있지만 실질적으로는 사용자에게 후퇴(regression) 임
  • @mattpocockuk: 명확성은 확보되었지만 "독이 든 성배(poisoned chalice)" 이며, claude -p에 대한 10배 삭감을 월간 보너스로 위장한 것, 프로그래밍 방식 사용을 억제하는 방향이라 Codex로 전환해야 겠음
  • @alexgreensh: 실질적으로 Claude Code 사용에 제약을 강화하는 것이며, $200 API 크레딧은 현재 Max 사용량의 극히 일부에 불과하고, 추가 비용 없이는 headless 세션 운영이 불가능해질 것
  • @onecloudtech: 개발자들이 프로덕션 도구를 구축한 이후에 "실험(experimentation)"의 정의를 소급적으로 변경하는 것이며, SDK 접근을 구독 가치의 일부로 간주했던 개발자가 다수, 경제적 필요성은 인정하지만 커뮤니케이션과 타이밍이 불필요한 마찰을 유발함
  • @brodieferguson: OpenClaw 사용, claude -p 사용 등 모든 프로그래밍 방식 사용에 과금이 적용되는 반면, 경쟁 제품(Codex)은 관대한 한도를 제공함
  • @d4m1n: "claude -p는 사실상 종료"라는 얘기

함께 보면 좋은 글 β

▲
jongyeol 31분전  [-]

codex exec 가 이런 선례를 따라하지 않기를 바랄뿐이네요.

답변달기
▲
jjpark78 3시간전  [-]

아.......claude 와 codex를 둘다 같이 oneshot 방식으로 툴링 해서 쓰는데, 왜~~~~~

답변달기
▲
benpark 5시간전  [-]

제발좀 gpt로 옮겨가세요 라고 하는거같네요

답변달기
▲
xguru 5시간전  [-]

월간 크레딧은 좀 심하네요. "claude - p" 로 자동화 했던 사람들 많은데, 다 떠나가겠군요.
전 요즘 코덱스가 메인이라 몇몇 기능때문에 다시 가볼까 했는데, 그냥 코덱스 써야겠네요.

답변달기
▲
GN⁺ 5시간전  [-]
Hacker News 의견들

  • 아프네요. 과거 사용량을 훑어보는 도구를 막 만들고 있었는데, Max 5x 요금제에서 주간 한도의 40% 정도만 쓰고 있음
    그런데 새 요금제 기준으로는 그 정도 사용도 API 비용 월 1000달러가 될 듯하고, 사실상 10배 인상임
    이제 기준이 명확해진 건 다행이지만, 내 가치는 claude -p 사용에서 많이 나오고 있었음. 자는 동안 예약 작업을 돌리거나, 들어오는 이메일/음성문자에 답하는 식이었음
    이메일 답장만 해도 월 100달러 안에 겨우 들어갈 텐데, 월 1000달러는 낼 수 없으니 경쟁 서비스를 찾아보고 프로그래밍 방식 사용은 그쪽으로 옮겨야 할 듯함
    Claude 모델과 헌법 AI라는 아이디어를 정말 좋아했고, 같이 도구와 인프라를 많이 만들었고 로그도 많이 쌓아뒀는데, 이제 대부분 떠나야 한다면 꽤 아쉬울 것 같음

    • 들어오는 이메일이나 음성문자에 답하는 데도 AI가 필요한가요?

  • 이건 별로네요. 접근성 때문에 이동 중에 Tailscale 경유 Claude -p 로 음성 코딩을 하고, 컴퓨터 앞에서도 대부분 비슷하게 쓰고 있음
    API 가격으로 200달러어치를 쓰는 건 순식간이라, 이제 다른 제공자로 갈아탈 때가 된 듯함

  • XCancel 대체 Twitter 프런트엔드 링크: https://xcancel.com/ClaudeDevs/status/2054610152817619388
    무엇이 허용되고 무엇이 아닌지 전혀 명확하지 않았던 이전 상황보다는 훨씬 낫다고 봄

  • 며칠 전에 Codex로 갈아탔고 후회하지 않음. 월 20달러 구독의 Claude Code는 최근 상태가 좋지 않았음
    예전 Sonnet 모델만 써도 할당량이 순식간에 소진됨

  • 안녕! 어차피 Codex가 더 나음

  • 결국 로컬 LLM이 빠르게 좋아져서, 합리적인 하드웨어, 예를 들면 5000달러 이하 장비에서도 많은 자동화나 로컬 코딩 용도를 처리할 수 있는 지점까지 오고 있음
    그렇다면 프런티어 모델 제공자들의 경쟁 우위는 여기서 무엇인가?

  • 이게 ACP가 Claude를 호출하는 경우에도 영향을 주는지 아는 사람이 있나요? 예를 들면 Zed에서 Claude를 쓰는 경우요
    아닐 거라고 추정하지만 확인을 찾고 있음

    • 아쉽게도 영향을 받을 것 같음. ACP는 Claude SDK를 쓰고, 서드파티가 개발함

  • AOL이 나왔을 때는 무제한을 마케팅했는데, Claude 제한을 보면 시대가 정말 달라졌음

  • Codex에 계속 머물 이유는 부족하지 않은 듯함

답변달기