네이버 플레이스(지도) URL 하나만 붙여넣으면 가게 홈페이지가 딸깍 완성되는 서비스를 만들었습니다.
배경
소상공인 대부분이 네이버 플레이스에는 등록되어 있지만, 별도 홈페이지는 없습니다. 홈페이지를 만들려면 개발자 고용, 웹빌더 학습, 비용 부담이 따라옵니다. Piko는 이 과정을 "URL 복붙 한 번"으로 줄였습니다.
작동 방식
- 네이버 지도/플레이스에서 가게 공유 URL 복사
- piko.kr에 붙여넣기
- 홈페이지 자동 생성 완료
Piko PACE 엔진이 플레이스 리뷰·정보를 읽고, 전환율 높은 홈페이지 구성을 자동으로 잡아줍니다. 매장명·주소가 섞인 긴 텍스트를 붙여넣어도 URL을 알아서 추출합니다.
- 무료로 시작 가능
- 특허 출원 중 (10-2026-0066585)
- 별도 코딩·디자인 작업 불필요
자영업자·소상공인 지인이 있다면 공유해 주세요!
댓글과 토론
"네이버의 사전 허락 없이 자동화된 수단(예: 매크로 프로그램, 로봇(봇), 스파이더, 스크래퍼 등)을 이용하여 ... 네이버 서비스에 게재된 회원의 아이디(ID), 게시물 등을 수집하거나 ... 이용자(사람)의 실제 이용을 전제로 하는 네이버 서비스의 제공 취지에 부합하지 않는 방식으로 네이버 서비스를 이용하거나 ... 기술적 조치를 무력화하려는 일체의 행위(예: IP를 지속적으로 바꿔가며 접속하는 행위, Captcha를 외부 솔루션 등을 통해 우회하거나 무력화 하는 행위 등)를 시도해서는 안 됩니다."
출처: https://policy.naver.com/policy/service.html
크롤링은 약관 위반이며 robots.txt도 전면 차단.
https://map.naver.com/robots.txt
대법원 판례(2021도1533 등)에 따라 민·형사 책임 가능성이 실존함. 특히 영리 목적 수집 시 위험도 매우 큼.
크롤링 자체가 약관 위반이 될 수는 없습니다. 크롤링을 통해서 상대방 서버에 부하를 주거나하는 게 아니면요. 로봇츠가 있다고 하더라도 그건 여러 규칙중 하나이지 그게 법적 구속력을 가질 수는 없습니다. 그게 불법이면, 네이버, 구글, 챗지피티, 제미니, 클로드 모두 문 닫아야 합니다.
해당 판례는 경우가 완전 다릅니다. TOS 약관은 동의한적 없는 주체에 대해서 적용할수있는 약관이 아니에요. 데이타는 사업주 본인의 데이터입니다. 해당 대법원 사례는 경쟁업체 크롤링입니다 저도 최대한 약관을 면밀히 검토해보겠습니다 감사합니다
단순한 문제가 아닐겁니다. 저 리뷰의 사진의 데이터베이스 소유권은 네이버가 가지고 있지만, 업로드 된 사진의 저작권의 또 업로드한 회원일 수 있거든요. 네이버나 사진 저작권 가진 사람한테 크게 한방 먹기 전에 법률 검토 해보심이 좋을 것 같습니다.
안녕하세요. 말씀하신 내용 잘 검토해 보도록 하겠습니다. 저도 단순하게 접근한 것은 아니기에 좀 그간의 검토 내용을 말씀드리겠습니다.
- 리뷰사진을 올리고 가게가 실제로 사용하였다고 해서 그걸 문제삼을 동기가 없음. 손해도 없음.
- 스크래핑에서 가게가 가져갔다고 해서 이를 문제 삼은 적은 없음
-> 경쟁사에서 대량으로 스크래핑을 했을 때 인정된 사례는 있음.
구글은 아예 API 까지 제공합니다. 리뷰내용, 사진 모두 가져다 쓸 수가 있습니다. (단, 자기 가게꺼)
전 세계적으로 말씀하신 내용으로 진행되거나 실제로 손해배상이 발생한 사례는 단 한건도 없는 것으로 확인됩니다. EmbedSocial, Elfsight, Trustmary 등 다양한 리뷰 수집 서비스들도 단 한건의 손해배상도 발생한 적이 없습니다. 실제로 전세계적으로 단 1건의 실제 사례도 없는 위험요소로 판단했습니다.
생각보다 많습니다. 네이버 리뷰 크롤링 서비스 업체 소송이라고 검색해보심이 좋을것 같습니다. 네이버 같은 부서에서도 플레이스 외의 다른 서비스에서 리뷰나 이미지 같은것 차용할때 약관동의 받아요..
케이스1. 다윈중개가 네이버부동산 매물 정보 가져감. (경쟁서비스)
케이스2. 사람인과 잡코리아(경쟁업체)
케이스3. 야놀자 및 여기어때(경쟁업체)
케이스 모두 경쟁서비스나 경쟁업체와 관련된 사항이고 직접적인 리뷰와 연관된 사례는 없어요.
해외도 마찬가지고요.
아직 직접 사례가 없는데 굳이 먼저 선행으로 위험하다고 판단해서 하지 않을 필요는 없을 거 같아요.
제일 문제가 되는 케이스는 수집된 정보를 재판매하거나 하는 건데요.
저희 목적은 자신의 가게의 리뷰를 자신의 가게의 홈페이지에 넣는 문제라 사실 저희는 위탁자에 불과합니다.
걱정하시는 부분들 감안해서 위험요소를 줄이는 방향으로 업그레이드를 해볼께요!
멋진 서비스를 만드셨네요..
우선 그간 아이디어 내시고 비용과 시간을 지불하시면서 개발하신것 정말 축하드려요.
댓글들을 읽어 보니.. 많은 분들이 우려하는 것이 보이네요.
아직은 홍보 단계라서 네이버가 가만히 있겠지만
트래픽이 늘어나고 돈이(?) 된다고 한다면
네이버도 가만히 있지 않을 거 같아 보입니다.
유사(?)한 모델로 서비스를 하다가 중단된 서비스도 있네요.
https://dawin.xyz/
법률 검토를 많이 해보셔야 겠습니다.
아무튼...
저도 modoo 사용하고 있었는데..
해당 서비스를 만들어 주셔서... 유용하게 사용해 보겠습니다.
그리고 다윈중개는 네이버부동산과 동일한 부동산매물정보 서비스를 제공하였습니다. (경쟁서비스) 하지만, 저희는 전혀 그런 기능을 제공하지 않습니다. 그러므로 다윈 중개와는 완전히 다른 케이스라고 생각하고 있습니다.
넵. 걱정 감사드려요.
다윈중개는 네이버부동산의 매물정보를 긁어간 사례입니다.
언제라도 네이버가 마음만 먹으면 이 서비스가 정상적으로 동작하지 않도록 할 수 있다는 점은 인정함니다.
다만, 동기적인 측면에서
네이버부동산의 매물 정보를 다윈 중개가 긁어 간 것은 네이버 부동산 매물을 등록한 중개인과 이를 사용하는 다윈 중개의 중개인은 서로 다른 중개인입니다. 즉, 네이버에 매물을 등록한 중개인이 자신의 노력을 빼앗겼다고 생각할 수 있는 구조입니다.
하지만, 저희의 경우에는 네이버 플레이스의 리뷰를 긁어 가는 주체는 해당 플레이스의 소유주입니다. 즉, 자기가 올리고 자기가 받은 리뷰를 결국 자기가 쓰게 되는 구조입니다.
즉, 자기의 정보를 자기가 긁어가는 구조이고, 저희는 이 도구만을 제공하는 방식입니다.
즉, 이해관계가 서로 다르지 않다는 점입니다.
다만, 위험성은 존재한다는 점은 인지한 상태이며 솔직히 이 서비스가 종착점도 아닙니다.
걱정 감사드립니다.
작년에 봄에 갑자기 네이버에서 modoo 서비스 종료하면서, 저걸로 홈페이지 운영하던 소상공인 분들이 난리가 난적이 있었는데요. 좋은거 만들어주신거 같네요!
타사요? 기본적으로 본인 사이트 만들 때 사용하는 서비스에요.
예를 들면 네이버 플레이스에서 자기 플레이스 운영자가 자기 홈페이지 만들 때 사용하는 거에요.
혹시 이렇게 안하고 다른 사업자 도용하는 문제가 있을 수 있을 까봐. 전화번호같은거 수정이 안됩니다.
여러가지 템플릿이 있으면 좋을 것 같아요
항상 메뉴보기 버튼이 딸려오는 것 같은데 식당으로 제한이 생기는 느낌이네요 카테고리에 따라서 워딩이 바뀌는건 어떨까 싶어요!
AI나 호스팅 등 비용발생이 많을 것 같은데 비용정책은 어떻게 세울 계획이신가요?