▲

Polymarket 도박 참가자들이 이란 미사일 기사 때문에 기자를 살해하겠다고 협박

 (timesofisrael.com)
1P by GN⁺ 18시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 암호화 기반 예측시장 Polymarket 참가자들이 특정 뉴스 보도에 따라 금전적 손익이 발생하자, 기사 내용을 바꾸라며 기자에게 살해 협박을 보냄
  • 협박 대상은 Times of Israel 소속 기자로, 이란의 미사일 관련 보도를 작성한 인물임
  • 참가자들은 Polymarket의 이란 미사일 발사 여부 베팅 결과가 기사 표현에 따라 달라질 수 있다고 주장함
  • 기자는 협박 메시지를 공개하며, 보도 내용은 사실에 근거해 작성되었으며 수정하지 않겠다고 밝힘
  • 이번 사건은 예측시장과 실제 뉴스 보도의 충돌이 초래한 윤리적·안전 문제를 드러냄

Polymarket 관련 협박 사건

  • Polymarket은 암호화폐를 이용해 실제 사건의 결과에 베팅하는 탈중앙화 예측시장 플랫폼임
    • 이용자들은 정치, 국제 분쟁, 스포츠 등 다양한 주제에 돈을 걸 수 있음
  • 이란의 미사일 발사 여부를 주제로 한 베팅이 진행 중이었으며, Times of Israel의 보도가 결과 판정에 영향을 미칠 수 있었음

기자에 대한 위협

  • Times of Israel 기자는 이란 미사일 관련 기사를 작성한 뒤, Polymarket 참가자들로부터 살해 협박과 폭언 메시지를 받았다고 밝힘
    • 일부 참가자들은 “기사를 수정하지 않으면 죽이겠다”는 식의 위협을 보냄
  • 기자는 해당 메시지를 공개하며, 보도는 사실에 기반한 것이며 수정 요구를 수용하지 않겠다고 명시함

예측시장과 언론의 충돌

  • Polymarket의 베팅 결과가 언론 보도의 단어 선택이나 표현에 따라 달라질 수 있다는 점이 문제로 지적됨
  • 이번 사건은 예측시장 참여자들의 금전적 이해관계가 언론 자유와 기자 안전을 침해할 수 있음을 보여줌
  • Times of Israel 측은 기자 보호를 위해 법적 조치와 보안 강화를 검토 중임

사회적 반응

  • 온라인에서는 예측시장과 언론의 경계가 모호해지는 현상에 대한 우려가 제기됨
  • 일부 이용자들은 Polymarket의 감독 부재와 익명성이 폭력적 행동을 부추긴다고 비판함
  • Polymarket 측의 공식 입장이나 대응은 기사 내에서 언급되지 않음

사건의 의미

  • 이번 협박 사건은 탈중앙화 플랫폼이 현실 세계의 언론 활동에 미치는 영향을 드러낸 사례로 평가됨
  • 기자 개인의 안전과 언론의 독립성이 디지털 투기 시장의 이해관계에 의해 위협받을 수 있음을 보여줌
  • 예측시장 운영의 투명성·책임성 확보 필요성이 부각됨
▲
GN⁺ 18시간전  [-]
Hacker News 의견들

  • 댓글을 보면 Polymarket을 옹호하는 사람들이 많다는 인상을 받음
    나는 이 플랫폼이 아담 스미스식 자유시장주의의 극단적인 결과물이라고 생각함
    결국 이런 시장은 유명인이나 정치인의 죽음 시점에 돈을 거는 ‘death pool’ 같은 형태로까지 발전할 수 있음
    그때가 되면 “살인에 영향을 줬다는 명확한 증거가 없다”는 식으로 옹호하는 사람들도 여전히 있을 것 같음

    • 스미스를 완전히 오해한 것 같음
      그는 도박을 도덕적 결함으로 봤고, 국가가 운영하는 도박조차 비판했음
      그의 글에는 인간의 과도한 자만심에 대한 경고가 자주 등장함
    • 나는 도박에 반대하는 입장이지만, Polymarket 같은 사이트가 스포츠 베팅과 본질적으로 다르다고 보지 않음
      경기 조작이나 협박은 이미 오래된 문제이고, Polymarket은 단지 그 표면적 범위를 확장했을 뿐임
      개인적으로는 이런 걸 전면 금지하거나, 최소한 현장 내에서만 베팅을 허용하는 식으로 제한해야 한다고 생각함
      강력한 규제와 법적 처벌이 필요함
    • “그럼 Polymarket 운영자들의 죽음에 베팅할 수도 있겠네”라는 풍자적 제안을 던짐
    • 스미스는 이런 걸 지지하지 않았음. 자주 오해받는 철학자임
    • “Do what thou wilt”라는 문구의 진짜 의미를 사람들이 잊은 듯함
      실제로 Aleister Crowley는 신과 천사에 대해 긍정적으로 언급한 적이 많음

  • 누군가에게 죽음의 위협을 가했다면 경찰이 즉시 수사해야 하는 명백한 사건이라고 생각함
    이런 사람은 사회에서 격리되어야 함

    • 하지만 익명성 때문에 범인을 찾기 어려움
      Polymarket은 단순한 암호화폐 주소 기반이고, WhatsApp도 신원 추적이 쉽지 않음
      국경을 넘는 수사에는 한계가 있음
    • 이스라엘 기자들은 이런 협박을 자주 받음
      대부분 해외에서 이루어지기 때문에 기소가 어렵다는 점을 지적함
    • “시민사회에서 제거해야 한다”는 표현은 부적절하다고 지적하며,
      “사회에서 격리되어야 한다”는 의미로 수정 제안함
      Civil society 위키 링크
    • 미국 경찰은 이익 추구에만 관심 있고, 진짜 범죄 해결에는 소극적이라는 비판을 제기함
    • 만약 도박꾼이 해외에 있다면, 이스라엘 경찰이 할 수 있는 일은 거의 없음

  • 협박 당시 배당률이 한쪽으로 99% 이상 치우쳐 있었을 가능성이 높음
    이런 상황에서 누군가가 1% 쪽에 베팅하고 기자를 조작하려 한다면, 기대값(expected value) 측면에서 이득이 될 수도 있음
    대부분의 이용자는 단순한 도박꾼이지만, 일부 ‘샤프’(전문 베터) 들은 확률을 계산해 매매를 반복함
    내부 정보를 가진 사람은 훨씬 유리함
    Expected value 위키

    • “Polymarket 이용자는 모두 도박꾼임”이라는 짧은 반박이 달림

  • 나는 프라이버시 중심의 예측시장이 더 낫다고 생각함
    지금처럼 모든 베팅 정보가 공개되면, 사실상 ‘결과 조작 시장(outcome-shaping market)’ 이 됨
    만약 threshold encryption 같은 기술로 결과가 확정될 때까지 어느 쪽에 얼마나 걸렸는지 알 수 없게 하면,
    순수하게 예측 능력만 보상받는 구조가 될 것임

    • 예전에 다크웹에서 암살 베팅 사이트가 존재한다는 이야기를 들었음
      일정 금액이 모이면 누군가 실제로 행동에 나서서 베팅에서 이기는 구조라고 함
      이런 모델은 끔찍하지만, 반대로 ‘아이디어 크라우드펀딩’ 같은 선한 방향으로도 응용 가능하다고 생각함
      예를 들어 e-ink 노트북 같은 제품 아이디어를 사람들이 돈으로 투표해 실현시키는 식임
      이런 방식은 수요를 객관적으로 측정할 수 있게 함
    • 하지만 이 방식은 기사 속 문제를 해결하지 못함
      협박한 사람은 자신이 얼마나 걸었는지 알고 있으므로, 여전히 기자를 압박할 동기가 존재함
    • 베팅 규모를 숨기면 그건 예측시장이 아니라 북메이커(bookie) 구조임
      예측시장의 사회적 가치는 투명성에 있음
    • 시장의 한쪽 유동성을 숨기면, 확률 정보 제공이라는 예측시장의 목적이 사라짐
    • 이런 시스템이 발전하면 지역 공동체 중심 사회가 강화될 수도 있음
      개인이 과도하게 알려지지 않는 세상이 될 수 있는데, 그 과정이 마음에 들지는 않음

  • 시장의 인센티브 구조가 사회의 행동을 결정한다고 생각함
    이런 예측시장은 인간의 가장 어두운 본성을 자극함
    전쟁이나 개인의 죽음에 돈을 걸게 되면, 결국 그 일을 실제로 일으키려는 유인이 생김

    • 그냥 도박이라고 부르면 됨. 예측시장이라는 포장일 뿐임
    • 미국에서는 개인의 죽음에 직접 베팅할 수 없음
      예를 들어 이란 최고지도자 사망 사건 때도 ‘리더십 교체’ 베팅이 무효 처리됨

  • 기자 입장에서는 어떤 기사를 써도 양쪽 모두에게 협박받는 상황이었음

    • 하지만 기자의 역할은 진실을 보도하는 것이지, 협박을 피하는 게 아님
    • “양쪽을 다 지원하는 게 현대 저널리즘의 모범 사례지요 /s”라는 풍자적 댓글이 달림

  • 최근 The Atlantic의 기자가 1년간 스포츠 도박을 체험한 기사에서,
    돈을 건 선수에 대한 심리적 왜곡이 생긴다고 함
    기사 링크
    스포츠는 그렇다 쳐도, 정치나 언론에 대한 도박은 훨씬 위험함

    • Space Warlord Baby Trading Simulator라는 게임을 추천함
      플레이어가 감정적으로 휘둘리는 경험을 통해 금전적 인센티브의 심리적 영향을 보여줌

  • Polymarket 대변인은 기자 협박을 강하게 비난하며,
    “이런 행위는 서비스 약관 위반이며 플랫폼 어디에서도 용납되지 않는다”고 발표함
    Times of Israel 기사 링크
    다만, 베팅 주제 제한 검토 같은 구체적 조치가 있었으면 좋겠다고 생각함

    • “약관 위반입니다”라는 말은 전형적인 책임 회피 장치(Accountability Sink) 같음
      The Unaccountability Machine 위키
    • 특정 베팅 장르에서 협박이 집중되는지 근거가 있는지 묻는 의견이 나옴

  • 참고로, ISW 분석가가 지도 베팅 조작을 위해 상황을 조작했다는 보도가 있었음
    관련 기사

    • 다만 이 보도는 친러 성향 싱크탱크인 Quincy Institute가 전한 것임

  • 여전히 이해가 안 되는 점은, 내부자 거래 가능성이 이렇게 큰데 Polymarket이 어떻게 합법인지임

    • 내부자 거래는 공정성 문제가 아니라 ‘절도’ 문제임
      주식시장에서 내부자 거래는 회사의 신뢰 의무를 저버리고 이익을 훔치는 행위이기 때문임
      시장의 정보 비대칭 자체는 불법이 아님. 모든 트레이더는 남보다 더 많은 정보를 찾으려는 존재임
답변달기