▲

디스코드가 익명성을 죽여버렸다

 (michael-dev-tech.github.io)
1P by GN⁺ 2일전 | ★ favorite | 댓글 3개
  • 모든 사용자를 대상으로 한 의무 연령 인증 정책이 시행되며, 익명 채팅 시대가 종료됨
  • 이에 따라 수많은 사용자가 오픈소스 분산형 플랫폼 Matrix로 이동 중
  • 그러나 Matrix의 공식 homeserver(matrix.org) 역시 영국의 Online Safety Act 등 규제에 따라 유사한 인증 절차를 준비 중임
  • 사용자는 자체 서버를 구축해 규제 영향을 피할 수 있으나, 게임 스트리밍·음성 채널 등 기능 부족으로 불편함 존재
  • 익명성과 자유를 중시하는 이용자에게는 자체 호스팅 역량 확보가 중요해짐

디스코드의 의무 연령 인증 도입

  • 디스코드는 모든 사용자에게 연령 인증을 의무화하는 정책을 다음 달부터 시행 예정
    • 이 조치로 인해 익명 게이밍 채팅의 시대가 종료됨
  • 발표 이후 인터넷 전반에서 이용자 불안과 반발이 확산됨
    • 많은 이용자가 대체 플랫폼으로 이동 중임

Matrix로의 대규모 이동

  • 수천 명의 이용자가 Matrix로 이동하며, 이를 “대탈출(exodus)”로 표현
  • Matrix는 오픈소스·분산형 구조를 갖춘 대안 플랫폼으로, 중앙 서버에 의존하지 않음
  • 그러나 Matrix.org 팀은 신규 이용자에게 환영 메시지를 게시하며, 법적 규제 준수 필요성을 명확히 함

Matrix.org의 규제 대응

  • Matrix.org의 공식 블로그에 따르면, 영국 Online Safety Act 등 강력한 법률을 준수해야 함
  • 이에 따라 프라이버시를 보존하는 연령 인증 방식을 검토 중이며, 신용카드 확인 등 절차가 포함될 가능성 있음
  • 즉, 공식 서버 이용 시에도 완전한 익명성 보장은 어려움

자체 서버 운영의 대안

  • Matrix는 연합형(federated) 구조로, 사용자가 직접 homeserver를 구축할 수 있음
    • Raspberry Pi나 VPS를 활용해 규제가 덜한 국가에서 서버 운영 가능
  • 이를 통해 신분증 제출 없이 커뮤니케이션이 가능하지만, 기술적 설정 부담이 존재

기능적 한계와 이용자 선택

  • Matrix는 아직 게임 스트리밍·음성 채널 등 주요 기능이 미비함
    • 이로 인해 파워 유저의 전환 과정이 불편함
  • 그럼에도 불구하고, 일부 이용자는 불편한 UI보다 개인정보 제출을 거부하는 선택을 함
  • 디스코드에 남는 이용자는 감시 환경을 감수, 떠나는 이용자는 자체 호스팅 역량 확보가 필요함
▲
sukso96100 2일전  [-]

Discord 의 대안이면... Matrix 도 좋지만, Stoat(기존 Revolt) https://stoat.chat/ 같은것이 더 좋지 않을까 하네요.

답변달기
▲
sukso96100 2일전  [-]

긱뉴스에도 소개 된 적이 있네요 https://news.hada.io/topic?id=19609

답변달기
▲
GN⁺ 2일전  [-]
Hacker News 의견들

  • Discord의 나이 인증 정책이 전면 의무화된다는 주장은 사실이 아님
    인증하지 않아도 친구들과 채팅, 음성 대화는 가능함
    다만 인증하지 않으면 성인 콘텐츠 보기, 나이 제한 서버 접근, DM 설정 변경, 스테이지 발언 등이 제한됨
    공식 발표문은 여기에 있음

    • Discord가 AI 기반 연령 추정 도구를 쓴다고 하는데, 이런 시스템은 오탐이 많음
      성인이 어린이로 잘못 분류되어 결국 얼굴 스캔이나 정부 발급 신분증 제출을 강요받을 가능성이 큼
      또, 부모 동의 없이 아동의 얼굴 데이터를 제3자에게 보내는 구조 자체가 문제라고 생각함
      Discord가 단순히 “성인 여부”만 저장하지 않고 실제 나이를 계정에 연결하는 이유도 납득하기 어려움
    • 부정적 여론이 커지면 Discord가 정책을 철회할 수도 있다고 봄
      그렇지 않더라도, 나는 신분 확인을 요구받으면 그냥 떠날 생각임
      미국 기업에 신원 정보를 넘기는 건 위험하다고 느껴짐. 특히 국경 통과 시 발언이 문제 될 수도 있음
    • 최근 “이 메시지를 보려면 신분 인증이 필요합니다”라는 문구를 자주 봄
      AI가 욕설을 걸러내지만 실제로는 검열이 엉뚱하게 작동함
      기술적으로는 ‘의무’가 아니지만, 사실상 커뮤니티 활동에는 필수처럼 되어버림
    • 친구들과 나누는 대화가 대부분 NSFW라서, 인증 없이는 플랫폼이 쓸모없어짐
      특히 LGBT 커뮤니티에서는 이런 대화가 흔함
    • 많은 소규모 커뮤니티가 나이 제한 서버로 분류되어, 신분 노출을 원치 않는 사람들은 떠날 수밖에 없음

  • “익명성은 끝났으니 이제 self-hosting으로 가자”는 주장에 대해
    직접 호스팅은 오히려 익명성 상실의 지름길이라고 생각함
    서버 IP만으로도 누가 운영하는지 쉽게 추적 가능함

    • 하지만 다른 사람은 데이터 통제권이 곧 익명성의 일부라고 주장함
      TOR 같은 기술을 병행하면 충분히 보호 가능하다고 봄

  • Discord의 공식 발표문을 보면,
    대부분의 성인 사용자는 이미 보유한 데이터로 연령 추정이 가능하다고 함
    얼굴 스캔은 기기 내에서만 처리되고, Discord는 나이 정보만 수신한다고 밝힘
    하지만 기업 규제 경험상, 이런 AI 기반 법적 준수는 매우 이례적임
    규제 기관이 이런 방식을 허용할지 궁금함

    • 영국의 Online Safety Act에서는 이런 연령 추정 방식을 허용함
      법 조항에 따르면, 자가 신고는 인정되지 않으며, “고도의 정확성”이 요구됨
      결국 Ofcom이 Discord의 방식이 충분히 효과적인지 판단할 것임
      관련 조항은 여기에서 확인 가능
    • 그런데 Discord가 사용자의 활동 패턴—참여 서버, 게임, 접속 시간 등—으로 성인 여부를 추정한다는 건 법적으로 위험해 보임

  • 예전엔 게임용으로 Discord를 썼지만, 지금은 LLVM 같은 오픈소스 프로젝트도 Discord로 옮겨감
    이런 중요한 대화가 폐쇄 플랫폼에 묶이는 게 불편함
    메일링리스트나 IRC처럼 탈중앙화된 채널로 돌아갔으면 함
    다만, 만약 이로 인해 Telegram이나 WhatsApp으로 옮긴다면 아무것도 배우지 못한 셈임

  • Discord는 예전부터 익명성 제한 패턴이 있었음
    VPN을 쓰면 전화번호 입력을 강요받고, 서버 관리자에게도 이를 권장함

    • 나도 전화번호를 안 넣어서 게임 커뮤니티에 가입 차단된 적이 있음
    • 사실 Discord에서의 익명성은 이미 오래전에 사라졌음
      Tor 강제 사용이 없는 플랫폼은 신뢰하기 어려움
      대신 SimpleX나 Session 같은 대안을 살펴보는 중임
    • 문자 인증은 사실상 우회 가능해서 실질적 보안 효과는 거의 없음
    • VPN을 항상 켜고 써왔지만, 전화번호 요구는 한 번도 받지 않았음

  • 나이 인증이 “성인 콘텐츠 접근용”만인 줄 알았는데, 실제로는 더 넓은 영역을 포함함

    • 인증하지 않으면 민감 콘텐츠 보기, 나이 제한 서버 접근, DM 설정 변경, 스테이지 발언 등이 제한됨
    • 문제는 “성인 콘텐츠” 판정이 무작위적이라는 점임. 평범한 대화도 종종 차단됨

  • 나는 Ergo IRCd와 TheLounge로 새로운 채팅 플랫폼을 구축 중임
    영상·음성은 Zoom이나 Jitsi로 보완할 예정임
    IRC처럼 단순하지만 오래가는 구조로 돌아가야 할 때라고 생각함

    • 하지만 다른 사람은 “기능이 적은 플랫폼으로 옮기자”는 주장에 공감하지 않음
      대부분의 사용자는 인증 없이도 Discord를 계속 쓸 것이고, 굳이 옮기지 않을 것임
    • 또 다른 사람은 “99%의 사용자는 기능 손실을 받아들이지 않을 것”이라며,
      편의성과 네트워크 효과가 너무 크다고 말함
    • 결국 극소수만 옮길 것이고, 사람을 잃는 순간 커뮤니티는 붕괴함
    • IRC는 단순하지만, 이제는 이미지 미리보기, 마크다운, 기기 간 동기화 같은 기본 기능이 필요함
      IRCv3와 Ergo가 일부 지원하지만, 모바일 클라이언트가 부족함

  • 익명성을 중시하는 사람은 소수임
    정부나 기업이 안전을 강조하는 한, 익명성은 상업적으로 불리한 가치가 됨
    Discord 같은 플랫폼은 부모에게 “안전한 서비스”로 보여야 하므로,
    익명 사용자층은 경제적으로 의미가 적음

    • 한 사용자는 이 문제를 두 가지 축으로 나눔
      1. SNS의 중독적 설계
      2. 프라이버시와 나이 인증
        첫 번째는 법으로 제한하기 어렵지만, 두 번째는 기술적 해결이 가능하다고 봄
        정부가 프라이버시 친화적 인증 시스템을 제공해야 한다고 주장함

  • 예전의 TorChat 같은 도구가 다시 부활했으면 함
    지난 10년간 탈중앙화 기술 문화가 정체되어 있었음

    • 현실적으로는 사람들이 기능·편의성·프라이버시 사이에서 균형을 찾게 될 것임
      완전한 탈중앙화를 고집하는 사람도 있지만, 대부분은 친구가 있는 곳에 남을 것임
    • WhatsApp 사생활 논란 때도 다들 떠난다고 했지만, 실제로는 거의 남았음
      이미 많은 앱에서 신분증 업로드가 일상화되어 있어서, 사람들은 큰 저항감을 느끼지 않음

  • Discord는 단순한 음성 채팅을 넘어,
    친구의 Spotify 재생곡, 게임 플레이 시간, 활동 패턴까지 보여주는 개인 데이터 플랫폼으로 진화해왔음
    결국 지금의 나이 인증 정책도 그 연장선에 있음

답변달기