▲

Gentoo Linux 2025 회고

 (gentoo.org)
1P by GN⁺ 13시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 2025년 Gentoo Linux는 새 개발자 영입, 패키지 확장, 빌드 인프라 개선 등 다양한 변화를 진행
  • EAPI 9 도입, Codeberg로의 이전 계획, WSL용 이미지 제공, Rust·Ada·D 부트스트랩 개선 등 주요 기술 업데이트 포함
  • GPG 대체 구현 지원, zlib-ng 호환성 추가, NGINX 패키징 재구성, Python 3.13/3.14 안정화가 이루어짐
  • 재정 보고서에서는 2025 회계연도 수입 12,066달러, 지출 21,036달러, 잔액 104,831달러로 공개됨
  • 커뮤니티 기여와 자원봉사 기반 운영의 중요성을 강조하며, SPI로의 재정 이관과 기부자 참여 확대를 요청

Gentoo 개요 및 통계

  • Gentoo는 31,663개의 ebuild와 19,174개의 패키지로 구성
    • amd64용 89GB 규모의 바이너리 패키지를 미러에서 제공
    • 매주 154개의 설치 스테이지를 다양한 아키텍처와 설정으로 빌드
  • 2025년 메인 저장소 커밋 수는 112,927건, 외부 기여자는 377명, 커밋 9,396건
  • GURU 저장소는 커밋이 7,517건에서 5,813건으로 감소했지만, 기여자는 264명으로 증가
  • 버그트래커 활동은 보고 20,763건, 해결 22,395건으로 전년 대비 감소했으나 해결 건수가 더 많음

신규 개발자

  • 2025년 4명의 신규 개발자가 합류
    • Jay Faulkner (미국): OpenStack 관련 활동, 스포츠 팬
    • Michael Mair-Keimberger (오스트리아): 네트워크 보안 엔지니어, 품질 관리 담당
    • Alexander Puck Neuwirth (이탈리아): 물리학 박사후연구원, RISC-V 및 CI 관심
    • Jaco Kroon (남아프리카): 시스템 관리자, Asterisk 패키지 담당

주요 변화 및 소식

배포 전반

  • GitHub에서 Codeberg로 이전 계획
    • Copilot 강제 문제로 인해 Codeberg(Forgejo 기반, 비영리 운영)로 마이그레이션 검토 중
  • EAPI 9 확정 및 Portage 지원 완료
    • pipestatus, edo 함수, 빌드 환경 정리, 프로필 디렉터리 기본 EAPI 선언 기능 포함
  • 행사 참여
    • FOSDEM 2025, FrOSCon 2025, GNU Tools Cauldron 2025에서 부스 및 워크숍 운영
  • SPI로 재정 구조 이전 진행 중, 기부금 이관 요청
  • Gentoo e.V. 가 2025년 4회의 온라인 워크숍 개최 (EAPI 9, GnuPG/LibrePGP 등 주제)

아키텍처

  • RISC-V용 QCOW2 부팅 이미지 제공, rv64gc·lp64d 기반
  • WSL용 Gentoo 이미지 주간 배포 시작, Microsoft Store 등록 예정
  • hppa·sparc 아키텍처 안정 키워드 제거, 테스트 전용 유지
  • musl-locales 기본 추가, 로케일 지원 강화

패키지 및 빌드 시스템

  • GPG 대체 구현 지원
    • GnuPG, FreePG, Sequoia-PGP/Chameleon 중 선택 가능
  • zlib-ng 및 minizip-ng 호환 모드 지원
  • 시스템 전역 jobserver ‘steve’ 도입, Portage 병렬 빌드 제어 가능
  • NGINX 패키징 재구성, 서드파티 모듈 분리
  • Rust C++ 부트스트랩(mrustc) 추가, 바이너리 의존성 감소
  • Ada·D 언어 부트스트랩 경로 정비, gcc USE 플래그로 활성화 가능
  • FlexiBLAS 도입, BLAS 구현 전환 및 ABI 안정성 확보
  • Python 3.13 기본, 3.14 안정화 완료
  • KDE Gear 25.08.3, Frameworks 6.20.0, Plasma 6.5.4 안정 버전 제공

인프라 및 문서화

  • Hetzner 독일 호스팅 빌드 서버 추가, 이미지·패키지 생성 속도 향상
  • wiki.gentoo.org 문서화 진전, 9,647개 페이지, 총 766,731회 수정 기록
    • Gentoo Handbook 업데이트 및 자원봉사자 기여 확대

재정 현황

  • 수입: 12,066달러 (80% 이상 개인 기부), SPI 측 수입 8,471달러
  • 지출: 서비스 8,332달러, 회계 1,724달러, 모금 905달러, 감가상각 10,075달러
  • 잔액: 2025년 7월 1일 기준 104,831달러
  • 기부금 이관 요청: 40명 이상이 아직 SPI로 이전하지 않음

감사 인사

  • 모든 개발자와 기여자에게 감사 인사 전달
  • Gentoo는 자원봉사 기반 프로젝트로, 커뮤니티 참여가 핵심
  • 신규 참여자에게 기여 및 개발자 등록을 권장
▲
GN⁺ 13시간전  [-]
Hacker News 의견들

  • Gentoo가 최고임. 부팅 가능한 시스템을 만드는 법을 익히고 자유롭게 설정하기 시작하면, 마치 Linux from Scratch를 자동화한 느낌을 받음
    나는 podman으로 rootfs를 빌드하고 qemu로 테스트 부팅 및 아키텍처 에뮬레이션을 하여, 모든 하드웨어용 시스템 이미지를 주 1회 CI로 새로 빌드함. rsync로 업데이트까지 자동화했음
    사실상 나만의 리눅스 배포판을 컨테이너 파일로 정의해 빌드하는 셈임. Gentoo 팀이 이런 걸 가능하게 해줘서 너무 고마움. 운영비가 적다는 걸 알고 정기 후원을 설정했음

    • 2004년쯤 Gentoo를 써봤는데, 모든 걸 컴파일 기다리는 시간이 너무 길어서 포기했음
    • 혹시 이 과정을 문서화해둔 곳이 있는지 궁금함. 더 자세히 알고 싶음
    • 학습용으로는 정말 훌륭한 배포판임. 나도 10년 정도 쓰다가 지금은 Arch를 선호함
      리눅스 생태계를 배우고 싶다면 몇 달 혹은 몇 년 써보길 추천함.
      공식 저장소의 바이너리 패키지를 써본 적은 없는데, 그걸 쓰면 유지보수가 덜 힘들지도 모르겠음

  • 내가 주목한 건 RISC-V 지원 상태임
    다른 배포판들이 새 ISA용 패키지 저장소를 부트스트랩하느라 고생하는 동안, Gentoo는 소스 기반이라 아키텍처에 구애받지 않음
    amd64와 동등한 수준의 @system 세트를 달성한 건 대단한 일임.
    2025년 이후 폭발적으로 늘어나는 하드웨어 다양성을 감당하려면 이런 메타 배포판 모델이 유일한 해법이라 생각함
    임베디드 플랫폼이나 커스텀 실리콘 작업을 한다면 Gentoo가 최상급 선택임

    • 나도 2004년쯤 amd64용으로 Gentoo로 옮겼음. Pentium-IV 시절의 컴파일 최적화 감각이 좋았고, 커스터마이징을 즐기는 해커 성향에 잘 맞았음
    • Fedora나 Debian도 이미 RISC-V 버전을 안정적으로 배포 중이라, 다들 고생하는 건 아님
    • 임베디드 쪽은 보통 Yocto나 Buildroot를 씀. Yocto는 완전 소스 기반이고 BSP도 다양함
    • 모든 배포판은 결국 소스에서 빌드됨. Gentoo는 기본이 소스 패키지일 뿐, 다른 배포판도 옵션으로 제공함
      RISC-V 지원이 부족한 건 단순히 하드웨어 기반이 작기 때문임

  • Gentoo 재단의 2025 회계연도 수입이 약 12,000달러였음. 대부분이 개인 기부였고, SPI를 통한 추가 수입도 비슷한 규모였음
    이렇게 큰 프로젝트가 적은 예산으로 운영된다는 게 놀라움. 상업 소프트웨어 대비 ROI가 엄청남

    • 이런 점에서 Red Hat, SUSE 같은 기업이 존재하는 게 좋음. 상업적으로 성공하면서도 커뮤니티에 환원함
    • 돈이 적으면 오히려 CEO나 마케팅 낭비가 없다는 장점도 있음
    • 왜 더 많은 돈을 쓰지 않는지 궁금함. 핵심 개발자에게 급여라도 줄 줄 알았음
    • CSS 라이브러리 하나가 연간 백만 달러 버는 세상인데, Gentoo는 자금 확충에 동기부여가 부족한 듯함
    • 실제 유지비를 계산해보면, 주당 10시간 일하는 핵심 개발자 100명과 외부 기여자 380명이 있다면 연간 약 600만 달러 규모의 인력 가치가 있음

  • Gentoo 개발자로서 첫 해를 보냈는데, 모두 친절하고 협력적이었음
    특히 개발자 온보딩 시스템이 훌륭함.
    커뮤니티 활동 중 멘토를 찾아 오픈북 테스트를 풀고, 몇 차례 미팅을 거쳐 피드백을 받는 구조임
    이런 명확하고 문서화된 절차가 다른 오픈소스 프로젝트에도 있었으면 함. 퀴즈 과정 덕분에 지식의 빈틈을 메울 수 있었음

  • Gentoo Portage가 ChromeOS의 핵심 인프라로 쓰이는데, 재단의 예산이 이렇게 적다는 게 놀라움

    • NASDAQ 시스템에서도 사용됨 (관련 기사)
    • 전형적인 기업의 오픈소스 착취 사례 같음

  • 2025년에 NixOS로 옮겼음. 20년간 Gentoo를 썼지만 여전히 마음속의 배포판임
    오래된 노트북에서는 업데이트가 너무 리소스 집약적이었음. 예를 들어 GHC 하나 빌드하는 데 12시간 넘게 걸렸음

    • NixOS에서 패키지 목록을 보려 했는데 nix-env가 RAM 6GB 이상을 써서 놀랐음. 매뉴얼 외에는 다들 nix-env 쓰지 말라 함. 환경 이해가 정말 깊은 토끼굴 같음
    • 공식 바이너리 패키지만 써도 충분하지 않을까 궁금함

  • 2004년부터 모든 장비에서 Gentoo를 써왔음. Unreal Tournament 데모 ISO로 입문했는데 완전히 빠져듦
    NAS를 빌드 호스트로 써서 모든 머신의 컴파일을 맡기고, systemd-nspawn 컨테이너로 아키텍처별 환경을 관리함
    /var/cache/binpkgs와 /etc/portage를 NFS로 마운트해두면 오래된 Thinkpad도 한 시간 만에 전체 emerge가 가능함
    OpenRC 중심이지만, Gentoo에서의 systemd 경험이 다른 배포판보다 훨씬 쾌적했음

    • 자세히 배우고 싶음. emerge 명령은 여전히 Thinkpad에서 실행하는지, /etc/portage를 NFS로 마운트하는 이점이 뭔지 궁금함
      Ubuntu 서버들을 Gentoo로 옮기고 싶은데, 중앙 관리 방식을 잘 모르겠음

  • Gentoo에는 똑똑한 사람들이 많음. 하지만 Arch의 부상 이후 입지가 줄어든 느낌임
    Void나 Arch 같은 경쟁 배포판을 참고할 필요가 있다고 생각함. 이들이 현대적인 Gentoo처럼 느껴짐

    • Void나 Arch는 Gentoo의 현대판이 아님. Gentoo는 독자적인 길을 가는 배포판임
      커스터마이징 측면에서 경쟁자는 오히려 NixOS나 Guix에 가까움
    • 나도 최근 빌드에서는 Arch를 선택했음. 편리하고 충분히 좋음
      Gentoo는 컴퓨터와 완전히 연결된 듯한 감성적인 경험을 주지만, 시간 투자가 필요함
    • Arch는 단일 브랜치만 사용하는데, Gentoo의 프로파일 및 키워드 시스템은 훨씬 유연함
    • 예전에 Gentoo가 포럼을 잃는 사고가 있었다는 소문을 들었음. Arch Wiki가 삭제된 것만큼 큰 타격이었음

  • 다시 Gentoo로 돌아가고 싶음. 지금까지 써본 배포판 중 가장 안정적이고 해커 친화적이었음. 모든 기여자들에게 존경을 보냄

    • 2005~2015년 동안 Gentoo를 썼는데, 업데이트가 자주 깨지긴 했지만 유연성은 최고였음
      시스템의 모든 부분을 직접 선택할 수 있는 자유는 다른 어떤 OS에서도 못 봤음
      지금은 모든 장비에서 동일한 환경을 유지하려고 NixOS를 씀

  • 14년 전쯤 Gentoo를 돌렸는데, 특정 하드웨어(4소켓 AMD Opteron 서버)에서는 가장 빠른 배포판이었음
    USE 플래그를 잘 설정하면 CPU에 최적화된 바이너리를 만들 수 있었음
    초기엔 미리 컴파일된 패키지를 쓰고, 백그라운드에서 최적화 빌드를 돌리는 단계적 설치 방식이 있으면 좋겠다고 생각함
    여전히 강력한 배포판으로 남아있어 반가움. 다만 대규모 관리와 보안 패치 유지가 어려웠던 기억이 있음

    • Firefox 빌드가 45분 걸린다고? 예전엔 KDE 빌드에 3일 걸렸음
답변달기