▲

Ghostty, 비영리 단체로 전환

 (mitchellh.com)
1P by GN⁺ 16시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 터미널 프로젝트 Ghostty가 Hack Club의 재정 후원을 받아 공식 비영리 구조로 운영됨
  • Hack Club은 미국의 등록된 501(c)(3) 단체로, Ghostty의 기부금 관리·회계·법적 준수를 담당
  • 이 구조는 Ghostty를 무료·오픈소스로 유지하며, 개인 의존 없이 지속 가능한 개발 기반을 마련
  • 모든 재정 거래는 투명하게 공개되며, 기부금은 프로젝트와 커뮤니티를 위해서만 사용
  • 비영리 전환은 공익 중심의 기술 인프라 관리 모델로서 오픈소스 생태계에 중요한 사례로 평가됨

Ghostty의 비영리 전환 개요

  • Ghostty는 Hack Club의 재정 후원을 통해 비영리로 운영되는 프로젝트로 전환
    • Hack Club은 미국 내 등록된 501(c)(3) 비영리 단체
    • Hack Club이 Ghostty의 법적 준수, 회계, 기부금 관리, 거버넌스 감독을 담당
  • 이 전환으로 Ghostty는 공익적 목적의 자선 프로젝트로 운영되며, 세금 공제 가능한 기부를 받을 수 있음
  • 비영리 구조는 Ghostty를 무료·오픈소스 소프트웨어로 유지하고, 법적 보호와 신뢰성을 강화

비영리 구조의 필요성

  • 2023년 프로젝트 시작 시점부터 Ghostty는 비영리 전환 의도를 명확히 해왔음
  • 개인의 기술적·재정적 참여에 의존하지 않는 지속 가능한 미래 기반을 구축하기 위한 목적
    • Hashimoto는 여전히 최대 기부자이지만, 비영리 구조를 통해 타인의 기부금이 안전하게 관리됨
  • 비영리 구조는 ‘rug pull’(프로젝트 매각·사유화) 우려를 차단
    • 사명 변경, 자금 전용, 상업적 매각이 법적으로 금지됨
    • Ghostty는 공익 목적에 법적으로 묶인 프로젝트로 유지
  • 터미널 기술은 여전히 현대 컴퓨팅 인프라의 핵심 요소로 존재
    • 개발자 환경, IDE, CI/CD, 클라우드 서비스 등에서 필수적 역할
  • 이러한 인프라는 사익보다 공익을 우선하는 비영리 기관이 관리해야 함
    • 신뢰도 향상, 채택 촉진, 오픈소스 인프라로의 성장 기반 제공

Ghostty 운영에 미치는 영향

  • 기술적 측면에서는 변화 없음
    • MIT 라이선스 유지, 기존 개발 목표 지속
    • Ghostty GUI와 libghostty 개발 계속 진행
  • 재정적으로는 미국 내 세금 공제 가능한 기부금 수령 가능
    • 기부금은 기여자 보상, 상위 의존성 지원, 커뮤니티 행사, 운영비 등에 사용
  • 모든 재정 거래는 Hack Club Bank의 공개 원장을 통해 투명하게 공개
    • 초기 자금은 Hashimoto의 개인 기부로 시작
  • Ghostty 관련 상표, 이름, 지적재산권은 Hack Club로 이전되어 비영리 소유로 전환
    • 저작권은 기존대로 개별 기여자가 유지
  • Hashimoto는 여전히 프로젝트 리드 및 최종 의사결정자로 남음
    • 단, 비영리 구조는 향후 리더십 승계 기반을 마련
  • 모든 자금은 Hashimoto 개인에게 지급되지 않음
    • 법적으로 금지되어 있으며, 모든 기부금은 프로젝트와 커뮤니티에만 사용

Hack Club의 역할과 지원

  • Hack Club은 Ghostty의 회계, 법적 준수, 거버넌스 감독을 제공
    • 이를 위해 모든 기부금의 7%가 Hack Club 운영비 및 사명 수행에 사용
  • Hack Club 창립자 Zach Latta는 이를 “** good-for-good trade**”로 표현
    • 수수료가 영리 기업이 아닌 다른 비영리 기술 단체로 흘러가며, 여러 프로젝트에 분산되어 효율적 운영 가능
  • Hashimoto 가족은 Hack Club에 직접 15만 달러를 추가 기부
    • Ghostty와 별개로 Hack Club의 기술 교육 활동을 지원하기 위한 목적

기부 및 커뮤니티 참여

  • Ghostty는 지속 가능한 개발을 위한 기부 참여를 요청
    • 기부금은 공익적 목표에 따라 사용됨
  • 현재 Ghostty는 Hashimoto의 지원으로 안정적이지만, 더 넓은 커뮤니티의 참여 확대를 목표로 함
  • 이 글은 모금 캠페인이 아닌 구조 설명용 게시물로, 세부 예산·목표 등은 추후 공개 예정
  • 미국 내 기부금은 세금 공제 가능, 기부 시 “Ghostty”를 수령 단체로 지정해야 함
  • 전체 기부금의 7%는 Hack Club의 행정비 및 청소년 기술 교육 사명 지원에 사용

감사 인사

  • Hack Club 팀과 Ghostty 커뮤니티의 협력과 신뢰에 대한 감사 표명
  • Ghostty의 비영리 구조에 대한 추가 정보는 공식 웹사이트의 전용 페이지에서 확인 가능
▲
GN⁺ 16시간전  [-]
Hacker News 의견

  • 나는 Hack Club을 이번에 처음 알게 되었는데, 그들의 재정 후원 프로그램 디렉터리를 보니 2,500개가 넘는 조직을 지원하고 있음에 놀랐음
    Python Software Foundation(PSF)은 훨씬 작은 규모(약 20개 단체)를 후원하고 있는데, 그만으로도 회계팀이 꽤 바쁘게 돌아감
    Hack Club은 이걸 아주 정교하게 운영하는 듯함. PSF의 후원 활동에 대해 내 블로그 글에 좀 더 자세히 썼음

    • Hack Club은 학생들이 직접 은행 시스템을 만들어 재정 후원 규모를 확장했음. 관련 내용은 여기에서 볼 수 있음
      나는 예전에 Hack Club 학생들과 함께 Burrow VPN 클라이언트를 실험적으로 만들었는데, 완성은 못 했지만 좋은 친구들을 많이 만났음
      학생이라면 꼭 Hack Club의 Slack 커뮤니티에도 참여해보길 추천함
    • PSF가 커뮤니티를 위해 재정 후원을 하는 모습이 정말 좋음. 이런 지원 덕분에 오픈소스 프로젝트들이 법적·재정적 부담 없이 소프트웨어와 커뮤니티에 집중할 수 있음
      나는 Hack Club의 재정 후원 프로그램에서 엔지니어링과 제품을 맡고 있는데, 2018년부터 운영해온 이 프로그램이 많이 발전했음
      참고로 올해 초 코드베이스를 오픈소스화했고, 어제는 모바일 앱도 출시했음
    • 얼마 전 Hack Club이 HN 메인 페이지에 올라왔었음 (링크). 그때보다 더 발전했을지도 모르겠음

  • 만약 Ghostty를 Linux Foundation 산하에서 더 많은 지원을 받으며 운영하고 싶다면, 프로젝트 호스팅 프로그램을 통해 함께할 수 있음

  • 누군가 이 내용을 번역해줄 수 있을까 궁금함. 설명은 이해했지만, 왜 터미널이 비영리 단체로 운영되는 게 중요한지 잘 모르겠음. 그 이유가 퍼즐의 빠진 조각처럼 느껴짐

  • Mitchell Hashimoto는 정말 올드스쿨 프로그래머의 전형임. 그가 성공하는 걸 보니 기쁨
    예전엔 개발자 도구를 만들어도 수익을 얻기 어려운 시절이 있었는데, 이제는 가치를 잘 포착하는 시대가 온 것 같음. Ghostty는 정말 훌륭한 도구임

    • [삭제된 댓글]

  • 또 하나 반가운 점은, Ghostty가 VC 자본에 의존하지 않고 지속 가능한 기반을 세운 것임. 몇 년 후 사라질 스타트업이 아니라는 게 좋음

    • 사실 IBM이 HashiCorp를 인수하면서 Mitchell이 충분한 자금을 확보했기 때문에, 이제는 돈 걱정 없이 Ghostty 같은 멋진 프로젝트에 전념할 수 있게 된 것 같음. 고마워요, IBM! ❤️
    • 많은 개발자들이 충분한 자금이 있다면 순수하게 코딩의 즐거움으로 계속 일할 것임. 하지만 대부분의 회사는 부업을 금지하고, 높은 연봉도 결국 생활비로 사라짐. 진짜 자유를 얻는 건 극소수의 행운아들뿐임
    • (농담조로) 이제 터미널에 검색 기능도 추가되겠지? /s
    • “지속 가능한 기반”이라지만, 결국 한 사람이 자금을 대는 구조 아닌가? 이전과 다를 게 없어 보임

  • 나는 Ghostty와 Zig에 정말 흥분하고 있음. Ghostty 덕분에 터미널이 혁신의 촉매가 될 수 있다는 걸 처음 깨달았음
    libghostty는 특히 흥미롭고, 요즘 좋은 AI 코딩 툴들은 대부분 터미널 안에서 동작함. 새로운 CLI 아이디어가 머릿속에서 폭발 중임
    (워싱턴대 컴공 출신이라 그런지 괜히 자부심이 생김)

    • 왜 그렇게 Ghostty에 열광하는지 궁금함. Kitty나 Wezterm과 비교했을 때 어떤 점이 특별한지 알고 싶음

  • 이 글을 보고 Ghostty 포럼에 작은 기능 요청을 올렸는데, 요청한 기능이 이미 메인 브랜치에 구현되어 있었음. 반응 속도가 놀라움

  • 오늘 Bun 소식을 들은 뒤라 Ghostty의 비영리 전환이 더 인상적임.
    요즘 “크게 키워서 팔자”는 분위기 속에서 Ghostty는 완전히 다른 길을 가고 있음
    나는 Ghostty를 자주 쓰진 않지만, 주변 모두가 좋아함. “비영리로 운영한다”는 건 오픈소스 정신을 명확히 보여주는 일임
    다만 유지보수자들이 정당한 보상을 받길 바람. 오픈소스 기여는 종종 과소평가되는 것 같음

  • 멋진 소식이지만, 장기적인 공익을 보장하려면 copyleft 라이선스를 CLA 없이 사용하는 게 좋다고 생각함
    자금이 많은 기업이 포크해서 독점 버전을 만들 수도 있음. Apple이나 Microsoft가 그럴 가능성이 있음

    • 하지만 copyleft는 소프트웨어의 가치 확산을 방해할 수도 있음. 내 코드가 더 많은 사람에게 쓰인다면, Apple이나 Microsoft가 베껴도 상관없음
    • BSD-0은 사실상 퍼블릭 도메인에 가까운 라이선스임. 이걸 만든 사람은 예전에 copyleft 소송을 직접 겪고, 그 경험이 너무 나빠서 오히려 자유로운 라이선스를 지지하게 됨
      그의 강연 영상을 보면, BusyBox에서 Toybox로 전환한 이유를 자세히 설명함
    • 실제로 이런 식의 독점 포크가 성공한 사례가 있는지 궁금함. 대부분은 클라우드 인프라 쪽 이야기고, GPL도 완벽한 방어책은 아니었음
      Ghostty처럼 틈새 유틸리티는 상업화 여지가 적고, 무료 오픈소스가 이미 우위를 점하는 경우가 많음
      떠오르는 사례라면 VSCode 정도지만, 그것도 완전히 맞는 비교는 아님

  • Chrome에서는 기부 기능이 작동하지 않았고 Safari에서는 됨.
    콘솔에 여러 CORS 오류와 FullStory 관련 네임스페이스 충돌 메시지가 떴음.
    CloudFront 요청이 차단되거나, Access-Control-Allow-Headers 설정 문제로 보임

    • 안녕하세요, HCB(Hack Club의 재정 후원 프로그램)의 Gary임
      제보 감사함! 오류 중 하나는 방금 수정했음. Chrome에서 재현은 안 됐지만 계속 조사 중임
      문제를 알려줘서 정말 고맙게 생각함
답변달기