베네수엘라의 상황이 더 악화되더라도, 그녀가 이미 이뤄낸 업적으로 이번 상을 받을 만하다고 생각함 그녀와 팀이 국민들에게 선거의 중요성을 알리고, 정부의 위협이 끊이지 않는 상황에서도 선거 증거를 평화롭게 수집하도록 조직한 것은 정말 대단한 성취였음 MCM의 협업력에 감탄함
베네수엘라 정권은 석유로 돈을 벌기 때문에 국민을 경제활동에 관여시킬 필요가 없음 국민 복지에 돈을 쓰는 것은 정권자들 입장에선 낭비임 “Rules for rulers” 영상에서 이런 메커니즘을 잘 설명함 정권은 앞잡이 역할을 하는 폭력 집단 '콜렉티보스'의 지원을 받으며 유지됨 콜렉티보스는 쿠바의 혁명 방위위원회(CDR)를 본떠 만들어졌으며, CDR은 나치 돌격대와 운영 방식이 유사함 결국 이 정권을 지탱하는 기반은 폭력임 나라의 GDP 대부분을 국민이 아닌 자원 채취로 만들면 이런 정권이 형성됨 앞으로 AGI가 보편화되면, 인구의 경제적 의미가 줄어드는 나라에서는 국민 대표성이 사라질 것이라는 교훈임
내가 비난하려는 본심은 없지만, 네 댓글이 한 가지 중요한 논점을 떠올리게 함 언론에서 적극태와 수동태 표현의 차이로 사건의 책임 소재와 심각성을 흐리곤 함 베네수엘라의 일들은 마치 자연재해처럼 보도되지만, 이것은 누군가가 책임져야 하는 인재임 베네수엘라 국민들은 경제 제재로 일부러 굶주리고 있음(이게 제재의 본질임) 왜 그런가? 마두로가 나쁘기 때문이라고들 하는데, 실제로는 서구 기업의 이익이 위협받기 때문임 이게 본질임
노벨 평화상의 의미는 오바마가 아무 대단한 행동 없이 ‘희망’이라는 캠페인만으로 수상했을 때 이미 무너졌다고 생각함 그는 이후 3,000건이 넘는 드론 공격을 승인했고 민간인 사상 피해도 많았음 내 생각엔 노벨 평화상은 상금이 없어야 하고, 사후에만 수여되어야 함
노벨상 공식 설명을 요약하면: 그는 국제 협력, 비핵화, 사회 진보, 기후 변화 대응을 촉진했다는 점에서 상을 수상함 직전 대통령은 UN을 속여 독재자를 퇴위시키려 했고, 두 국가를 침공했으며, 부통령은 목적을 위해 악행도 괜찮다고 알렸던 사람임(기트모, 아부 그라이브 등) 미국 금융위기에 이르는 규제 환경도 그 전임자들 몫임 오바마에게 상을 줬지만, 미국 유권자들이 느낀 “희망”에 대한 포상이었음
이미 F.W. 데클레르크, 야세르 아라파트, 헨리 키신저에게 줬을 때 평화상 가치는 망가졌다고 생각함
키신저에게 줬을 때 되돌릴 수 없을 정도로 훼손된 것 같다고 생각함
오바마 행정부는 민간인 피해를 최소화하기 위해 고폭탄 대신 날이 달린 특수 로켓을 만든 점도 언급해야 함
메달 수상자를 결정하듯 접근하는 거라면? 자격 미달인 사람이 받았다고 해서 다른 사람의 업적이 사라지는 것은 아님 오바마가 파리를 잡지 않을 것이라고 기대했는지, 전쟁을 시작했는지, 적법하지 않은 대상 살해를 명령했는지 생각해보라고 말하고 싶음 상 수상에 동의하는 건 아니지만, 과거에도 이런 전례가 있었음 평화상은 평화를 위한 노력이 일어난 지도자들에게 격려와 동기 부여를 해주는 것임 퇴임한 정치인에게 자랑거리로 주는 게 더 좋은지, 현직 정치인에게 상기시켜 주는 게 나은지 고민해볼 일임 오바마 말처럼 “노벨 평화상은 특정 업적의 표창이 아니라 인류의 공동 과제 해결을 위한 행동 촉구이기도 함”임 그가 당선된 것이 장기적으로는 재앙이었을 수도 있지만, 미국은 이라크·아프간에서 빠져나왔고, 다른 지역 분쟁에는 개입하지 않았음 미국 군은 아이티 지진 같은 자연재해 때 중요한 구호 활동도 했음 평화 = 군사·폭력과 결별해야 한다는 유치한 인식에 불편함을 느끼는 사람들이 이런 평을 하는 듯함
오해하지 말았으면 좋겠음 그녀가 마두로에 맞서 베네수엘라 국민들에게 희망이 된 것은 분명하지만, 아직은 뚜렷한 성취를 한 게 없음 단지 정권 반대 진영의 정치인에 불과함 무엇인가 특별히 눈에 띌 만한 행동이 없어서 상 받을 만한 인물은 아니라고 생각함
내 생각에는 베네수엘라가 글로벌 미디어에서 충분한 관심과 보도를 받지 못했던 게 문제였던 것 같음 María Corina Machado가 2024년 대통령 선거에서 전국 거의 모든 투표기에서 개표지를 수집하는 대규모 비밀 작전을 오랜 기간 치밀하게 주도했음 그녀의 팀은 법적으로 허용된 범위 내에서 개표 참관인들을 훈련시켜 영수증을 받아내게 하고, 그 데이터를 전국 구석구석에서 다양한 방법으로 전송하게 했음 이 과정에서 참가자와 개표 참관인 중 감옥에 가거나 목숨을 잃은 사례까지 있음 그 덕분에 resultadospresidencialesvenezuela2024.com 같은 사이트에서 지문과 소프트/하드웨어 일련번호까지 근거로 개별 후보별 실제 득표수를 확인할 수 있게 됨 이 검증된 결과가 에드문도 곤살레스가 실질적 당선자였음을 증명함 이 데이터는 마두로가 전국선거위원회의 전폭적 지원을 받으며 독재자로 자처한 증거임. 전국선거위는 아직도 공식 결과 발표를 거부함(역사적으로 관례였던 절차임) 여기에서도 결과 확인 가능함(Machado의 노고 덕분에 존재함)
독재 정권에 대항해 스스로 위험을 감수하고, 추방당하거나, 선거 출마 금지 조치도 당해서도 민주운동을 이끈 것은 절대 "아무것도 아닌 것"이 아님 이 상은 그녀의 용기와 인권 투쟁에 대한 인정임 단순히 “반대자”로 치부하면 베네수엘라 현실을 너무 모르는 것임
그녀가 최근 노벨 평화상을 받은 다른 직업 정치인들과 달리 지내길 바라는 마음임 Abiy Ahmed(2019)는 에리트레아와 냉전을 끝냈지만, 이후 티그라이 지역에 전쟁을 일으키고 대규모 인권 침해를 저질렀음 Juan Manuel Santos(2016, 콜롬비아), Ellen Johnson Sirleaf(2011, 라이베리아)도 파나마와 바베이도스에 비밀 페이퍼컴퍼니가 있었다는 '파라다이스 페이퍼스'에 등장함. 두 사람의 집권 후반 평판도 부패 논쟁으로 크게 떨어졌음 Barack Obama(2009)는 외교담론 때문에 상을 받았지만, 미국을 아프가니스탄 전쟁, 리비아 개입 등에 이끌었고, 사우디의 예멘 침공, 이집트 군부 쿠데타 지원 등도 포함됨. 여러 나라에서 대량 인권 침해가 일어남 이 상의 정치성과 어두운 면이 두드러지는 사례가 많았음
평화상은 아직 결과를 내지 못한 사람에게 ‘진행중’인 성과와 희망을 격려하는 목적으로 많이 주어졌음 과학상과는 방식이 다름 이런 접근이 미리 지원효과를 내지만, 결과적으로 결국 아무 것도 이루지 못한 사람에게도 돌아가는 경우가 있다는 점에서 가치 평가의 애로도 존재함
야당 지도자 자리 자체가 이미 엄청난 일임 대부분의 반대 인사들이 정권과 타협하거나 타락한 가운데, 그녀는 물러서지 않았음 주요 동료들이 구금되거나 암살당함에도 버텨옴 최근엔 신변 위협으로 은둔 중이고, 현재 어느 대사관에 있는지조차 확인되지 않고 있음
우리 중 아는 한 철없는 사람이 이번 수상 소식에 정말 분노할 것이라 생각함
이번 수상은 MAGA(트럼프 지지자) 진영에서 처음부터 불가능한 시나리오였음. 이유는, 1- 평화상 수상자는 노르웨이 5인 위원회가 뽑음. 러시아나 이스라엘의 지지가 오히려 역효과임 2- 위원회는 국제 협력을 중요하게 여기며, 무역전쟁·고립정책·독재자와의 유화는 환영받지 못함 3- 민주주의 보호를 중시하며, 공격자는 배제됨 4- 결정적으로, Machado는 지금도 베네수엘라와 전쟁을 위협하는 상대와 맞서 수상함
어떤 이는 전쟁부를 창설하고 나서 평화상을 기대하는 사람을 알 것 같다고 함
나는 노르웨이에 미국산 석유 수출이 끊길 것이라 예측함
이 논란 전체가 노벨 평화상을 잘 모르는 사람을 상대로 하는 이슈였고, 그런 이들은 그의 팬이 많다고 생각함
백악관에 케찹난리가 날 것 같다고 농담함
그녀가야권의 다양한 이해관계를 모으는 데 큰 역할을 했고, 그 점은 정말 공정하게 인정받을 만함 수 년간 분열되어 있던 반대 진영이 뒤늦게야 힘을 합쳐 선거를 이기자, 이제는 마두로가 대놓고 선거 부정을 저질러버릴 정도라서 폭력 없이 해결책이 더 이상 안 보인다는 점이 아쉬움
미국이 곧 베네수엘라를 침공할 계획인데 그녀가 이를 환영하는 입장임
그녀에 대해 잘 알지는 못하지만, 모든 언론 보도가 꼭 트럼프와 연관해서만 다루는 점은 슬픔 그녀 입장에선 여전히 언론의 스포트라이트가 트럼프에게 쏠리는 모양새임 그리고 매년 강조하는 점이 있는데, 노벨 평화상은 실제로는 외국(노르웨이)의 정치 기구가 수여하고, 스웨덴 아카데미가 담당하지 않은 유일한 부문임 수상자 리스트를 보면 대통령도 있고, 전쟁이나 폭격을 한 후 받은 경우도 있음. 블로거도 있고, 헨리 키신저도 있음 '노르웨이 평화상'으로 이름 바꾸는 게 어떠냐는 의견임
정당 의석에 따라 은퇴 정치인들을 위원회에 넣는 점이 대단하지 않냐고 물음 전문성 있거나 자격 있는 인물이 아니라 정치인 중심으로 위원회가 구성되는 것을 비웃음 물론 노벨이 유언장을 썼던 당시는 지금과 시대상이 달랐으며, 노르웨이도 당시만 해도 비교적 순수했던 점 감안해야 함
그녀는 실제로 이 상을 트럼프에게 바친다고 공개적으로 밝혔음 그녀 본인도 열렬한 트럼프 지지자라는 점을 트윗과 언론 보도로 확인 가능함
이 모든 소동이 트럼프와 밀접히 연관되어 있고, 결국 베네수엘라 침공이나 쿠데타 여론 조성을 위한 여론 형성 과정이라고 주장함
도널드 트럼프가 넬슨 만델라 이후로 평화상을 받을 자격이 있다 생각함(특히 이스라엘 관련 이슈에 동의하는 이들에겐 더욱)
그녀가 상을 받지 않는 쪽을 더 원하지 않을지 궁금함 엄청난 영향력 있는 사람이 분노의 화살을 자신에게 집중시키는 상황이 편하지는 않을 것 같음 그녀를 위해 이런 분노가 곧 다른 데로 퍼지길 바람
이제 베네수엘라에 추가 제재가 올 것 같음
올해 평화상은 독재에서 민주주의로 이행하는 ‘과정’에 있는 이들에게 주어진다는 점을 주목해야 함 반대 방향(민주주의에서 독재로)은 절대 안 줄 것임
정확히는, ‘이행을 이룬’ 것이 아니라 ‘이행을 쟁취하기 위한 투쟁’에 대한 상임
2002년 미국이 후원한 반민주 쿠데타를 무력화시켰던 차베스에게 평화상을 주었을 리가 없음 서방에 적대적이고, 거대한 석유를 가진 독재국 내 반체제 인사들? 그리고 친서방 국가에게 불리한 인사들이라면, 언제든 평화상 후보감임 하지만 사우디 같은 서방 동맹 독재국 내 반체제 인사들에게는 절대 수상하지 않음 결국 노벨상은 서방 외교 정책의 국가 전략 도구이며, 그 이상의 의미는 없음
실제로 오직 도널드 트럼프만이 노벨 평화상에 집착하는데, 이유는 오바마가 받았기 때문임 역사적으로 스캔들에 휩싸인 경우가 정말 많고, 자연과학 분야상의 의미와는 전혀 다름
농담으로 트럼프가 민주주의 지지자가 아니냐고 반문함