▲

독일, 50만 개 발코니에 태양광 패널 설치

 (grist.org)
1P by GN⁺ 7일전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 독일 국민들이 발코니에 직접 설치하는 작은 태양광 패널을 대규모로 도입함
  • 사용자가 주택 소유자가 아니어도 간단하게 설치할 수 있고, 저렴한 비용으로 구매 가능함
  • 정부 규제 완화와 각종 지원 정책 덕분에 2023년에만 약 27만 개가 새로 설치됨
  • 개별 시스템 용량은 작으나, 기후 위기 대응과 에너지 자립에 실질적 기여로 평가됨
  • 많은 이들이 실시간 전기 사용 변화를 경험하고, 에너지 절약에 대한 인식이 높아짐

개요

  • 독일 전역에서 약 550,000개에 달하는 ‘balkonkraftwerk’(발코니 태양광) 시스템이 설치되었음
  • 이 장치는 기존의 대규모 지붕형 태양광과 달리, 직접 벽면 콘센트에 연결해 전기를 주택 내로 바로 공급함
  • 사용자들은 대개 온라인이나 슈퍼마켓에서 500유로(약 55만 원) 정도에 구입해 누구나 손쉽게 설치 가능함

정책과 확산 배경

  • 독일 정부는 2019년 플러그인 태양광 기기에 대한 첫 기술 규정을 제정하며 보급을 촉진하였음
  • 2023~2024년에는 허가 및 등록 절차 간소화, 임차인 보호 정책, 지방 정부 보조금 등 다양한 지원책이 마련됨
    • 예를 들어, 베를린 등 여러 도시는 발코니 태양광 설치에 수백만 유로를 지원 중임
  • 팬데믹 기간 집에 머무는 시간이 늘어나고, 러시아-우크라이나 전쟁 이후 에너지 가격 급등이 확산을 가속화함

설치와 실제 효과

  • 한 시스템은 최대 800와트(작은 냉장고 또는 노트북 충전 가능)까지 전력을 생산함
  • 사용자는 햇볕이 강한 날이면 최대 가정 내 하루 전력 수요의 절반까지 직접 공급 가능함
  • Weyland의 예시:
    • 600와트 시스템에 약 530달러 지출, 연간 100달러 전기 요금 절감
    • 투자 회수 기간 5년 예상, 패널 방향이나 설치 위치에 따라 효율이 크게 달라짐
    • 남향이나 그늘이 적은 곳에 설치 시 최대 15% 가정 전력 자급 가능

한계와 의미

  • 독일 전체 에너지 수요로 보면, 모든 적합한 발코니에 설치하더라도 1% 미만만 충당 가능함
  • 그럼에도 불구하고 많은 국민이 에너지 독립성, 기후 행동, 개인적 실천감을 이유로 선택함
  • 배터리 저장 기능은 없으나, 실시간 모니터링 앱 등으로 전기 사용 패턴 변화와 참여의 재미도 경험할 수 있음

국제적 상황 및 과제

  • 유럽 타국(오스트리아, 네덜란드, 프랑스 등)에서도 점차 확산 중이나, 미국 등 여러 국가에서는 규제와 표준 차이로 보급이 어려움
  • 독일 내에서도 임대인(건물주)의 저항, 미관 우려 등 남은 과제가 있음
    • Weyland는 건물 관리회사 요구에 불복하고 소송을 냈으며, 법원은 임차인 측 손을 들어줌
  • 점차 주변 이웃과 친구들이 관심을 보이며, 확산의 선순환 효과가 나타남

결론

  • 발코니 태양광은 최초 투자 비용 대비 상대적으로 소규모 절감을 제공하지만,
  • 현실적인 실천, 기후 위기 대응 의지 고취, 시민 참여 확대 등에서 의미 있는 모델로 평가됨
  • 독일의 경험은 도심 임차인 에너지 전환에 참고 가능한 사례임
▲
GN⁺ 7일전  [-]
Hacker News 의견
  • 독일에서는 평소와 다르게 모든 관료적 절차를 없애버림. 그냥 바로 설치하면 됨. 기사에서는 비용이 550유로라고 했지만, amazon.de에서 살펴보면 독일 내에서 239유로부터 시작하는 플러그 앤 플레이 키트가 많음. 대부분 300~350유로 사이이고 500유로 넘는 키트는 거의 못 봄. 월 전기 요금이 약 70유로 나오는데, 월 10% (7유로) 절약할 수 있다면 3년 이내에 원금회수 가능함. 5%면 6년. 거의 돈 안 들고 플러그만 꽂으면 되는 점 생각하면 꽤 괜찮음. 당연히 이걸로 부자 되긴 힘들지만 꽤 쿨함. 다만 내 발코니가 동쪽을 향해 있고 다른 빌딩 그림자에 가려져 식물도 제대로 못 키움
    • Robert Habeck이 남긴 유산도 꽤 괜찮음(풍력 개혁과 함께). 우리가 필요로 했지만 얻지 못한 리더라고 생각함. 최근에는 정계를 떠나 UC Berkeley에서 강의한다고 들음 관련 영상1 관련 영상2
    • 결국 녹색당에서 기대한 건 작은 태양광 패널 설치를 간소화하는 법 하나였지만, 결과적으로 더 많은 패키지와 탈산업화까지 얻게 됨. 꽤 괜찮은 거래라고 느껴짐
    • "행정 절차를 다 없앴다"는 말은 약간 과장임. 여전히 Marktstammdatenregister에 등록해야 하고, 집주인 허가도 필요함(독일 자가주택 보유율이 50% 이하라서 해당됨). 전기요금이 비싼 것도 성공 요인이고, 기술적으로도 800W 제한이 있으며 배터리를 추가하려면 절차가 복잡해짐. 나도 결국 설치할 예정이지만 완전히 무절차, 플러그 앤 플레이는 배터리 추가하고 싶을 때는 전혀 아님
    • 빠르게 투자금 회수가 되는 중요한 요인은 독일의 전기요금이 세계에서 가장 비싼 수준이라는 점임. 프랑스, 미국, 노르웨이에서는 동일한 투자대비 수익률이 그리 매력적으로 보이지 않음
  • 아래에서 "중국 대약진 운동의 뒷마당 용광로 같다"는 재미있는 코멘트가 나옴. 대부분은 동의하지 않지만, 개인적으로 완벽한 비유라고 생각함. 이 작은 스케일의 설치들은 효율이 떨어지고, 전체 에너지 수요에서 차지하는 비중도 매우 낮으며(독일 전체가 다 해도 1% 이하), 외관도 별로이고, 중요한 건 실제로 큰 변화 없이 뭔가 문제 해결에 참여한 느낌만 준다는 점임
    • 실제로 많은 집주인들이 우선적으로 발코니 태양광 발전소 설치 후, 이후에 지붕 전체에 본격적인 설치로 업그레이드함. 초기에는 쉽고 저렴하게 주말만 투자하면 되고, 대형 시스템은 비용, 관료 절차, 다소 불안정한 업체 등 여러 벽을 넘어야 하므로 동기부여가 필요함. 발코니 태양광은 신재생에너지 직접 참여의 입문용이라고 할 수 있음. 설치도 쉽고, 가격도 저렴하며, 수익 모델이 명확해 사람들의 게임화 욕구까지 자극함(실제로 설치하고 나서 앱으로 전력 생산량, 사용량을 실시간으로 체크). 이런 “얼음 깨기” 효과는 과소평가해서는 안 됨. 이전엔 시도도 안 했을 행동들을 받아들이거나 직접 이행하게 하는 계기가 됨. 그리고 외관이 못생겼다는 건 본인의 취향이고, 나는 오히려 태양광 패널이 있는 발코니가 미래적이고 멋지다고 느낌
  • “독일이 50만 개 발코니에 태양광 패널을 설치했다”는 표현보다 “독일 시민들이 설치했다”가 더 적합함. 정부가 한 것처럼 들리지만 사실 그렇지 않고, 오히려 정부는 이런 진전의 속도를 늦추는 여러 세력 중 하나임. 물론 전력망 안전이나 안정성 등 걱정할 수도 있다는 건 이해하지만 불평하려는 건 아님
    • 독일은 전기 요금이 워낙 비싸서 이런 것들이 몇 년 만에 투자비를 스스로 회수함. 이론적으로 맞는 이야기지만 현실적으로는 충분히 경제적임
    • 대부분 이런 것들이 정부 관료주의에 가로막혀 왔기 때문에, 실제로는 “정부가 시민들의 설치를 막아온 장애물을 제거했다”가 더 정확한 표현일 듯함
    • 무기가 아니거나 결국 대기업에게 이익이 돌아갈 프로젝트가 아니면 중앙 정부 정책만으로는 잘 되지 않음. 로비와 관료 때문에 지금의 정부는 대기업의 또 다른 얼굴처럼 보임. 결국 진짜 변화는 풀뿌리, 지역 단위에서만 이뤄질 수 있음. 심지어 일부 무기 사업도 그다지 잘 되고 있지 않음
    • 내 도시에서는 "Balkonkraftwerk" 설치 시 금전 지원도 해줌
    • 엄밀히 따지면 모든 집주인이 시민은 아니라는 점에서 완벽한 표현은 아님
  • 어떤 사람들은 800W 출력에 대해 비웃지만 인도네시아에서는 국민 절반이 900W 이하 전기 용량의 집에서 생활함. 이런 패널들이 저 가격에 인도네시아에도 있으면 좋겠음. 하루에 거의 12시간 햇볕이 있지만 가정용 태양광은 국영 전력회사가 오히려 권장하지 않아 아쉬움
    • 태양광 패널의 800W는 최대 출력임. 실제로는 대부분 그 이하의 전력을 생산함. 900W를 지속적으로 사용하려면 더 많은 패널(또는 배터리 조합)이 필요함. 단지 피크 사용량이 900W라면, 배터리도 대안이 될 수 있음. 인도네시아처럼 열대에 가까운 곳이면 1500-2000W급 패널이면 900W 커버가 가능할 수도 있음. 지역 전문가 계산 받아보는 것을 추천함
    • 데이터 기준으로 200~300W 만으로도 폴란드에서 35m2 목조주택을 히트펌프와 함께 20°C로 난방 가능함(외부 온도 -5~15°C 기준). 결국 몇백 와트라도 생각보다 활용도가 높음
    • 800W 규정도 우회가 가능함. 우선 2000W 태양광 패널 설치는 법적으로 가능해서 실제 800W 출력 도달 확률이 더욱 높아짐. 800W 제한은 그리드로 역송하는 최대치일 뿐임. 또 배터리 여러 개 설치하여 기기들을 배터리로 직접 구동하면 가용 에너지는 더욱 늘어남
    • 정부의 억제가 정말 심한가? 베트남, 태국에서 태양광 패널을 수입하는 사람들도 있을 텐데… 현지에도 중고마켓(인도네시아판 eBay 같은)이 있는지 궁금함. 900W 전기 용량이란 게 230V/4A 구간 배선만 허용된다는 의미라면 2000W 에어컨은 못 쓰지만, 800W 태양광+배터리 조합이면 일시적으로 2000W도 가능해짐(햇빛 있을 때). 세탁기, 냉장고처럼 피크만 높고 평균 낮은 기기에는 훨씬 유용함. 자동차 배터리 하나로도 짧게 6000W까지도 감당 가능함
    • 햇빛은 하루 중 종 모양 곡선으로 작동함. 정오 기준 800W, 삼각형으로 가정 시 400W*12시간=4.8kWh/일 산출. 집이 900W 피크만 허용된 곳이라면 냉난방, 전기차 충전 따위는 못 하지만 4.8kWh라면 냉장고 2대 정도는 충분히 굴릴 수 있음(전력 타임 시프트하면 더욱 활용도 높음). 일반적으로 발코니 태양광은 유틸리티 승인 없이 자체적으로 설치 가능하고, 그리드로 역송하려면 전력회사 협력이 필요하지만, 스위치만 있으면 그리드와 태양광을 전환할 수 있음(최대한 안전한 방식이어야 하지만, 불법일 수 있음)
  • 발코니 태양광 패널로 온수비를 80% 절감함. 600W급 온수 히트펌프를 사용하고, 스마트미터로 측정해 가용 태양에너지 540W 넘으면 서버가 자동으로 온수기 가동함. 덕분에 집의 상시 대기전력(50~100W)도 낮 동안 손쉽게 커버함. 몇 년이면 투자비도 뽑고, 나와 이웃의 탄소발자국도 줄여줌
  • “중국 대약진 운동의 뒷마당 용광로 같다”는 코멘트에 비유함. 전기의 경제적 생산은 대형화가 효율적이고, 정책 실패할 때만 소규모 분산생산에 의존하게 됨
    • 우리 집 뒷마당에는 세탁기, 그릴, 빨래줄이 있고, 이웃은 아이 돌봄, 주차, 오토바이도 뒷마당에 둠. 집 안에 화장실, 오븐도 있음. 만약 빨래방, 공동식당, 공동화장실, 학교 기숙사만 허용된다면 그게 성공적 정책이라는 건가? 뒷마당 용광로의 문제는 품질, 가격이였지만, 각자 집에서 고품질 제품을 직접 만들 수 있게 되면 엄청난 성공임. 모든 탈중앙화가 집단 실패는 아님. 사례에 따라 다르고, 이번 경우도 맥락별 분석이 필요함. 여기에서 자세히 설명함
    • 이상한 비유임. 이 정책은 각자 전기요금을 절약해줌. 용광로의 재앙은 나쁜 품질, 농업 등에서 인력 전환 등의 문제가 있었지만, 태양광은 그냥 패널 일회성 구매 및 설치 후에 바로 절약이 생김
    • 전적으로 동의하지 않음. 1) 재생에너지의 최대 난관은 저장 문제이고, 하이퍼로컬 생산은 바로 사용할 수 있어 저장 문제를 줄여줌, 또는 소규모 배터리로도 시너지 가능함. 2) 자가충당 집은 전력망의 수요 자체를 줄여 줌. 3) 미래에는 모든 사람이 에너지 자립된 주거를 가질 수 있게 되는 청사진이며, 이는 그런 첫걸음임. 4) 항상 최적만을 추구하면 안 됨. 약간 덜 효율적이어도 민간 투자·공급 여력이 있다면 충분히 의미 있음
    • 에너지 생산도 대형화가 효율적이라는 데 동의하는지 묻고 싶음. 그동안은 집에서 의미 있는 전기 생산이 현실적으로 어렵지만, 기술적 도약(가격 하락, 쉬운 설치, 그리드 연동)으로 이제 가능해짐. 이러한 기회를 막는 정책은 오히려 진보를 막음
    • 모두가 난로에 증기터빈 연결하는 수준이어야 대약진 용광로에 비유 가능함
  • 한편 중국은 2025년까지 300GW 태양광 신규 추가, 독일 전체 2023년 신재생에너지 용량은 165GW로 집계됨. 관련 기사 링크
    • 중국은 독일보다 국토가 30배 크다는 점도 감안해야 함
  • 좋은 아이디어라 생각함. 그런데 안전 이슈가 궁금함. 제품 설명을 보니 “마이크로 인버터를 전기 콘센트에 꽂으면 된다”, “표준화된 디자인과 안전 기능으로 쉽게 통합된다" 등 언급되는데, 실제로 전기공이 아파트나 건물 전기계통 전체 전원을 내릴 때, 이런 마이크로인버터들이 자동으로 차단되는지 궁금함. 플러그에 다른 전력이 없을 때 자동으로 차단되는지, 만약 건물 전체 전원이 내려갔는데 다른 누군가의 패널이 계속 전선을 활성화하면 어쩌는지 궁금함. 본인 경험상 애매한 비차단 회로에서 감전 위험은 꽤 크기 때문임
    • "안티 아일랜딩(Anti‑islanding)" 기능이 있어 전력 주파수를 계속 확인함. 그리드의 주파수가 변하지 않으면(전원이 켜진 상태) 차단되지 않지만, 전원이 꺼지면 바로 주파수가 변해 자동으로 끊어짐. 여러 대가 동시에 연결되어도 오히려 더 빠르게 차단됨
    • 네, 자동 차단 기능 들어감. 여기는 ‘독일’임. 어느 나라보다도 안전기준이 높음
    • 독일 마이크로인버터는 VDE-AR-N-4105:2018 기준 "NA Schutz"라는 기능이 의무사항임. 이는 EU 지침을 따른 독일 국내법임 자세한 설명
    • 전기공이 차단기를 내릴 때도 모든 회로에 실제 전압이 남아있는지 미리 측정하는 게 기본임
    • 자동 차단이 중요한 이유는 마이크로인버터가 일반 콘센트에 꽂히는데, 이 경우 플러그의 핀이 활선 상태가 됨. 전기 규정 담당 기관에서는 원래 특수 플러그와 콘센트만 허용하도록 했었으나, 그렇게 되면 사실상 발코니 태양광이 경제적으로 채산성이 없어져 결국 논의 끝에 완화된 것임
  • AP News에서 관련 기사 잘 다뤘음. Utah만이 아니라 미국 내 더 많은 주에서 이런 제도를 채택해야 함 관련 기사
    • 미국에선 400W 패널 2개, 인버터, 스마트미터, 차단기로 구성된 $2,000 플러그인 태양광 시스템을 설치했는데, 월 $35 전기요금 절약됨. 그래서 5년 ROI 산출. 독일도 비슷하게, €530에 600W 시스템 설치 시 연간 €100 전기요금 절감이라 5년이면 원금 회수. 독일에선 기후변화 대응, 에너지 독립성 욕구가 주동기이고, 경제성은 부수적 동기임
  • 양면 태양광 패널로 울타리를 교체하려고 견적 냈음. 시더목 울타리보다 두 배 비싸지만, 수명도 두 배(50년), 유지보수는 훨씬 적음
    • 나도 지붕 태양광 용량 늘리려고 울타리 태양광 검토 중임. 내 지역에서는 코드 상 허용되는데, 도로와 인접해서 훼손 우려만 고민함. 아이디어 자체는 매우 좋은 것 같음
답변달기