미국, 이란 핵시설 3곳 폭격

• 이란 핵 프로그램을 겨냥한 미국의 야간 공습으로 Fordo, Natanz, Isfahan 3곳이 공격받았고, 이란은 “침략에 대응해야 한다”며 보복 가능성을 열어둠
• Donald Trump는 공습으로 이란의 “폭탄”을 빼앗았다고 했지만, IAEA는 Fordo 지하 시설 내부 피해를 아직 확정할 수 없다고 봄
• 미군은 Operation Midnight Hammer에서 B-2 폭격기 7대, Tomahawk 순항미사일 20여 발 이상, GBU-57 MOP 14발을 투입해 세 시설을 공격했다고 설명함
• UN 안보리에서는 미국·이스라엘이 공습을 핵 위협 차단으로 정당화한 반면, 이란은 미국이 “조작되고 터무니없는 구실”로 전쟁을 벌였다고 반발함
• 이란·이스라엘 간 공격이 이어지는 가운데 Hormuz 해협 봉쇄 가능성, 허위 영상 확산, 현장 검증 제한이 충돌의 불확실성을 키우고 있음

---

미국의 이란 핵시설 공습

• 미국은 이란의 Fordo, Natanz, Isfahan 핵 관련 시설 3곳을 야간에 공습함
• Donald Trump는 공습이 이란의 “폭탄”을 빼앗았다고 주장했고, 이후 Truth Social에 핵시설 피해가 “monumental”이라고 적음
• Pete Hegseth 미국 국방장관은 공습 목적이 정권교체가 아니라 이란의 핵무기 확보를 막는 데 있다고 밝힘
• Trump는 별도 게시물에서 “현 이란 정권이 MAKE IRAN GREAT AGAIN을 할 수 없다면 왜 Regime Change가 없겠느냐”고 적었고, B-2 폭격기가 Missouri로 돌아왔다고 덧붙임

Operation Midnight Hammer의 공격 방식

• Dan Caine 미 합참의장은 Pentagon 브리핑에서 Operation Midnight Hammer의 진행을 설명함
• 작전에는 B-2 폭격기 7대가 투입됐고, 미국에서 목표 지역까지 18시간 비행함
• 항공기가 이란 영공에 들어가기 직전, 미국 잠수함이 Isfahan 목표를 향해 Tomahawk 순항미사일 20여 발 이상을 발사함
• B-2가 이란 영공에 진입할 때 미국은 미끼를 포함한 여러 기만 전술을 사용했고, 전투기가 적 항공기와 지대공 미사일을 확인하며 공역을 정리함
• 선두 B-2는 Fordo 핵시설에 GBU-57 Massive Ordnance Penetrator 2발을 투하함
  • GBU-57은 “bunker buster” 폭탄으로도 불림
  • Caine은 총 MOP 14발이 두 목표 지역에 투하됐다고 밝힘
• 세 핵 인프라 목표는 미국 동부시간 18:40~19:05, 영국시간 23:40~00:05 사이 공격받음

핵시설 피해와 우라늄 소재

• IAEA 사무총장 Rafael Grossi는 Fordo, Natanz, Isfahan이 미국의 야간 공습을 받은 사실을 확인할 수 있다고 밝힘
• Isfahan과 Natanz는 이전 이스라엘 공습으로 이미 피해를 입었고, Isfahan에는 이번 공습으로 광범위한 추가 피해가 발생함
• Fordo 지하 시설은 공습의 직접 영향을 받은 것이 “clear”하지만, 우라늄 농축 홀 내부 피해 정도는 확실히 판단하기 어려움
• 이란 규제 당국은 세 핵시설 공격 이후 부지 밖 방사선 수치 증가가 없었다고 IAEA에 알림
• Benjamin Netanyahu는 이스라엘이 이란의 60% 농축 우라늄 위치에 대한 “interesting intel”을 갖고 있다고 말함
  • IAEA에 따르면 이란은 60% 농축 우라늄 약 400kg을 보유함
  • 핵무기에 사용하려면 우라늄을 90%까지 농축해야 함
  • Reuters는 한 “이란 고위 소식통”이 Fordo 핵시설의 고농축 우라늄 대부분이 미국 공격 전에 옮겨졌다고 말했다고 전함
  • Netanyahu는 우라늄이 핵 프로그램의 중요한 구성요소지만 유일하거나 충분한 구성요소는 아니라고 말함

UN 안보리에서 갈라진 입장

• 미국 대표 Dorothy Shea는 공습 목적이 이란의 핵 농축 능력을 해체하고 “핵 위협”을 멈추는 데 있었다고 밝힘
• Shea는 이란이 미국인이나 미국 기지를 직접·간접 공격하면 “devastating retaliation”을 받게 될 것이라고 말함
• 이란 대표 Amir Saeid Iravani는 미국이 “조작되고 터무니없는 구실”로 이란을 상대로 전쟁을 벌였다고 비난함
  • 이란은 “노골적인 미국의 침략”에 맞서 스스로를 방어할 권리를 보유한다고 밝힘
  • 이란의 “비례적 대응”의 시점, 성격, 규모는 군이 결정한다고 말함
  • 미국과 이스라엘의 행동은 국제법의 “flagrant breach”라고 주장함
• 이스라엘 대표 Danny Danon은 세계가 Donald Trump에게 감사해야 한다고 말함
  • 그는 외교가 시도됐지만 이란이 협상을 시간을 벌기 위한 “camouflage”로 사용했다고 주장함
  • Danon은 행동하지 않는 비용이 “a death sentence”였다고 말함
• 영국 대표 Barbara Woodward는 영국의 최우선 과제가 긴장 완화 지원이라고 밝힘
  • 영국은 이란이 핵무기를 가져서는 안 된다는 입장을 재확인함
  • 영국은 미국 또는 이스라엘 공습에 참여하지 않았다고 밝힘
  • 군사 행동만으로 이란 핵 프로그램에 대한 지속 가능한 해법을 만들 수 없으며 외교 해법이 필요하다고 말함

영국·미국 정상 통화와 협상 요구

• Keir Starmer 영국 총리와 Donald Trump 미국 대통령은 전화 통화에서 이란 핵 프로그램이 국제 안보에 중대한 위험을 준다고 논의함
• 두 정상은 이란이 핵무기를 개발하도록 허용돼서는 안 된다는 데 동의함
• Downing Street는 양측이 이란을 가능한 한 빨리 협상 테이블로 복귀시켜 지속 가능한 합의로 나아가야 한다는 필요성을 반복했다고 밝힘
• 두 정상은 앞으로 며칠간 긴밀히 연락을 유지하기로 함

이란의 선택지와 Hormuz 해협

• 이란은 미국의 세 핵시설 공습 뒤 “everlasting consequences”를 경고하며 강하게 반응함
• Frank Gardner는 이란 지도부가 미국 이익에 보복해 충돌을 확대할지, Trump가 요구한 협상으로 갈지 논의할 것이라고 봄
• 가능한 대응은 즉시 보복, 나중에 보복, 보복하지 않음의 세 방향으로 정리됨
  • 어느 선택지도 위험이 없지 않음
  • 의사결정자들의 핵심 고려사항은 이슬람공화국 체제의 생존임
• Hormuz 해협 봉쇄 가능성도 거론됨
  • Abbas Araghchi 이란 외무장관은 해협 봉쇄 여부 질문에 “various options”가 테이블 위에 있다고 답함
  • Hormuz 해협은 Oman과 Iran 사이 Gulf에 있는 주요 원유 수송 요충지임
  • 전 세계 원유의 약 5분의 1이 이 해협을 통과하며, 가장 좁은 곳은 40km임
  • 봉쇄는 원유 공급 지연과 유가 상승으로 이어질 수 있음
  • China, India, Japan, South Korea가 이 경로를 지나는 원유의 주요 수입국에 포함됨
  • Marco Rubio 미 국무장관은 이를 “economic suicide”라고 말함

이란·이스라엘 간 공격 지속

• 이스라엘군은 Tehran과 이란 서부의 “military infrastructure”를 공격 중이라고 밝힘
• 이란 매체는 Tehran, Tabriz, Yazd에서 방공망이 가동됐다고 전함
• IRGC는 Yazd 지역의 군사 구역 2곳이 공격받아 IRGC 대원 7명과 징집병 2명이 숨졌다고 밝힘
• Tehran 주지사 Mohammad Sadegh Motamedian은 충돌이 시작된 뒤 Tehran에서만 200곳 이상이 이스라엘 공격을 받았다고 말함
• Isfahan주 Najafabad 주지사는 이스라엘 드론이 Montazeri 병원 근처 구급차를 공격해 운전사, 환자, 보호자 3명이 사망했다고 말함
  • 이스라엘은 이 사건에 답하지 않았음
  • 이스라엘은 이란 내 작전이 군사 시설을 겨냥한다고 밝히고 있음

현장 검증 한계와 허위정보

• 이란 내부 피해 사진이 적은 가장 큰 이유로 독립 언론 제한이 꼽힘
• 이란 정부는 외국 언론인을 잠재적 간첩으로 보고, 외국 매체나 통신사 근무자는 정부 허가를 받아야 하며 허가는 드물게 주어짐
• 허가를 받은 언론인도 이동과 취재가 강하게 제한되고 감시됨
• 이란 국내 언론은 국영·친정부 성격이거나 강하게 통제되며, 점점 늘어나는 레드라인을 넘는 것을 두려워함
• 이란 당국은 군사·민감 시설 피해 공개를 꺼리고, 민간 피해도 사기 저하를 막기 위해 규모 공개를 원하지 않음
• 소셜미디어 사진과 영상 검증은 시간이 오래 걸리며 제한적인 단서만 제공할 수 있음
• 미국 공습 뒤 온라인에는 허위 영상이 확산됨
  • X에서 수백만 회 조회된 영상 여러 개는 이란 공습 장면이라고 주장했지만 이란에서 촬영된 것이 아님
  • 한 영상은 2024년 9월 우크라이나의 러시아 탄약고 공격 장면임
  • 다른 영상은 이번 주 Kyiv에 대한 러시아 공격 장면임
  • 또 다른 영상은 2024년 12월 Syria 미사일 기지에 대한 이스라엘 공습 장면임
  • Michael Flynn, Clay Travis, Sean Hannity 등 유명 인물 일부도 이런 콘텐츠를 확산함

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• Netanyahu는 감옥에 가야 한다고 생각하고, Trump에 대해서는 말을 아끼는 편이 낫지만, 인구 밀집 지역에서 몇 시간 떨어진 산속에 파놓은 무허가 무기급 우라늄 농축 시설이라면 이보다 더 맞아도 싼 표적은 없었을 듯함
  GBU-57 “벙커버스터” 폭탄을 아직 안 찾아봤다면 읽어보길 추천함. 폭약보다 순수 질량으로 최대한 무겁게 만든, Merrie Melodies의 Acme표 무기 같은 물건임. 거대한 피아노 모양으로 만들었어야 했음

  • “Netanyahu는 감옥에 가야 한다”는 말에 덧붙이면, 그에게는 여러 부패 혐의가 있고 아마 유죄일 가능성이 큼
    하지만 Israel을 비상사태 속에서 이끌고 있는 한 재판을 지연시키거나 피해 갈 여지가 생김. Iran과의 새 전쟁은 Gaza에서 벌어지는 일로부터 시선을 돌리기도 함. 기아가 새 임계 단계에 들어갔고, 주민들이 한곳에 몰리면서 더는 밭을 일굴 수 없게 됐으며, 식량 지원 배급소 수는 크게 줄었고, 그곳에 가려는 사람들이 매일 수십 명씩 Israeli 군인에게 죽고 있음
  • “무허가”라는 표현은 묘함. 글의 취지에는 동의하지만, 대체 허가된 핵무기란 무엇인지 모르겠음
    몇몇 나라가 먼저 핵무기를 갖고는 다른 누구도 가지면 안 된다고 정했고, Israel도 “무허가”로 핵을 갖게 됐지만 신경 쓰고 싶지 않은 나라들은 모르는 척함. 결국 허가·무허가 핵무기란 없고 힘의 계산만 있음
  • Netanyahu가 20년 전 Iraq의 대량살상무기에 대해 의회에서 위증하지 않았나? 그 정도면 체포 사유 아닌가?
    언론이 Netanyahu의 Iran 대량살상무기 레퍼토리를 밀어줄 때, 그가 상습 거짓말쟁이라는 점을 전혀 언급하지 않는 게 놀라움. 이제 미국 언론사는 Israel의 홍보 부서 같고, Fox News는 RT처럼 외국 대변 매체로 금지돼야 함
  • 이번 일은 Iran에게 핵무기가 필요하다는 점만 증명했음. 모든 국가는 Russia, 미국, Israel의 표적이 되지 않는 유일한 방법이 핵무장을 유지하는 것임을 알고 있음
    우리는 폭력 위협으로 North Korea를 막지 못했지만, 외교로 Iran은 거의 50년 동안 막아냈음. 이제 그 성과를 전부 날려버림
  • 시설 파괴가 Iran의 정권 교체로 이어지길 바라지만, 그렇지 않다면 잠깐의 지연과 더 큰 확전만 남길 수 있음
    정권이 살아남으면 Iranian들은 정권의 결함과 폭정을 무시하고 제대로 희생할 이유를 갖게 됨. 천연자원이 풍부하고 인구 9천만인 나라라, 마음먹고 진지해지면 정말로 그렇게 할 수 있음

• 미국에는 전반적으로 나쁜 수임. Israel의 전쟁에 끌려 들어가고, 우리 손으로 만든 것도 아닌 혼란을 앞으로 몇 년간 거의 혼자 떠안게 될 가능성이 큼
  이 일은 기름값, 시장, 미국 안보 판단에 모두 타격을 주면서, 결국 현 Israel 지도부가 Israeli 감옥에 가지 않도록 돕는 셈임. 나쁜 선택임

  • “미국이 Israel 전쟁에 끌려 들어간다”는 말을 많이 보는데, 실제로는 어떤 형태가 된다는 뜻인지 모르겠음
    내 돈을 걸라면 이건 한 번 치고 끝나는 교환에 훨씬 가까워 보임. Iran은 이제 위협이 크지 않고, 발사대는 매일 제거되고 있으며, 지도부 지휘 체계도 무너졌고, 다른 Iran 동맹들도 끌려오는 모습은 없어 보임
  • 적어도 이 댓글이 두 번째 상위 댓글이라 다행임. 결국 이게 전부이고, 미국 언론은 여기에 응원단처럼 굴 것임
  • 많은 부분에 동의하지 않는 건 아니지만, 나는 이걸 시장에는 곧바로 상승 신호로 봤고 유가도 내려갈 수 있다고 봤음
    B-2 폭격을 갈등의 절정으로 봤고, 일요일 밤 시장 개장 때 변동성 선물을 공매도하고 S&P 선물 풋옵션도 더 많이 팔았음. 지금까지는 아주 좋은 한 주를 보내는 중임. 물론 중동에서는 앞으로도 포탄이 여기저기 날아다니겠지만, Iran은 Wall Street이 가까운 미래에는 사실상 제외해도 될 만큼 약해진 상태로 보임
  • 그래도 Iran이 핵무기를 갖는 대안보다는 나음
  • “기름값에 타격을 준다”는 말이 웃김. 나는 반대로 거래해서 하루 만에 월급보다 많이 벌었음. Middle East는 미국 휘발유 가격에 거의 영향을 주지 않음

• Fordo 피해 추정에 대한 새 업데이트가 있음
  “미국 고위 당국자는 Fordo 부지에 대한 미국의 공격이 중무장 시설을 파괴하지는 못했지만 심각하게 손상시켜 ‘판에서 제외했다’고 인정했다. 이 인물은 벙커버스터 폭탄 12발로도 해당 시설을 파괴할 수는 없었다고 덧붙였다.”
  https://www.nytimes.com/interactive/2025/06/22/world/middlee... (“Assessing the Damage at the Nuclear Sites the U.S. Attacked”)
  https://www.nytimes.com/2025/06/22/world/middleeast/iran-for... (“Iran’s Fordo Site Said to Look Severely Damaged, Not Destroyed”)
  링크된 기사에는 Maxar와 Planet의 새 위성 사진도 있음

• 장기적으로 빠져나갈 유일한 길은 협상임
  미국과 Israel은 Iran이 Fordow 시설을 지하 50m에만 지어서 운이 좋았음. Iran이 훨씬 더 깊은 곳에 다시 지으면 미국은 무엇을 할 건가? Iran에는 깊이 1200m짜리 탄광도 있음.
  Iran은 결국 핵폭탄 제작에 성공한 North Korea보다 기술적으로 훨씬 더 역량이 큼. 미국도 이를 알고 있고, Israel이 먼저 시작하지 않았다면 이 전쟁을 시작하지 않았을 것임. 2015년 첫 Iran 합의는 완벽하지 않았지만 15년간 어느 정도 보장을 제공했을 것임. Iran이 결심했다면 이번 폭격이 몇 년을 벌어준 걸까? 추측하자면 미국 대선이 새로 치러지는 약 3년 뒤 Israel은 다시 종말론을 외치고 있을 것임. Israel은 Iran 제재 해제를 원하지 않는데, 왜 원하겠나? 그래서 미국이 Iran과 어떤 합의를 하든 Israel에는 충분하지 않을 것임

  • 지난 10년의 사건들을 보면, 미국이 다시 신뢰할 만한 협상 상대로 보일 수 있다고 생각하는 건 환상에 가까움
  • 협상보다 더 가능성 높은 다른 길이 있음. Iran은 이제 핵무기를 확보할 것임
    Netanyahu가 20년 넘게 떠들어온 동안 Iran은 이미 핵무기를 만들 능력을 갖고 있었음. 이제는 동기까지 생김
  • Iran이 그런 시설을 가동하기 전에 Israel이 선제공격할 가능성이 큼. 선제 타격을 안 해본 나라도 아니니까
  • 당신의 수석 협상가들을 폭파하는 나라와 어떻게 협상하나?
  • 아니면 정권 교체일 수도 있음. 좋은 생각이라는 뜻은 아니지만, 실제로 일어날 확률을 최소 50 대 50으로 봄

• 미국에서는 군산복합체가 항상 이김. 당선된 이유가 그에 반대했기 때문이라도 마찬가지임. 민주주의에 대한 장엄한 조롱임

  • 여기서는 군산복합체보다 유권자에 대해 더 할 말이 많아 보임
  • “군산복합체가 항상 이긴다”는 말은 학습된 무력감처럼 들림. 통치받는 사람들이 허용하는 한에서만 가능함
    “그에 반대했기 때문에 당선됐다”는 말도 모든 정치인을 하나의 진부한 집단사고로 환원할 수는 없음. 그 사람이 진실을 말한 기록도, 성실성도 없다면 모든 약속을 지킬 거라고 믿는 건 현명하지 않음
  • Trump가 Ukraine 원조를 멈추고, 질질 끌고, 중단하겠다고 위협한 것은 오히려 반증임
    미국은 이제 기껏해야 신뢰하기 어려운 동맹이고, 이런 전환 때문에 군산복합체도 크게 손해를 봄
  • Trump가 군산복합체에 반대한 적이 있었나? 처음 듣는 얘기임. 그의 첫 임기만으로도 영원한 전쟁광으로 분류하기에 충분했음

• 벙커버스터가 쓰였는지 궁금함. 이 무기는 Barnes Wallis가 설계한 2차대전의 Grand Slam과 어느 정도 간접적인 계보가 있음
  Iran은 지진 위험이 매우 커서, 핵 벙커와 무관한 이유로도 섬유 보강 등 강화 콘크리트 구조 연구를 많이 함. 물론 핵 산업에도 명백히 적용 가능함.
  별개로, Iran의 토목공학 졸업생 중 상당수가 여성임. 복장과 행동에 대한 신정주의적 제약을 생각하면 꽤 이분법적인 경제 구조임

  • Iran은 Saudi Arabia 같은 곳만큼 성차별적 제한이 심하지 않음. 살라피즘이 더 흔한 지역과는 분위기가 매우 다름
    특히 여성 교육은 강하게 지원되는 편임: https://x.com/khamenei_ir/status/1869369086142296490
  • 보통은 더 부유하고 평등한 사회일수록 사람들이 먹고살기 위한 일자리가 아니라 좋아하는 일을 고를 수 있어서, 고소득 직업군의 성별 격차가 더 커진다고 알려져 있지 않나?
  • Iran 대학생의 다수는 큰 차이로 여성임. 비율이 60 대 40을 넘음
  • 거의 확실히 벙커버스터가 쓰였을 것임. Fordow가 지하 약 60m라면 선택지는 그거나 핵무기뿐임
  • 벙커버스터가 반드시 해법은 아님. 원래는 2차대전식 일반 벙커 구조물을 겨냥해 만든 무기임
    Iran의 시설은 산속 깊은 곳의 건설 부지에 가깝고, 이런 폭탄이 겉면 손상 이상을 주지 못해도 놀랍지 않음

• 미국의 패권적 괴롭힘을 정말 싫어하는 입장이지만, 이번만큼은 Iran 국민에게 이득이 될 수도 있다고 봄. 장기적으로는 확신이 없음
  하지만 실제로 그렇게 될까? 의심스러움. 미국 같은 나라는 자기 말을 듣는 권위주의 정권을 좋아함. 미국에 유리한 Iran의 모습은 적어도 가까운 미래에는 미국에 순종적인 같은 신정 체제이거나, 더 나쁘게는 과거에 이미 한 번 세웠던 완전한 군사독재일 가능성이 큼. 그래도 Iranian들을 위해 결국 민주주의가 생기기를 희망하거나 꿈꾸지만, 너무 큰 희망일 수 있음.
  한 가지는 분명함. 이 탈진실 세계에는 더 이상 규칙 기반 외교, 비즈니스, 외교 관계가 없음. 아주 단순하게, 누군가 문 앞에 와서 빼앗으려 하기 전에 스스로 뒤를 지켜야 함. 그게 동맹일 수도 있음.
  덧붙이면, 우리나라 전직 총리 네 명[0]이 엄격한 제재 속에서도 핵무기를 갖게 해준 데 감사함. 아이러니하게도 제재한 나라들 대부분은 이미 핵무기를 갖고 있었음. 요점은 뜨거워지는 아름다운 세상에 핵무기가 없기를 바라지만, 현실은 가혹하니 자기 핵무기를 빨리 가져야 한다는 것임.
  [0] 특히 Indira Ghandhi. 아마 “자유를 판다”는 일을 실제로 성공시킨 유일한 국가수반일지도 모름. 미국이 전문으로 삼고, 세계 여러 지역을 정기적으로 잔해로 만들 때 명분으로 쓰는 것임. 그런 시도의 긍정적 결과라면 방위산업이 밀어 올려지고, 재건을 하겠다며 다른 산업도 자극하다가 절반이나 4분의 1쯤 하다가 또 다른 곳을 찾아 같은 루틴을 적용한다는 점임

  • Iran은 이미 미국에 어느 정도 순종적이지 않았나? Saudi나 Gulf 국가들처럼 명확한 동맹은 아니었지만, 반시온주의 선전과 “사악한 미국”이라는 수사 뒤에는 수십 년의 비공식 협상, 지역적 실용주의, 상호 이익이 맞을 때의 협력도 있었음. Taliban 이후 Afghanistan이나 ISIS와의 싸움이 그 예임
  • 생각이 완전히 같음. 우리는 강한 국제 감시가 있던 시기에 자체 핵 역량을 개발할 수 있었던 게 큰 행운이었음
    그 일로 서방의 제재를 거의 끝까지 받았고, Pakistan도 편하게 핵을 개발한 뒤에야 방 안의 코끼리를 무시할 수 없다는 걸 그들이 깨달았음. 우리도 큰 대가를 치렀고, 핵 프로그램 지도자들이 암살되기도 했음.
    이제는 합리적이고 자기 이익을 추구하는 주권국이라면 핵무기를 개발하는 게 당연하게 여겨져야 함. 특히 역사적으로 비침략 기록이 있는 나라라면 더 그렇음. South Korea, 현대 Japan, EU, 특히 Poland처럼 Russia의 직접 위협을 받는 나라들 말임. Germany가 가까운 미래에 미국 의존에서 벗어날 배짱을 낼 거라고는 기대하지 않음
  • 미국의 Israel 지원이 패권 유지나 석유를 위한 괴롭힘이라는 말을 듣는 데 지쳤음. 이 신화는 오히려 미국인들 사이에서 이 관계에 더 많은 지지를 줌
    진실은 미국에 전혀 이득이 없고, 단지 친Israel 로비가 엄청난 힘을 갖고 있어서 그렇게 하는 것임. Trump는 이 일 때문에 Ukraine에서 자원까지 돌렸고, 그 전쟁은 도덕적 측면도 있지만 실제로는 미국 패권과 관련된 전쟁임
  • Trump는 자신의 BIG BEAUTIFUL BOMBS가 전쟁을 이겼고 핵 시설은 더 이상 없다고 선언할 것임
    Israel은 그 반대를 주장할 수 없음. 큰형님에게 반하는 일이기 때문임. Iran은 은밀히 핵폭탄을 계속 만들겠지만 더 몇 년이 걸릴 것이고, 당분간 평화회담도 계속할 것임. Trump는 평화로운 폭격으로 Nobel 평화상을 받고 행복해할 것임
  • “미국 같은 나라는 자기 말을 듣는 권위주의 정권을 좋아한다”는 건 잘 모르겠음. 미국은 Norway도 좋아하는 것 같고, Norway가 딱히 권위주의적이지는 않음

• 이 지역의 주된 불량국가는 Iran이 아니라 Israel이라고 결론 내릴 수밖에 없음
  핵확산금지조약에 서명하지 않았고, IAEA 사찰단을 국내에 들이지 않으며, 핵무기 프로그램은 미국에서 훔친 물질로 시작됐다고 널리 여겨지고, 총리는 전쟁범죄로 ICC 수배 대상임.
  2023년 이후 Syria와 Lebanon 일부를 침공·점령했고, Syria, Lebanon, Yemen을 폭격했으며, Gaza에서 거의 7만 명을 죽였음. 이에 비하면 Iran 이슬람공화국은 정상적이고 합리적이며 평화적으로 보임. 대단한 업적임

  • 더 나아가, 미래의 인류는 Israel에 맞서 “무언가”를 한 거의 유일한 도덕적 국가 중 하나로 Iran을 볼 수도 있음
  • 이걸 지적하는 사람이 매우 적다는 게 정말 놀라움. 사람들은 Iran이 hypothetically Israel과 똑같아질 수 있다는 이유로 Iran에 반대해 결집하는 것처럼 보임
  • 돈이 된다면 미국은 자기 어머니도 악마에게 팔 것임. Gaza 사람들이 무슨 상관이겠나?

• 자유주의 성향의 Israeli 친구가 몇 번 말하길, Iran은 Iranian 정부에 공개적으로 항의하지 않는 한 Middle East에서 Christians와 Jews가 살고, 일하고, 가족을 키우기에 가장 안전한 곳 중 하나라고 했음
  그 친구 말이 맞는지는 알 방법이 없지만, 미국의 상충되는 뉴스 방송을 보면 상황이 정말 혼란스러움. 주제에서 벗어나지만, 세계의 진실 비슷한 것이라도 알아보려고 Singapore 같은 여러 나라의 인터넷 뉴스 프로그램을 찾아보기 시작했음

  • 그건 터무니없는 해석임
    Iran의 종교 소수자가 항의하지 않는 한 안전하다는 말은 기본적으로 가정폭력 상황과 비슷함. 가해자는 규칙을 따르고 목소리를 내지 않는 한 상대가 자유롭고 행복하다고 주장할 수 있음. 집은 외부인에게 평화로워 보일 수 있지만, 그 “평화”는 두려움, 통제, 사소한 위반에도 폭력이 가해질 수 있다는 지속적 위협으로 유지됨
  • Iran에서 어느 정도 안전한 건 남아 있는 작은 Jews 집단, 토착 Christians인 Armenians와 Assyrians 같은 상징적 소수자뿐임. Parsis나 Mandeans는 그렇지 않음
    비토착 Christians, 즉 기독교로 개종한 Iranian들은 심하게 박해받음. Baháʼís, Ismailis, Ahmadis, Yazidis, Shabakis, Yarasanis 같은 다양한 이단·분파도 마찬가지임. Azeris, Kurds, Balochi, Arabs 같은 큰 비상징적 소수자들도 박해받고, 비Shia는 정부 일자리를 얻을 수 없음. 일부 인구 추정에 따르면 Persians 자체가 Iran에서 소수일 수 있고, 그렇다면 apartheid 국가가 됨. 동성애자들은 성전환 수술을 강요받고, 여성 문제도 있음.
    비판적으로 생각하면, 소위 “자유주의” Israeli 친구가 Iran에 대해 권위자가 되는 근거가 무엇인가? Iran 출신 최근 Jewish 이민자인가? Farsi를 하나? Iran을 연구하는 학자인가? 군 정보기관이나 Mossad, 혹은 not-Mossad에서 일하나?
  • Iran을 조금 여행해봤음. 정부에 항의하거나 종교적 견해에 반박하지 않는 한 꽤 안전하다고 말할 수 있음
    우리 어머니는 Bahai이고, 잘못된 버전의 신을 믿는다는 이유로 투옥되거나 살해되는 Iranian Bahais를 꽤 많이 상대함. Bahaism은 Islam의 분파 비슷하고 대체로 더 관용적이고 덜 폭력적인데, 그래서 사랑스러운 Islamists에게 이단으로 죽임을 당함
  • Iran에는 민족·종교 소수자에 대한 공식 차별이 있음
    반면 Jews는 Northern Africa와 Middle East의 Muslim 국가들을 떠나야 했고, 그곳의 전체 Jewish 인구는 수십만 명에서 수백 명으로 줄었음. 그와 비교하면 Jews의 70~90%만 떠난 Iran은 그렇게 나빠 보이지 않을 수도 있음. 다만 Jewish 가족 구성원이 모두 함께 출국하는 것은 허용되지 않는다는 증언도 있어, 모두가 자발적으로 남아 있는지는 확신할 수 없음
  • 이를 어느 정도 파악하는 방법은 1979년 혁명 전후 Iran의 인구 구성을 보는 것임
    https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Iran#Religious...
    1976년 인구조사 기준 혁명 전 Iran의 Jewish 인구는 62,258명, 0.2%였음. 혁명 후 곧바로 약 9천 명으로 떨어졌고, 적어도 2016년 마지막 인구조사까지 그 수준에 머물렀으며 비율상 0.0%가 됨. Christian 비율은 같은 정도로 줄지는 않았지만 역시 급감했음. 혁명 전 1976년에는 약 0.5%였고, 30년 뒤인 2006년 인구조사에서는 0.2%였음. Middle East와 North Africa의 삶을 볼 때 Iran이 이 집단들에게 더 나쁜지 나은지 상대 비교는 가능하지만, 민족·종교 소수자의 인구가 갑자기 크게 줄어드는 건 보통 좋은 신호가 아님

• Iran은 North Korea가 가졌던 억지력을 가진 적이 없음. 그리고 신정국가라는 점 때문에 위협 계산이 자신들에게 크게 불리하게 기울었음
  핵무기를 향해 조금씩 다가간 건 끔찍한 수였음. 그 위치라면 은밀히 전력질주하거나 아예 게임을 하지 말았어야 함.
  핵 프로그램이 발견되고 후퇴한 뒤 매몰비용 오류에 빠져 이를 지렛대로 바꿀 수 있다고 스스로 설득한 것 같음. 하지만 그들은 신정 체제이고, 그들의 메시지가 진심이든 아니든 현실에서는 그런 선택지를 불가능하게 만들었음.
  정부가 그다지 유능하지 않고, 게임이론 시뮬레이션을 해줄 수학자들이 없으면 이런 일이 벌어지는 것일지도 모름. 핵무기를 가진 신정 체제는 다른 수단으로 능력을 파괴할 수 없다면 먼저 핵공격하라는 신호처럼 들림. 오늘 일어난 일은 아마 수백만 Iranian의 목숨을 구했을 것임

  • 지금 벌어지는 일에 대해 감정이 매우 복잡함
    한편으로는 어떤 나라도 대량살상무기 프로젝트를 포기해서는 안 된다는 점이 분명해 보임. 그 억지력이 없으면 공격당함. Libya, Syria, Iraq는 대량살상무기 프로젝트를 포기했고 결국 폭격당하거나 공격받았음.
    “수백만 Iranian의 목숨을 구했다”는 건 추측임. North Korea를 언급했으니, 그 나라는 핵 억지력이 실제로 지역 분쟁을 막은 명확한 예임
  • 종교 정부이든 아니든, Iran에는 외교정책과 전쟁 수행을 위해 일하는 엔지니어, 통계학자, 과학자, 정보 분석가가 많음
    이를 과소평가하는 건 편견을 드러냄
  • North Korea는 China의 종속국임. 일반적으로 종속국은 그 나라를 통제하는 국가의 연장선으로 취급됨. Iran은 종속국이 아님
  • 오히려 유능하지 않은 쪽은 반대편임
    농축 우라늄이 파괴됐나? 의심스러움. 산속 지하 90m에 묻힌 Fordow 시설을 정말 “말살”했나? 매우 의심스러움. Iran의 핵 프로그램은 길어야 몇 달 늦춰졌을 뿐일 수 있음
  • North Korea가 핵무기를 갖는 데 40년 넘게 걸렸음. 이게 “조금씩 다가갔다”의 정의인가?
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/North_Korea_and_weapons_of_m...
    또 North Korea가 핵을 억지력으로 쓴다고 했는데, 누구를 억지한다는 건가? 정말 억지할 대상이 있었다면 40년 넘게 핵 없이도 잘 억지한 셈임