미국 소매업체들, 약 7주 분량의 완전 재고만 남아

• 미중 무역 전쟁의 여파로 미국 소매업체의 재고가 약 7주치만 남았다는 경고가 나옴
• 로스앤젤레스 항만청장에 따르면 미국 주요 소매업체들이 중국발 배송을 중단하면서 화물 물동량이 급감하고 있음
• 트럼프 행정부는 중국에 대해 145%의 관세를 부과, 중국도 이에 대응해 120%의 보복 관세를 부과함
• 미국 내 재고는 줄어들고 있으며, 소비자는 원하는 색상과 사이즈의 상품을 구하기 어려워질 수 있음
• 양국 모두 피해를 입고 있으며, 시장은 관세 완화 신호에 따라 회복세를 보이기도 함

---

미중 무역 전쟁과 항만 물동량 감소

• 로스앤젤레스 항만은 무역 전쟁의 영향으로 수입량이 급감할 것으로 예측하고 있음
• 주요 소매업체들이 관세 부담으로 인해 중국발 화물 주문을 중단했으며, 이는 평균 대비 3분의 1 이상 감소한 물동량으로 이어질 전망임
• 항만청장 진 세로카(Gene Seroka)는 "전례 없는 물동량 감소" 라고 표현하며, 소매업체들이 현재 약 5~7주치의 완전한 재고만 남아 있다고 경고함

트럼프 행정부의 관세 정책

• 트럼프 대통령은 기타 국가에는 10%의 관세만 부과했지만, 중국에는 무려 145%의 고율 관세를 적용
• 중국은 이에 대한 보복으로 미국산 제품에 대해 120% 관세를 부과
• 아직까지 양국 간 공식적인 무역 협상은 확인되지 않고 있으며, 미 재무장관 스콧 베센트는 중국이 협상에 나서야 한다고 주장

소매업계의 공급망 위기

• 세로카는 "재고가 소진되면 소비자 선택지가 제한될 것" 이라고 언급
• 예를 들어, 파란 셔츠를 찾으러 갔을 때 사이즈가 맞지 않거나 가격이 비쌀 수 있으며, 대체로 보라색 셔츠만 남아있을 수 있음
• 그는 "미국과 중국 모두 고통을 겪고 있으며, 중국은 여전히 미국의 공장 역할을 하고 있다" 고 강조

관세 정책에 대한 시장 반응

• 재무장관 베센트는 미국이 중국으로부터 수입하는 규모가 훨씬 크기 때문에 관세는 지속 불가능하다고 반복해서 주장
• 중국이 일부 품목에 대해 관세 면제를 부여한 것은 협상 신호일 수 있지만, 베센트는 그렇지 않으면 추가 관세도 가능하다고 언급
• 트럼프 대통령은 최근 들어 중국에 대한 관세를 대폭 완화할 수 있다는 가능성도 내비쳐 시장 반등에 긍정적 영향을 미침

JPMorgan의 경고

• JPMorgan의 시장 전략가 가브리엘라 산토스는 관세 완화에 시간이 촉박하다며 조속한 조치를 촉구
• 단순한 가격 인상 문제가 아니라, 공급망 자체에 차질이 생기고 있다는 점을 강조
• 실제 관세가 내려가지 않는 이상 시장은 안심하지 못할 것이라는 의견을 제시함

[GN⁺]

Hacker News 의견

• 어떤 사람들은 어린아이가 스노우글로브를 흔드는 것을 과학자가 달 암석을 다루는 것처럼 분석하고 있음

• 이와 같은 사후 이론화에서 생산적인 결과가 나올 것 같지 않음

• 미국 경제 이익을 위해 단기적 고통/장기적 이익으로 보는 사람이 있는지 궁금함

  • 정치적 관점이지만, 경제학자가 이 이론에 동의하는 것을 본 적이 없음
  • 19세기 관세가 산업화를 촉진하고 미국을 글로벌 강국으로 만들었다고 믿는 Jeff Ferry가 있음
  • 그러나 이는 현재의 글로벌 공급망 현실을 설명하지 못함

• 관세 이전의 재고가 소진되면 상황이 얼마나 나빠질지 대중이 충분히 이해하지 못하고 있음

  • 중국에서 수입하는 수많은 제품에 대한 새로운 공급망을 단기간에 세울 수 있는 마법의 지팡이는 없음
  • 이번에는 피해가 완전히 자초한 것이며, 아마도 회복 불가능할 것임

• 행정부가 올해의 경제 지표가 이전 행정부 때문이라고 주장하기 시작할 때가 경고 신호가 될 것임

• 다른 사람을 섬기는 것에 대한 관심 부족이 있음

  • "미국인들은 일하기 어려운 아이들"이라는 의견이 있으며, 이는 모든 선진국에 해당함
  • 독일에서도 마찬가지임

• 7주 후면 이 Wile E. Coyote 국가가 발 아래에 땅이 없다는 것을 깨닫게 될 것임

• 마약 카르텔이 물류 문제의 해결책이 될 수 있는 흥미로운 시나리오가 열림

  • 이미 마약을 위한 인프라를 가지고 있음
  • 그들이 기술 제품을 밀수할 수 있을지 궁금함

• 광대를 두 번 선출하면 큰 서커스를 기대하지 않을 수 없음

• 권위주의적 적대국과의 분리는 가치 있는 목표임

  • 더 유능한 방법이 있음
  • 트럼프의 첫 임기 때 목표를 정한 관세가 있었음
  • 이는 경제에 파괴적이지 않고 효과적이었으며, Biden도 이를 유지했음
  • 좋은 무역 정책은 종종 초당적이 됨

• 성공을 반복할 방법이 있음

  • 공급망 재배치를 효과적으로 장려하고 경제와 주식 시장을 파괴하지 않으며, 다음 행정부도 정책을 유지할 만큼 효과적이고 스마트한 방법이 있음
  • 관세를 점진적으로, 단계적으로, 그의 행정부 첫 2년 동안 증가시킴
  • 수학적으로 정확하게, 너무 높지 않게 설정함
  • 중국과 다른 적대국에만 관세를 부과하고, 민주주의 친구와 동맹국에는 부과하지 않음
  • 관세 외에도 제조업체를 위한 세금 정책(세금 공제, 장비 감가상각 관련 회계 변경 등)을 사용함
  • 다양한 도구를 사용하여 정책의 안정성과 예측 가능성을 제공함
  • 기업이 예측하고 계획하며 투자하고 고용할 수 있게 함
  • 다음 행정부가 관세 정책을 계속할 가능성을 높임
  • 그러나 Trump와 Navarro의 서투른 접근 방식은 주식 시장을 붕괴시키고, 부족과 인플레이션을 초래함
  • 그러한 상황에서는 기업이 투자하고 고용하지 않을 것임
  • 이는 붕괴할 것이며, 대중의 시각에서 전체 개념을 신뢰할 수 없게 만들고, 실제로 효과적이고 합리적인 정책을 구현하는 것을 더 어렵게 만들 것임