Hacker News 의견

• 어떤 사람들은 어린아이가 스노우글로브를 흔드는 것을 과학자가 달 암석을 다루는 것처럼 분석하고 있음

• 이와 같은 사후 이론화에서 생산적인 결과가 나올 것 같지 않음

• 미국 경제 이익을 위해 단기적 고통/장기적 이익으로 보는 사람이 있는지 궁금함

  • 정치적 관점이지만, 경제학자가 이 이론에 동의하는 것을 본 적이 없음
  • 19세기 관세가 산업화를 촉진하고 미국을 글로벌 강국으로 만들었다고 믿는 Jeff Ferry가 있음
  • 그러나 이는 현재의 글로벌 공급망 현실을 설명하지 못함

• 관세 이전의 재고가 소진되면 상황이 얼마나 나빠질지 대중이 충분히 이해하지 못하고 있음

  • 중국에서 수입하는 수많은 제품에 대한 새로운 공급망을 단기간에 세울 수 있는 마법의 지팡이는 없음
  • 이번에는 피해가 완전히 자초한 것이며, 아마도 회복 불가능할 것임

• 행정부가 올해의 경제 지표가 이전 행정부 때문이라고 주장하기 시작할 때가 경고 신호가 될 것임

• 다른 사람을 섬기는 것에 대한 관심 부족이 있음

  • "미국인들은 일하기 어려운 아이들"이라는 의견이 있으며, 이는 모든 선진국에 해당함
  • 독일에서도 마찬가지임

• 7주 후면 이 Wile E. Coyote 국가가 발 아래에 땅이 없다는 것을 깨닫게 될 것임

• 마약 카르텔이 물류 문제의 해결책이 될 수 있는 흥미로운 시나리오가 열림

  • 이미 마약을 위한 인프라를 가지고 있음
  • 그들이 기술 제품을 밀수할 수 있을지 궁금함

• 광대를 두 번 선출하면 큰 서커스를 기대하지 않을 수 없음

• 권위주의적 적대국과의 분리는 가치 있는 목표임

  • 더 유능한 방법이 있음
  • 트럼프의 첫 임기 때 목표를 정한 관세가 있었음
  • 이는 경제에 파괴적이지 않고 효과적이었으며, Biden도 이를 유지했음
  • 좋은 무역 정책은 종종 초당적이 됨

• 성공을 반복할 방법이 있음

  • 공급망 재배치를 효과적으로 장려하고 경제와 주식 시장을 파괴하지 않으며, 다음 행정부도 정책을 유지할 만큼 효과적이고 스마트한 방법이 있음
  • 관세를 점진적으로, 단계적으로, 그의 행정부 첫 2년 동안 증가시킴
  • 수학적으로 정확하게, 너무 높지 않게 설정함
  • 중국과 다른 적대국에만 관세를 부과하고, 민주주의 친구와 동맹국에는 부과하지 않음
  • 관세 외에도 제조업체를 위한 세금 정책(세금 공제, 장비 감가상각 관련 회계 변경 등)을 사용함
  • 다양한 도구를 사용하여 정책의 안정성과 예측 가능성을 제공함
  • 기업이 예측하고 계획하며 투자하고 고용할 수 있게 함
  • 다음 행정부가 관세 정책을 계속할 가능성을 높임
  • 그러나 Trump와 Navarro의 서투른 접근 방식은 주식 시장을 붕괴시키고, 부족과 인플레이션을 초래함
  • 그러한 상황에서는 기업이 투자하고 고용하지 않을 것임
  • 이는 붕괴할 것이며, 대중의 시각에서 전체 개념을 신뢰할 수 없게 만들고, 실제로 효과적이고 합리적인 정책을 구현하는 것을 더 어렵게 만들 것임