13개의 원으로 만든 동물들 (2016)

• 13개의 원으로 만든 13마리 동물

  • Twitter 로고에서 영감을 받아 13개의 완벽한 원으로 구성된 디자인 도전을 시작함.
  • 포트폴리오에 간단하고 멋진 작품을 추가하고자 함.
  • 13개의 원으로 구성된 13마리 동물 디자인을 소개함.

• 댓글 및 반응

  • 많은 사람들이 디자인을 칭찬하며 고해상도 이미지 요청 및 구매 의사를 표현함.
  • 디자인의 아름다움과 창의성에 대한 긍정적인 피드백이 많음.
  • Twitter와 Apple 로고 디자이너도 이와 같은 기법을 사용했음을 언급함.

• 디자인 과정 및 도구

  • Illustrator의 원과 Shape Builder 도구를 사용하여 디자인함.
  • 디자인 과정에 대한 자세한 튜토리얼을 제공할 예정임.
  • 디자인은 과학적 이론보다는 원을 활용한 재미있는 작업임.

• 기타 정보

  • 디자인은 Etsy에서 인쇄물로 구매 가능함.
  • 디자인에 대한 자세한 튜토리얼은 Smashing Magazine에서 확인 가능함.

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 원과 정확히 같은 이야기는 아니지만, 유명한 말이 있음: “매개변수 4개면 코끼리를 맞출 수 있고, 5개면 코를 흔들게 할 수 있다”
  https://en.m.wikipedia.org/wiki/Von_Neumann%27s_elephant

  • 수학 버전의 “할 수 있다고 해서 꼭 해야 하는 건 아니다”처럼 느껴짐
  • “그리고 200억 개면 대화도 하게 만들 수 있다”
  • 관련 글: ‘A meeting with Enrico Fermi’ https://www.nature.com/articles/427297a

• 왜인지는 모르겠지만, 원만으로 로고마크를 만드는 건 정말 만족감이 큼. 일종의 도전이라서 그런 듯함
  디자이너로 일하던 시절 몇 개 만들어봤음:

  1. https://dribbble.com/shots/1909369-Liberty-Eagle-Arms
  2. https://dribbble.com/shots/1553151-Flint-mark-icons
     첫 번째는 내가 한 작업 중에서도 손꼽히게 잘 나온 편임
  • 제약은 창의성을 밀어붙임. 잘 고른 제약은 만족스러운 결과에 도달하게 해주는 미학적 규칙이 되기도 함. 시가 이런 면에서 긴 역사를 갖고 있음
    제약 속 창작의 또 다른 예로는 90년대 초중반 전자음악이 있음
  • 원 같은 엄격한 제약 안에서 디자인하는 데는 묘하게 명상적인 느낌이 있음

• 다음 Ubuntu 배경화면들이 줄줄이 떠오르는 느낌임

• “13개의 완벽한 원으로 만들어진 Twitter 로고에서 영감을 받았다”와 비교하면, 새 로고에는 원이나 원호가 전혀 보이지 않음
  물론 직선을 중심이 무한대에 있는 원호로 본다면 예외겠지만, 그냥 어느 알려지지 않은 기존 글꼴의 mathematical double-struck capital X로 보임. https://tweethunter.io/blog/how-to-write-twitter-x-iphone-ma...에 따르면 Monotype의 “Special Alphabets 4”가 꽤 비슷하지만 완전히 같지는 않다고 함

• 이걸 실제로 구현하는 과정이 궁금함. 동물을 먼저 완벽한 곡선만으로 그리고, 나중에 그 곡선들을 원으로 완성하는 게 제일 쉬워 보이긴 함
  그래도 그건 좀 무의미해 보이고, 아마 원에서 시작했을 것 같음. 완벽한 원 없이 원의 일부 곡선을 쓰는 것도 어렵지 않을까 싶음
  원을 먼저 놓고 크기를 조절해가며 계속 그린다는 방식이 잘 상상이 안 됨. 말하고 보니 그렇게 이상하진 않지만, 이미지에 불필요한 잡음이 많이 생겨서 그리기 훨씬 어려워질 것 같음

  • 정확히 이 작업은 모르지만, 오래전에 드로잉 수업을 들었을 때 원을 많이 그렸음. 나는 잘 못했지만, 사람들이 손으로 자유롭게 그리는 걸 보면 대단해 보임
    다만 그렇게 배우는 게 아니라, 연습을 많이 해서 잘하는 것뿐임. 학습 대부분은 보통 원 같은 아주 기본 도형을 그리고, 말이 안 되는 부분을 지우고, 계속 이어가는 식이었음
  • 여기에 관련 정보가 있음: https://www.smashingmagazine.com/2017/01/illustrating-animal...
    “스케치하면서 사용한 원의 개수를 계속 세었고, 곡선 하나마다 원 하나로 계산했다.”
    동물을 먼저 스케치한 뒤에는 원을 넣거나 빼거나 옮기면서 이미지를 조정하기가 더 쉬웠을 것 같음
  • 페이지 아래쪽에 스케치 사진들이 있음. 보기에 곡선으로 시작한 뒤 나중에 원으로 바꾼 듯함
  • 놀라운 건 그 과정만으로도 얼마나 많은 명확성과 개성을 얻을 수 있느냐임. 잡음을 더하는 대신 단순화를 강제하고, 그게 오히려 시각적 명료성을 도와줌

• Twitter 새 로고도 원으로 만들어졌다는 글을 본 기억이 있는데 지금은 못 찾겠음. 지금 찾을 수 있는 건 이 Reddit 글뿐임
  https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/txdimd/t...

  • https://designshack.net/articles/graphics/twitters-new-logo-...
  • 그 내용이 이 작업을 하게 된 계기로 글 안에서 참조되어 있음. 아쉽게도 그냥 Google 검색으로 연결됨
  • 실제로 얼마나 정확한지는 모르겠지만, 의도적으로 만든 것처럼 느껴질 만큼은 설득력 있어 보임
  • 글의 이미지 아래에서 이 작업의 영감으로 언급되어 있음

• 15년 넘게 전에 포럼, Twitter 같은 곳에서 아바타로 쓰려고 비슷한 걸 만든 적이 있음: https://swapped.ch/#!/personal-mark

• 1990년대 중후반 Schmidhuber의 작업도 볼 만함
  https://people.idsia.ch/~juergen/locoart/node12.html

  • Hinton, Bengio, LeCun에게 주어진 Turing Award에서 Schmidhuber가 제외된 건 큰 부당함이었다고 봄
    그의 블로그에는 이런 내용도 있음:
    2024년 12월: 안타깝게도 Hopfield와 Hinton에게 주어진 2024년 노벨 물리학상은 표절에 대한 노벨상이다. 그들은 1960~1970년대 Ivakhnenko와 Amari가 우크라이나와 일본에서 개발한 방법론과 다른 기법들을 원 논문 인용 없이 다시 발표했다. 이후의 개요 논문에서도 원 발명자들에게 공을 돌리지 않았고, 그래서 의도치 않은 표절일 수 있었던 것이 고의적인 형태가 되었다. 현대 인공지능의 중요한 알고리즘 중 Hopfield와 Hinton이 만든 것은 없다. 많은 참고문헌, 링크, 사실을 담은 최근 기술 보고서에 자세히 적혀 있다.
    https://people.idsia.ch/~juergen/physics-nobel-2024-plagiari...
  • 정말 아름다움. 사이트 전체 https://people.idsia.ch/~juergen/가 놀라운 토끼굴이라 한참 빠져들게 생김
  • 농담인 줄 알았는데, 실제로 그가 먼저 했음. 인상적임

• 제약이 있는 예술이 제약이 없는 예술보다 더 흥미로울 때가 있음

  • 정말 맞음. 대학에서 인체 드로잉 수업을 들었을 때 천과 목탄 가루로 그리라는 과제를 받았음
    그 제약 덕분에 내가 만든 작업 중 손꼽히게 좋은 결과물이 나왔음
  • 건축도 마찬가지임. 최악의 건물은 빈 종이에서 시작하라고 받은 건축가에게서 나옴
    제약, 그리고 주변의 건조 환경에 대한 공감이 훌륭한 작업을 만들어냄

• 여기서는 원들에 대해 합집합, 교집합, 차집합 같은 연산도 필요하므로 저복잡도 예술의 좋은 예라고 볼 수 있음 [1]
  [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Low-complexity_art
  내 아들은 bytebeat [2]를 아주 좋아하는데, 이것도 음악 형태의 저복잡도 예술임
  [2] https://dollchan.net/bytebeat/#4AAAA+kUryC/X0CixswNhQyM1Q01N...