uBlock Origin, Chrome 스토어에서 더 이상 이용 불가

 (chromewebstore.google.com)
3P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • Chrome Web Store에서 큰 사용자 기반을 가진 콘텐츠 차단 확장 uBlock Origin이 더 이상 이용 불가 상태로 공유되며, 기존 Chrome 사용자에게 직접적인 영향을 줄 수 있음
  • uBlock Origin은 단순 광고 차단기가 아니라 광범위 콘텐츠 차단기를 지향하며, CPU와 메모리 효율을 주요 장점으로 내세움
  • 기본 필터에는 uBlock Origin 필터, EasyList, EasyPrivacy, Peter Lowe’s Ad server list, Online Malicious URL Blocklist가 포함됨
  • 사용자는 추가 필터를 선택하고, JavaScript를 로컬·전역으로 차단하거나 사용자 규칙으로 필터 동작을 조정할 수 있음
  • Chrome Web Store 항목에는 버전 1.72.0, 2026년 6월 29일 업데이트, 1,300만 사용자, 4.7점과 35.5K 평가, GPLv3 공개 라이선스가 표시됨

Chrome Web Store 항목 상태와 확장 개요

  • uBlock Origin은 Chrome Web Store에서 효율적인 차단기로 소개된 콘텐츠 차단 확장임
  • 항목 설명은 “Finally, an efficient blocker. Easy on CPU and memory.”라고 안내하며, CPU와 메모리 효율을 강조함
  • uBlock Origin은 ublock.org 사이트와 완전히 무관하다고 명시돼 있음
  • 프로젝트는 자신을 단순한 광고 차단기가 아니라 wide-spectrum content blocker로 정의함

필터 구성과 제어 기능

  • 기본으로 로드되어 적용되는 필터 목록:
    • uBlock Origin filter lists
    • EasyList: 광고
    • EasyPrivacy: 추적
    • Peter Lowe’s Ad server list: 광고와 추적
    • Online Malicious URL Blocklist
  • 사용자가 선택할 수 있는 추가 목록:
    • Annoyances: 쿠키 경고, 오버레이 등
    • hosts 기반 목록
    • 기타 여러 목록
  • 고급 사용자는 JavaScript 차단과 사용자 규칙을 활용할 수 있음
    • JavaScript를 로컬 또는 전역으로 포인트 앤 클릭 방식으로 차단 가능함
    • 전역 또는 로컬 규칙을 만들어 필터 목록 항목을 덮어쓸 수 있음

배포 정보와 개인정보 처리

  • 배포와 프로젝트 정보:
    • 무료
    • GPLv3 공개 라이선스의 오픈소스
    • “For users by users”로 소개됨
    • 기여를 원한다면 무료 필터 목록을 유지보수하는 사람들을 생각해 달라고 안내함
  • Chrome Web Store 항목 세부 정보:
    • 버전: 1.72.0
    • 업데이트: 2026년 6월 29일
    • 크기: 4.39MiB
    • 언어: 60개 언어, 한국어 포함
    • 제공자: Raymond Hill (gorhill)
    • 사용자: 1,300만 명
    • 평점: 4.7점, 35.5K 평가
  • 개인정보 항목은 개발자가 데이터를 수집하거나 사용하지 않는다고 표시함
    • privacy policy
    • 데이터가 제3자에게 판매되지 않음
    • 핵심 기능과 무관한 목적으로 사용 또는 이전되지 않음
    • 신용도 판단이나 대출 목적으로 사용 또는 이전되지 않음

프로젝트 문서와 관련 링크

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • Google이 시장 지배력을 자기 이익에 쓰리라는 걸 아무도 예상 못 했을 리가 없음
    “프라이버시 개선”이라는 헛소리가 나오자마자 Chrome을 떠났고, Google이 그런 말을 하는 건 농담 같았음
    그다음 변명은 “성능 개선”이었는데, 확장 프로그램을 저성능으로 표시하는 식으로도 충분히 할 수 있었음
    정말 웹 경험을 개선하고 싶었다면 Google은 검색엔진 전체를 갖고 있으니 프라이버시와 성능 기준으로 사이트 순위를 조정할 수도 있었음
    애초에 사람들의 웹 경험 개선이 목적이 아니었음

    • uBlock Origin을 너무 오래 써서 광고 차단 없는 웹이 실제로 어떻게 생겼는지 잊고 있었음
      지난주 새 컴퓨터를 설정하면서 3분 정도 광고 차단기 없이 써봤다가 거의 미칠 뻔했음
      Google은 우리가 무엇을 잃는지 정확히 알고 있음. 바로 쓸 만한 웹임
      다만 우리의 정신 건강보다 광고 매출이 더 가치 있다고 판단한 것뿐임
      https://programmerhumor.io/programming-memes/browsing-withou...
      기술에 익숙하지 않은 사용자들이 이 악몽 같은 인터넷에 갇힐 걸 생각하면 정말 안타까움
    • Safari도 겉으로는 보안/프라이버시 이유를 내세우며 같은 제한을 두지 않나?
      차이는 Apple은 웹 광고 사업이 없어서 “자기 이익을 위해 시장 지배력을 남용한다”는 비난을 하기 어렵다는 정도임
    • Chrome이 한때는 확장 프로그램을 전혀 지원하지 않던 시절도 있었음
      그때 Google이 Manifest V3 같은 확장 프로그램 API를 냈다면, 그것도 시장 지배력 남용이었을까?
      Chrome이 확장 프로그램 추가를 오래 미룬 이유는 사용자에게 줄 위험 때문이었음
      Google에 있을 때 Sergey가 비기술 사용자나 노년층이 속아서 확장 프로그램을 설치했을 때 벌어질 일을 자주 걱정했고, 내 조부모에게서 그 위험을 직접 봤음
      확장 프로그램이 모든 네트워크 요청을 가로채고, 특정 사이트를 가짜 사이트로 리다이렉트하고, 페이지에 코드를 주입하고 있었음
      끔찍했고, 큰돈이나 신원 도용 피해가 없었던 건 운이 좋았던 것임
    • 사람들의 웹 경험은 오래전부터 퇴화하고 있음
      적대적이고 사기적이며 착취적인 방식이 공허한 콘텐츠 위에 덧씌워져서, 웹의 99%는 쓸 이유가 없음
      조언, 제품, 일자리를 찾아도 쓰레기가 쏟아지고, 내 행동은 기록되고, 프로필은 팔리며, 최고 입찰자에게 맞춤형 쓰레기를 더 받게 됨
      이제 정기적으로 확인하는 건 메일과 5개, 날씨까지 치면 7개 페이지뿐임
      내 온라인 생활은 거의 은둔자가 도구와 통조림을 사러 마을에 나가는 것 같은 디지털 고립에 가까움
      링크도 정말 관심이 있는지 다섯 번쯤 다시 생각한 뒤에야 클릭하고, 대부분은 여기에서만 그럼
      20년쯤 전 호기심에 목마름과 방광의 한계까지 몇 시간씩 인터넷을 돌아다니던 나와는 너무 멀어졌음
      인류가 인터넷을 이렇게 만든 게 매우 슬픔
      이제는 아프지도 않고, 원래 풍부한 공동 지식의 원천이었고 그럴 수 있었던 자리에 감각 없는 덩어리만 남은 느낌임
    • Chrome/Google이 이렇게 지배적이 되도록 만든 데에는 개발자들의 몫도 있다는 걸 잊으면 안 됨

  • Mozilla가 Firefox를, 잠긴 데다 기능이 제한된 Chromium 생태계와 달리 멋진 확장 프로그램을 쓸 수 있는 파워 브라우저로 만들 큰 기회가 있다는 걸 깨닫고 있고 여전히 신경 쓰고 있기를 바람
    최근 확장 프로그램에 꽤 힘을 주고 있어서 그걸 알고 있는 것 같긴 하지만, 수년 동안 Mozilla가 Firefox에 충분히 진지한지 걱정돼 왔음
    어쨌든 이번 일이 Firefox 통계에 큰 반등을 줬으면 좋겠음
    Manifest V2를 정말 원하고, 그걸 위해 갈아탈 사람들도 있다는 걸 확인시켜 주는 계기가 됐으면 함

    • Mozilla의 고객은 Firefox 사용자가 아니라 Google임
      Google이 Mozilla를 존속시키는 비용을 대고 있고, Firefox를 일부러 망가뜨리도록 비용을 대고 있음
      약관 변경이 Chrome의 Manifest V2 제거와 거의 같은 시점에 일어난 건 꽤 분명해 보임
    • 다만 DOJ가 Google에 요구하는 조치 중 일부는 Mozilla 재정에 큰 타격을 줄 수 있음
      기본 검색엔진 자리를 얻기 위해 돈을 내는 행위를 금지하려고 하기 때문임
    • Mozilla가 멋진 확장 프로그램을 쓸 수 있는 파워 브라우저 기회를 깨닫고 있기를 바란다고?
      걱정 안 해도 됨, 그러지 않을 거임
      새로 나온 헛된 virtue signaling 캠페인에 돈을 대고 CEO에게 막대한 보너스를 주는 더 중요한 일이 있으니까
    • 확장 프로그램의 문제는 또 하나의 개발팀을 신뢰하고 감시해야 한다는 점임
      확장 프로그램이 팔렸는지, 새 관리자가 넘겨받았는지 등을 알아야 함
    • Mozilla 허가 없이 개인 확장 프로그램을 설치할 수 있게 됐나?
      아니면 아직도 막고 있나?
      그 변경 때문에 Firefox를 떠났음

  • 다행히 적어도 지금까지는 uBlock Origin Lite가 Chrome에서 완전히 잘 동작함
    이론적으로 덜 좋을 수 있다거나, 앞으로 달라질 수 있다는 주장은 많이 봤음
    하지만 강제로 바꾼 뒤 지금까지는 차이를 정확히 0개 봤음
    목록은 충분히 자주 갱신돼서 뚫리는 걸 본 적이 없고, YouTube 광고 차단도 됨
    오히려 페이지가 조금 더 빨리 로드되는 것 같기도 해서 불만이 없음

    • 인터넷이 빠르면 차이를 크게 못 느낄 가능성이 큼
      V2와 V3의 차이는 V3에서는 uBlock이 네트워크 호출 수정을 더 이상 할 수 없다는 것임
      예전 광고 차단기의 큰 절약점 중 하나는 호출 자체가 아예 나가지 않게 막을 수 있다는 데 있었음
      즉 추적이 줄고 인터넷 대역폭도 덜 쓰게 됐음
      V2와 V3 모두 화면의 실제 요소는 막을 수 있어서 대부분의 광고는 여전히 안 보일 수 있음
      하지만 백그라운드에서는 여전히 추적될 수 있고 데이터도 계속 쓰일 수 있음
    • Lite 버전을 써보니 차이가 꽤 컸고, 결국 Firefox와 uBlock Origin으로 갈아탔음
      충분히 괜찮을 거라고 예상했는데 차이가 보여서 놀랐음
    • 확장 프로그램에 사실상 무제한 권한을 주지 않아도 되는 건 좋음
    • uBlock Origin Lite로 YouTube 광고를 막으면 실제 영상이 시작되기 전까지 30초 동안 검은 화면에 음소거 상태로 기다리게 됨
      “Skip” 버튼도 안 나옴
      그래서 YouTube에서는 확장 프로그램을 꺼서 최소한 5초 뒤에는 광고를 넘길 수 있게 했음
      다른 사람들은 더 나은가?
    • 결국 시간문제임
      이제 광고 차단 방지가 훨씬 효과적이 되었으니 곧 흔해질 것임

  • 현실에서 이 문제로 불평하는 사람들을 정말 많이 봄
    Firefox로 바꾸면 광고 차단기가 아직 동작한다고 말해도, “Chrome에 익숙해서”라는 이유로 안 바꿈
    Google이 이 싸움에서 이긴 것 같음
    사람들은 습관을 유지하려고 꽤 많은 학대를 감수함

    • uBlock은 Firefox 모바일 브라우저에서도 동작하고, 아주 훌륭함
    • 광고 차단기는 Chrome에서도 여전히 동작함
      사람들이 uBlock Origin Lite로 바꾸는 법을 알아내고 있고, YouTube를 포함한 광고도 잘 막히는 것 같음
    • 사람들이 IE에서 Chrome으로 바꾼 건 단순히 Chrome이 더 나아서가 아님
      훨씬, 훨씬 더 나았기 때문임
      그리고 생태계, 프로필, 북마크, 비밀번호 등과 연결되어 있었음
      좋든 나쁘든 지금은 그런 격차가 없음
    • Firefox에서 쓰고 있지만, 대부분의 기업용 도구는 Chrome에서만 테스트되고 Firefox에서는 망가져도 해결책이 없는 경우가 많음
      확장 프로그램 쪽은 더 나쁨
      예를 들어 지금 OneLogin 확장 프로그램은 Firefox에서 죽어 있고, 서비스 자체는 형편없지만 싸고 기업 친화적임
      그래서 계약 회사 직원들은 회사 리소스에 로그인하려면 Chrome만 쓸 수 있게 됨
      IE6 시절만큼 지옥 같지는 않지만, 꽤 빠르게 그쪽으로 다가가는 중임
    • 결국 한숨 쉬며 “멍청한 Google”이라고 하는 편이 아주 작은 습관 하나 바꾸는 것보다 훨씬 쉬움
      사람들은 브라우저를 바꾸는 걸 이상하게도 복잡한 과정이라고 여기는 듯함

  • Fedora 시스템 업데이트 관리자 dnf에서, Manifest V2를 허용하는 거의 마지막 버전에 도달했을 때 Chrome을 블랙리스트에 넣었는데도 충분하지 않았음
    Google이 내 시스템 안으로 들어와서 내 Chrome 버전이 아직 지원하는데도 Manifest V2 확장 프로그램을 비활성화하거나 삭제했음
    최소한 꽤 불쾌함
    결국은 최선일지도 모르겠음. 이제 “천천히 떠나는” 계획을 앞당겨야 하니까
    반창고를 한 번에 떼어낼 때임

    • 스파이웨어가 악성코드 같은 짓을 한 것임
      이번 경우엔 예상 밖이긴 했지만, 돌이켜보면 악성코드적 성격을 확인해준 셈임
    • 개인적으로 Google을 벗어나는 데 필요한 대부분의 서비스는 Proton과 Kagi로 해결했음
      GCP는 AWS보다 좋아서, 유료 고객으로 계속 둘 가능성이 큼
      아직 좋은 대체재를 못 찾은 건 Google Docs뿐임
      MS Office는 끔찍하고, 대안 테스트도 아직 부족했음

  • 10년 넘게 주 브라우저로 쓰던 Chrome을, 내 삶에서 Google을 줄이려는 더 큰 노력의 일부로 약 1년 반 전부터 완전히 끊었고 잘 지내고 있음
    시간이 지나며 내 감정이 얼마나 바뀌었는지 알아차리는 게 흥미로움
    가끔 어쩔 수 없이 Chromium 기반 브라우저를 써야 할 때가 있었는데, 예전에 어떤 이유로 Internet Explorer를 강제로 써야 했을 때 느끼던 찝찝함과 같은 감정을 느낌
    Firefox와 그 변종 쪽으로 오면 됨. 물은 따뜻함

    • 정확히 내 감정과 같음
      Firefox가 혁신과 개발의 최전선에 더 있었으면 정말 좋겠고, Mozilla에 비판할 점도 많지만, 어떤 일이 있어도 Chromium으로 돌아가지는 않을 것임
      주소창과 탭을 아래에 둔 완전 맞춤형 미니멀 레이아웃, 필요한 모든 확장 프로그램이 있고, 아주 드문 예외를 빼면 성능이나 호환성 차이도 거의 못 느낌
      훨씬 “내 것”처럼 느껴지고 쓰는 게 즐거움
    • 비슷한 시기에 나도 그렇게 했고 동의함
      이제 Google은 Firebase 같은 서비스로만 사용함
      효과적으로 떨쳐내지 못한 유일한 건 Google Calendar임
      다른 선택지가 많다는 건 알지만, 문제는 다른 사람들과의 연결성임
    • “물은 따뜻함”이라고 한 건 대체로 사람들이 수영장에 오줌을 누고 있기 때문임
      Mozilla는 사용자 개인 데이터를 절대 팔지 않겠다는 약속을 삭제했음
    • “Chrome을 열자, 정확히는 대체품이지만 여전히 Chromium 기반인 브라우저를 열자, 속이 뒤틀리고 시야가 흐려졌다. 내가 한 짓에 역겨움과 혐오를 동시에 느꼈다. 속죄의 행위로 서둘러 ‘Firefox로 오세요, 베이컨이 있습니다!’라고 적었다”
      그냥 브라우저임

  • 새 uBlock Origin Lite는 Manifest V3와 호환되고 Chrome Web Store에서 featured 표시도 붙어 있음: https://chromewebstore.google.com/detail/ublock-origin-lite/...

    • 하지만 uBlock Origin보다 기능이 적음
    • 이건 함정임
      V3에서도 확장 프로그램은 여전히 요소를 차단할 수 있음
      Lite를 쓰면 큰 차이를 못 느낄 가능성이 큼
      하지만 백그라운드에서는 더 이상 네트워크 호출을 수정할 수 없음
      즉 추적으로부터 보호받지 못하고, 광고가 로드되면서 웹 탐색 경험도 다시 느려짐
      그 광고가 눈에 보이지 않더라도 마찬가지임
    • Lite 버전은 원본과 똑같이 동작함
      대부분의 광고를 막아줌
    • 슬프게도 리소스를 많이 먹음

  • 지난 1년 동안 노트북에는 Firefox, 데스크톱에는 Chrome을 쓰며 맞대결처럼 비교해봤음
    전환을 고민하는 사람들에게 말하자면, 전혀 나쁘지 않았음
    더 나은 점도 있고 더 안 좋은 점도 있지만, 전체적으로는 Firefox에서 동작하지 않는 극소수 사이트를 빼면 큰 차이를 거의 못 느낌
    그리고 여전히 uBlock Origin의 행복을 누리고 있음

    • 그 소수의 사이트에 대해서는 기본 메뉴의 Report broken site를 꼭 쓰는 게 좋음
      많은 사람이 같은 문제를 겪는다면 고칠 수 있는 일이 종종 있지만, 알려져야만 가능함
      자세한 내용: https://old.reddit.com/r/firefox/comments/1de7bu1/were_the_f...
    • 전환하면서 가장 큰 불만은 1) YouTube와 여러 지원 동영상 플랫폼에서 Chromecast 기능이 없고, 2) 페이지/텍스트 번역 서비스가 매우 제한적이며 아랍어가 빠져 있고, 3) Google Lens처럼 이미지에서 검색하거나 번역하는 기능이 없다는 것임
      거기에 꽤 익숙해져 있었음
      그리고 Firefox에서는 동영상 탐색도 이상함
      빨리감기나 되감기를 할 때 마우스가 스크러버를 훨씬 지나쳐서 이상하게 느껴짐
    • Firefox에서 안 되는 사이트가 뭐가 있음?

  • https://news.ycombinator.com/item?id=43262531 (“uBlock Origin forcefully disabled by Chrome”, 5일 전, 댓글 204개)
    https://news.ycombinator.com/item?id=43099417 (“uBlock Origin Has Been Disabled”, 19일 전, 댓글 40개)
    https://news.ycombinator.com/item?id=43299886 (“The DOJ still wants Google to sell off Chrome”, 2일 전, 댓글 663개)

  • 그냥 Chrome을 쓰지 말고, 독점에 맞서야 함
    양처럼 굴지 말 것
    불편한가?
    편의성은 함정임. 편의를 위해 자유와 주체성을 넘겨주지 말아야 함

    • 그런 태도는 인센티브, 개인과 집단의 관계, 주체성의 현실적 한계를 논의하지 못하게 함
      스마트폰에 대해서도 같은 말을 한다면 정부 서비스를 포함한 많은 서비스에서 배제될 것임
      별생각 없이 책임을 개인에게 은근히 떠넘기는 셈이고, 그건 순진함
      주 5일 근무제, 소방 규정 등이 법제화되어야 했던 이유가 있음
      “그냥 더 나은 직장을 찾으라”는 말로는 문제에 흠집도 내지 못했기 때문임
      “그냥 더 나은 브라우저를 찾으라”도 마찬가지로 효과가 약함
    • 맞음
      이른바 “해커”들이 Chrome을 쓰고 있다는 사실이 세상이 엉망이고 기술이 정체된 이유임
      계속 Chrome을 쓰고 JavaScript를 쓰니까 그렇다
답변달기