중국, 보안 우려로 AI 리더들에게 미국 여행 자제 권고

 (wsj.com)
2P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 베이징은 AI를 경제와 국가안보의 핵심 영역으로 보며, 최상위 AI 창업자·연구자의 미국 방문을 제한하려는 흐름을 보임
  • 당국은 해외로 나간 중국 AI 전문가가 기술 진전에 관한 기밀 정보를 누설할 가능성을 경계함
  • AI 기업 임원이 억류될 경우 미·중 협상에서 협상 카드로 쓰일 수 있다는 우려도 있음
  • 이런 판단에는 첫 트럼프 행정부 당시 워싱턴 요청으로 캐나다에서 억류됐던 Huawei 임원 사례가 겹쳐 있음
  • 중국 첨단기술 리더들은 국가 이익과 보안 논리 아래 더 강한 이동 제약을 받게 됨

AI 리더의 미국 방문을 제한하려는 중국

  • 중국 당국은 최고 수준의 AI 창업자와 연구자에게 미국 방문을 피하라고 지시하고 있음
  • 이 조치는 베이징이 AI를 경제적 우선순위이자 국가안보 우선순위로 본다는 점을 보여줌

당국이 보는 두 가지 보안 위험

  • 해외 출장 중인 AI 전문가가 중국의 기술 진전에 관한 기밀 정보를 누설할 수 있다는 점이 주요 위험으로 꼽힘
  • 임원 억류 가능성도 부담임
    • 억류된 임원이 미·중 협상 카드로 활용될 수 있다고 봄
    • 첫 트럼프 행정부 기간 워싱턴의 요청으로 캐나다에서 억류됐던 Huawei 임원 관련 갈등이 이 우려와 연결됨

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • https://archive.ph/0RLxN

  • 안타깝지만 이해는 됨
    대학 연구 스핀아웃이던 미·중 다국적 AI 하드웨어 스타트업에서 일했는데, 기밀은 빼고 일반적인 엔지니어링 관행만 놓고 봐도 양국 정부의 우려가 장벽이 될 수 있음
    어떤 규칙은 경쟁 관점에서도 규칙을 만든 쪽에 역효과를 낼 수 있고, 윈윈을 루즈루즈로 바꾸는 정도가 아니라 자신이 지는 루즈윈으로 만들기도 함
    미국인으로서 조직 전반과 협업해 본 입장에서, 중국 동료들과 최근 이민 온 동료들은 대체로 매우 똑똑하고 지식이 많았으며 좋은 사람들이었음
    국가가 긴장 때문에 적대적으로 행동해야 한다고 느낄 때 특히 비극적인데, 이 사례처럼 각국의 시민 개인은 타고난 적이 아니라 오히려 타고난 친구에 가까움. 공유된 세계의 부에 기여하는 소중한 동료들이기도 함
    최근 몇 주 동안 DeepSeek가 최신 하드웨어 접근을 거부당한 상황에서도 AI 발전을 공유한 건 전 세계에 다행인 일이고, 이런 공유가 모든 방향으로 계속 늘어나길 바람

    • “타고난 친구”라는 말이 떠오르는 일이 있었음
      12월 태국에서 출국하기 전 방콕에서 하룻밤 묵었는데, 호텔에 들어간 뒤 늦게 한두 잔 마실 바를 찾다가 호텔 근처 건물에서 비틀거리며 나오는 중국인과 러시아인을 만남
      “저기 바예요, 아니면 유흥업소예요? 저는 바를 찾고 있어요”라고 물었더니 둘 다 웃으면서 자기들도 바를 찾고 있었고, 저기는 유흥업소라 나오는 길이라고 함. 중국인이 바가 있는 곳을 안다며 같이 가자고 했고, 러시아인은 가는 길에 대마 가게에 들렀음
      그 러시아인은 20대 후반으로 징집을 피하려 몇 년 전 러시아를 떠난 사람이었고, 세계 평화에 기여한 데 대한 감사로 그날 밤 술값은 내가 냈음. 그렇게 중국인, 러시아인, 미국인이 바에 들어갔고, 농담은 저절로 만들어졌음. 이후 장난과 툭툭 이동은 해가 뜰 때까지 이어짐
      90년대 Stuyvesant High School에 다닐 때도 흥미로웠던 점은 반 친구이자 이후 친구가 된 사람들 상당수가 공산 중국이나 소련에서 태어나 F Train을 타고 양쪽 방향에서 오던 이들이었다는 것임. 중국이나 러시아에서 태어난 친구들과 어울리던 십대 시절이 떠올랐음
    • 이런 공유는 그들이 우리를 앞지를 때까지만 계속될 것 같음
      뒤에서 따라오는 입장에서 모델을 오픈소스로 공개하면, 모델 학습에 모든 자원을 쏟아부은 수백 개 미국 스타트업의 판을 사실상 초기화할 수 있음
      @levelsio 같은 성장 해커나 1인 창업자도, 모델 학습에 3억 달러를 태우고 비싼 실수를 하며 연산 자원을 과하게 산 회사들을 바짝 따라붙을 수 있음
      RunwayML 같은 회사는 Hunyuan, Wan, 그리고 여러 오픈소스 기반 동영상 모델 사이에서 이제 꽤 위태로워 보임. 2024년 마지막 라운드 투자 유치에 실패했고, 2025년에는 훨씬 더 어두운 환경을 맞을 가능성이 큼
      중국이 아직 대규모 언어 모델에서는 앞서지 않았을 수 있지만, 미디어 생성에서는 확실히 선두권임. 동영상 모델은 동급 최고 수준이고, 이는 꽤 큰 질문을 던짐
      몇 년 뒤 중국이 미국을 글로벌 문화 수출 강국 자리에서 밀어낼 수도 있음. 콘텐츠 제작 비용이 몇 자릿수로 떨어지면 제작은 극도로 지역화될 것이고, 미국의 소프트파워에도 또 한 번 타격이 됨
      중국은 이 영역을 범용재화하려 할 것임
    • 국가끼리 서로 공격하면 결국 고통받는 건 대개 무고한 사람들임

  • 이 기사에서 흥미로운 건 중국이 국가안보를 이유로 미국행을 피하라고 한다는 사실 자체가 아님
    미국을 포함한 많은 국가가 국가안보에 민감한 직무 종사자에게 비슷한 지침을 줌
    흥미로운 부분은 중국이 AI 기술을 자국 안보에 필수적인 기술로 보고 있다는 점임

    • 국가들이 AI에 수십억 달러를 쏟아붓는 진짜 이유는 우스운 이모지를 만들거나, 이메일을 고쳐 쓰거나, 코딩을 배우지 않고 웹 앱을 만들기 위해서가 아님
      핵심은 자율 드론전임
      이웃 국가를 침공한다는 일이, 전 세계적으로 점점 희소해지는 젊은 인구 수만~수십만 명을 고기분쇄기에 넣는 걸 뜻한다면 그다지 매력적이지 않음. 하지만 드론 수백만 대라면 얘기가 달라짐
    • 미국과 다를 게 있나? 미국도 AI를 국가안보로 보기 때문에 중국에 대한 칩 수출을 금지했음
    • 국가안보라기보다 개인 안전에 가까워 보임. 미국이 자국민에게 위험하니 부르키나파소에 가지 말라고 하는 식임
    • 예전에 상당한 양의 개인식별정보를 다루는 미국 스타트업에서 일했는데, 업무용 기기를 들고 특정 국가 목록에 가는 것이 금지됐음
      업무용 기기가 없더라도 그 국가들에 여행할 경우 회사에 알려야 했던 것으로 기억함
    • 실제로는 미국이 AI를 중요하게 보고 이 분야에서 첩보와 기타 자원을 투입했고, 중국이 그 자산 중 하나를 파악했을 가능성이 더 큼
      그래서 중국은 이 분야에 활동이 있다는 걸 알고 경고를 낸 것임. 그 외에는 이 기술 자체가 필수라기보다는 과대평가에 가까움

  • 런던과 베를린이 세계의 두 기술 중심지였고, 차세대 수학·과학·군사 응용을 놓고 치열하게 경쟁하던 역사적 시기가 떠오름
    한 나라의 과학자들은 대체로 다른 나라의 연구 결과를 읽지 않았고, 때때로 덴마크인이나 네덜란드인이 흥미로운 연구를 번역해 주곤 했음
    런던 과학자가 베를린을 방문하거나 그 반대의 경우, 상대국의 감시를 받는 건 물론 자국에서조차 반역자로 여겨질 수 있었음

    • 네덜란드는 Mayflower 집단이 Leiden을 거쳐 간 일을 꽤 크게 기념함
      https://en.wikipedia.org/wiki/Leiden_American_Pilgrim_Museum
      우크라이나가 네덜란드처럼 역사적 역할을 하게 될지는 모르지만, 상상해 보는 건 좋음
      Taiwan은 이미 황금기에 있으니 충분히 더 나설 수 있음
      미국에서 나온 망명 신청자들은 어디를 경유하게 될까?
      네덜란드 기준으로는 큰일이라는 뜻임
    • 수백 년 전 Florence의 유리 제작에서도 비슷한 일이 있었음

  • 미국이 유명 대학의 권위 있는 직위에 있던 중국인과 중국계 미국인 학자들을 체포하고 감옥에 보낸 전례를 생각하면 놀랍지 않음
    10년 전 중국에서 돈을 받고 강연한 학회를 빠뜨렸다는 이유 같은 것들이었음

    • 아니면 길을 잘못 들어서 공군기지를 영상으로 찍다가 나타난 경우도 있음

  • 예전에 유명 회사에서 일했는데, 중국에 갈 때 업무용 전자기기를 가져가면 악성코드가 설치될 위험이 있다며 금지했음
    개인 휴대폰 같은 전자기기도 국경에서 압수됐다가 악성코드가 설치된 채 돌아올 수 있다며 가져가지 말라고 권고했음
    이런 일이 생기는 건 말이 됨
    Elon의 입지가 약해진 지금 중국이 Tesla를 더 압박하지 않는 이유가 궁금함. 중국이 무언가를 내놓게 만들면 Elon을 꽤 난처하게 할 수 있을 텐데

    • 굳이 그럴 필요가 있을까? 중국에는 Tesla보다 훨씬 싸게 더 많이 팔고, 훨씬 빠르게 혁신하는 직접 경쟁 전기차 업체들이 있음
      Tesla는 약물에 찌들고 불안정해진 CEO와 정치적 부담이 크고, 중국 대안보다 우위로 제공하는 게 딱히 없음
      자국에서 중국 모델을 합법적으로 살 수 없는 사람들조차 이제 중국 차를 원함. 너무 싸고 현대적이기 때문임
    • 중국은 Elon이 스스로 Tesla를 망가뜨릴 거라고 보고 있을 수도 있음
      자기들이 개입했다는 노출 없이 자연스럽게 무너지도록 지켜보는 것이 최선이고, 이후 직원들을 빼올 수도 있음
      Elon이 신나게 “전기톱” 얼굴마담이 되어 있는 현 행정부가 미국 전기차 시장을 망가뜨리려 하고 있다는 점을 생각하면, 이 계획이 나빠 보이지 않음
    • 예전에 유명 회사에서 일했는데, 미국에 갈 때 업무용 전자기기를 가져갈 수 없다고 했음
    • 중국 입장에서는 그럴 이유가 없음
      Tesla는 전기차 선도 기업이고 중국에서 만든 차량을 다른 나라로 많이 수출함. 게다가 Elon은 Trump에게 직접 닿는 통로가 있으니, 다리를 태울 이유가 없음

  • 이건 사람들이 망명해 비밀이나 현금을 들고 나가지 못하게 막는 문제에 가까움
    국영기업이나 비슷한 조직에서 일하는 중국인들, 심지어 평범한 직무의 교사 같은 황당한 예까지도 “국가안보”를 이유로 여권을 압수당하거나 출국 금지를 당하는 일이 많음

    • 한 가지 덧붙이면, 중국의 상위 AI 회사에서 일한다면 근무시간을 제외한 삶의 질은 이미 떠나고 싶지 않을 만큼 괜찮음
      더 이상 1990년대나 2000년대가 아님. 팬데믹 시기를 제외하면 중국의 도시 생활은 미국의 도시 생활보다 나음
      다른 분야도 마찬가지임. 중국에서는 최고 인재가 진심으로 대우받음
    • ICE의 과거, 미국 외 국적자에 대한 공식적 위협, 그리고 현 미국 정부의 신뢰성을 빼놓고 보면 그 답이 유일했을 것임
      올해 중국의 조언은 솔직히 합리적으로 들림
    • 미국은 금지된 Nvidia 칩을 암시장에서 산 중국 스타트업 대표를 체포할 수 있나? 구매가 범죄인가?
    • 소련에서는 흔한 일이었음

  • 미국이 아무 이유 없이 스스로 두뇌 유출을 선택했다는 게 정말 믿기 어려울 정도로 어리석음

    • 이런 말을 자주 듣지만, 범위나 누가 두뇌 유출의 대상인지에 대한 얘기는 거의 없음
      내 경험상 미국 인재가 유럽으로 오는 경우는 반대 방향에 비해 극히 드물고, 가까운 미래에 그게 바뀔 이유도 별로 안 보임
      중국인이 미국에서 중국으로 돌아가는 경우는 전통적인 의미의 두뇌 유출과는 조금 다르고, 중국이 지난 10여 년간 적극적이고 때로는 공격적으로 추진해 온 일이기도 함
    • 중국이 이제 최고 STEM 전문가들이 자국에서도 좋은 삶의 질을 누릴 정도로 발전했음
      미국이 훨씬 덜 환영적이던 시절에도 중국 이민자는 많이 들어왔음. 미국은 유럽, 일본, Taiwan, South Korea가 발전하기 전에도 그곳 출신 이민자를 대거 받아들였음

  • 모든 나라에서 커지는 고립주의가 걱정스럽고 우울함
    이 길을 계속 가면 3차 세계대전이 실제로 올 수도 있음. 그 대가를 치르는 건 나이 든 사람들이 아니라 우리 자녀나 손주들일 것임
    미래가 암울해 보임

    • 유럽은 Ukraine 덕분에 어느 때보다 단결해 있음
      아니, 정확히는 Russia 덕분임

  • 최근 미국의 “도덕적” 상실을 보면, 2차대전 이후 소련과 미국 사이처럼 과학자와 엔지니어가 미국과 중국 사이에서 망명하는 흐름이 생길지 궁금함
    핵 비밀을 들고 영국·미국에서 소련으로 망명한 사람들의 이유를 지금 읽으면 이해하기 어렵지만, 당시에는 “소련도 그렇게 나쁘지 않다”와 “우리가 정말 그렇게 선한가?”가 섞여 마음을 바꿨을 수 있다는 점은 이해됨
    지난 수십 년간은 거의 중국에서 미국으로 가는 일방통행이었지만, 최근 흐름과 중국 과학자들의 미국 이탈을 보면 어떤 사람들은 그 질문을 속으로 다시 따져보기 시작할 수도 있을 것 같음
    [1]https://youtu.be/voUcv7ydC9o?feature=shared

    • 미국의 도덕적 상실이 왜 중국으로의 망명을 낳는다는 건지 정말 웃김
      중국은 국가 방화벽이 있고, 말할 수 없는 주제가 있으며, 특정 사안에 대해 택시기사에게 질문하면 중국공산당 경찰에 신고당할 수 있는 곳임
      정말 웃기는 생각임. 차라리 영국이나 New Zealand로 망명하자고 하지, 도덕적 기준으로 중국이라니 코미디임
    • 이미 몇 년 전부터 벌어지고 있음
      수상 경력이 있는 교수와 과학자들이 미국 대학과 기관을 떠나 중국에 자리를 잡고 있고, 종종 더 많은 자금과 인재를 확보하며 스파이라는 매카시즘식 비난도 피함
      공식적으로는 2018년 미국 법무부의 China Initiative에서 시작됐는데, 사실상 중국인과 중국계 미국인 학자에 대한 마녀사냥을 가능하게 했음. 대부분의 사건은 터무니없었고 인종차별을 포장한 것에 가까웠음
      이번이 처음도 아님. 1950년대 Berkeley JPL 창립자이자 MIT 교수, NASA의 선구자 중 한 명, Manhattan Project 기여자였고 Theodore von Karman이 세대적 천재라고 부른 중국 출신 Qian Xuesen은 공산주의 스파이라는 혐의로 모욕당하고, 지식이 최신 수준에서 뒤처지도록 몇 년간 가택연금되어 일도 못 했음
      이후 추방되어 중국으로 돌아갔고, 완전히 처음부터 중국 우주 프로그램을 만들었음. 오늘날 중국에서는 국민적 영웅이자 “중국 로켓의 아버지”로 널리 알려져 있음. 그의 가계도를 보면 Nobel상과 National Science Medal 수상자가 얼마나 많이 연결되어 있는지도 놀라움
      최근 몇 년만 해도 매우 유명한 과학자들이 지식과 경험을 가지고 중국으로 가는 일이 이어졌음. 이들은 미국에서 30년 넘게 삶을 쌓아온 사람들이고, 처음에는 밀려나듯 떠났지만 이제는 첫 물결이 좋은 대우를 받은 덕분에 더 나은 보상과 근무 조건으로 실제로 유치되고 있음. 정말 말이 안 되는 수준임
      https://www.justsecurity.org/82948/anti-asian-prejudice
    • 미국의 최근 “도덕적” 상실 때문에 2차대전 이후 소련 대 미국 같은 과학자·엔지니어 망명이 미국과 중국 사이에 생길까?
      아니라고 봄. 미국은 유럽, 캐나다, 호주로 두뇌 유출을 겪겠지만 중국으로는 아닐 것임. Trump가 Xi 체제의 과잉에 맞먹으려면 아직 갈 길이 있음
    • 그래도 중국은 여전히 전체주의 독재국가이고, 최소한 미국만큼 나쁨. 같은 상황은 아님
    • EU 기반 고용주 입장에서는 2차대전 이후 소련 대 미국 같은 엔지니어 망명이 미국과 유럽 사이에서 이미 보임
      참고로 미국에 있고 이런 상황에서 EU 일자리로 “망명”하고 싶다면 메시지 보내면 도와줄 수 있음
답변달기