GN⁺: 2024년 Backblaze 드라이브 통계

• 2024년 12월 31일 기준, Backblaze는 305,180개의 드라이브를 관리 중이며, 이 중 4,060개는 부트 드라이브, 301,120개는 데이터 드라이브임. 이 보고서는 2024년 4분기 연간화 실패율(AFR), 2024년 실패율, 그리고 2024년 말 기준 드라이브 모델의 전체 수명 실패율을 검토함.

Q4 2024 하드 드라이브 실패율

• 2024년 말 기준, Backblaze는 301,120개의 하드 드라이브를 모니터링 중이며, 487개의 드라이브는 평가에서 제외됨. 최종적으로 300,633개의 하드 드라이브가 분석됨.
• 24TB 드라이브 도입: Seagate 24TB 드라이브가 12월 초에 도입되어, 1,200개의 드라이브가 한 Backblaze Vault를 채우며 4분기 동안 실패가 없었음.
• 분기 실패율 감소: 4분기 AFR은 3분기의 1.89%에서 1.35%로 감소함. 이는 주로 14,000개 이상의 새로운 20TB 이상의 드라이브 추가로 인한 것임.

드라이브 모델 기준

• 487개의 드라이브가 평가에서 제외된 이유는 테스트 중이거나 데이터 포인트가 충분하지 않기 때문임.
• 드라이브 모델이 포함되기 위한 기준은 분기별로 100개 이상의 드라이브와 10,000개 이상의 드라이브 일수가 필요함.

2024년 연간 하드 드라이브 실패율

• 2024년 말 기준, 301,120개의 하드 드라이브가 모니터링되었으며, 2,012개의 드라이브가 연간 기준을 충족하지 않아 제외됨.
• 연간 실패율 감소: 2024년 모든 드라이브의 AFR은 1.57%로, 2023년의 1.70%에서 감소함.

드라이브 크기별 연간화 실패율

• 4TB와 10TB 드라이브는 전체 실패율에 큰 영향을 미치지 않음.
• 8TB와 12TB 드라이브는 5년 이상 사용되어 실패율이 증가할 가능성이 있음.
• 14TB와 16TB 드라이브는 사용 중인 드라이브의 57%를 차지하며, 낮고 안정적인 실패율을 보임.

제조사별 연간화 실패율

• HGST: 2023년 4분기까지 평균 이하의 실패율을 보였으나, 이후 평균을 초과함.
• Seagate: 2022년부터 2024년까지 분기별 AFR이 감소함.
• Toshiba: 2022년부터 2024년까지 분기별 AFR이 0.80%에서 1.52% 사이에서 변동함.
• WDC: Toshiba 모델과 유사한 일관성을 보이며, 분기별 AFR 범위는 0.0%에서 0.85% 사이임.

수명 하드 드라이브 통계

• 2024년 말 기준, 301,120개의 하드 드라이브가 모니터링되었으며, 수명 기준을 충족하지 않는 2,736개의 드라이브가 제외됨.
• 현재 모든 드라이브의 수명 AFR은 1.31%로, 2023년의 1.46%에서 감소함.

마이그레이션 시간

• Andy Klein은 10년 동안 Drive Stats 보고서를 작성해왔으며, 이번이 마지막 보고서임. Stephanie Doyle과 David Johnson이 2025년 1분기 보고서부터 Drive Stats를 이어받을 예정임.

[neo]

Hacker News 의견

• 지난 10년 동안 Drive Stats 보고서를 작성해왔고, 이번이 마지막임. 은퇴하거나 Drive Stats 용어로는 "이주"하는 것임

• 지난 몇 년간 Backblaze Drive Stats를 사용하여 OS용 작은 빠른 드라이브와 대용량 저장용 단일 디스크로 홈 서버를 운영해왔음. 아직 고장 난 적이 없고, 이들의 방법론을 매우 신뢰함. 소비자로서 매우 가치 있는 자원임

• 최근 드라이브는 WDC WUH722222ALE6L4 22TiB이고, 몇 개월의 데이터만 있지만 WDC의 전반적인 추세를 보고 앞으로 몇 년간 문제없을 것이라는 안심을 얻음

• 매년 이 보고서를 보는 것이 좋음

• 무료라는 것을 알지만, '사용 중 미터'를 추가로 보고 싶었음. HDD의 AFR은 드라이브가 얼마나 자주 사용되었는지 알지 못하면 의미가 없음

• 모든 드라이브가 연중 99% 사용되었다면 확실히 (정말로?) 의미가 있을 것임

• 이 보고서가 흥미로웠고 다음 HDD 구매에 참고했음. 최근 신뢰할 수 있는 브랜드를 선택하는 데 사용했으며, 주로 오래된 모델이므로 중고 드라이브를 구매할 때 유용함

• 다른 벤더에서 두 개를 구매하고 RAID를 하거나 정기적으로 오프사이트 백업을 하는 것이 좋음

• 데이터에 따르면 4.4 페타바이트의 저장소를 관리 중임. 멋짐

• 내 오래된 NVR에서 몇 개의 하드 디스크가 고장 난 후, 열이 하드 디스크의 가장 큰 적이라는 것을 깨달음. NVR은 POE 카메라에 전원을 공급하고, 비디오 트랜스코딩을 실행하며, 디스크에 지속적으로 기록함. 많은 열을 발생시켰음

• 새로운 NVR에서는 POE 전원 공급을 전원 스위치로 분리하고, 새로운 CPU로 하드웨어 비디오 인코딩을 수행하며, SSD를 1차 기록용으로 사용하고 하드 디스크를 2차 백업용으로 사용함. 열이 크게 줄어들었고, 지금까지 잘 작동하고 있음. SSD의 지속적인 재기록이 좋지 않다는 것을 알지만, SSD의 MTBF는 고장 나기까지 몇 년이 걸릴 것임. 이는 수용 가능한 위험임

• WDC/Toshiba의 숫자와 비교하면 Seagate의 숫자는 부끄러움

• HGST 드라이브는 훌륭했지만, 이제는 WDC의 일부임. 새로운 모델은 WDC 브랜드임

• Synology NAS에서 1년 이내에 Seagate 드라이브 5개가 고장 났음. 누군가 그 모델의 펌웨어가 "나쁜" 것이라고 제안했지만, WD로 바꾸고 나서는 고장 난 적이 없음

• 매년 Backblaze는 기술적 잠재 고객에게 훌륭한 브랜드 홍보가 되고, 이 분야에 좋은 서비스를 제공함

• 오픈 소스 코드 외에 다른 회사의 예가 있는지 궁금함

• Backblaze는 스토리지 산업에서 가장 존경받는 서비스 중 하나이며, 나의 클라우드 스토리지 솔루션을 출시한 후에도 계속해서 존경을 받고 있음