2032년 소행성 지구 충돌 가능성 1%, 에너지 8Mt

 (cneos.jpl.nasa.gov)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • Sentry 항목은 2032년 잠재 지구 충돌 사례를 충돌 확률 1%, 충돌 에너지 8Mt로 다루며, 위험도 해석에는 추가 지표 확인이 필요함
  • 상세 화면은 선택된 천체의 위험을 Torino Scale, Palermo Scale, 누적 충돌 확률, 잠재 충돌 수로 요약하는 구조임
  • 충돌 속도, 절대등급 H, 지름, 질량, 에너지는 사건별로 달라질 수 있어 표에는 충돌 확률 가중 평균값이 사용됨
  • 확률 계산은 검증하기 어려운 가정에 의존해 몇 배, 때로는 10배 이상 빗나갈 수 있고, 충돌 에너지는 질량 불확실성 때문에 대체로 3배 이내 정확도로 봐야 함
  • 제공된 본문 캡처에는 실제 객체 값이 JavaScript 템플릿 자리표시자로 남아 있으며, 기계 판독용 데이터는 Sentry API 문서에서 확인 가능함

Sentry 상세 화면의 위험 요약 방식

  • Object Details 화면은 선택된 천체의 충돌 위험 정보를 표 형태로 보여주도록 구성됨
  • 첫 번째 요약 표는 위험도 판단에 필요한 핵심 지표를 묶음
    • Torino Scale 최대값
    • Palermo Scale 최대값
    • Palermo Scale 누적값
    • 누적 충돌 확률
    • 잠재 충돌 수
    • 충돌 탐색 기법
  • 두 번째 요약 표는 충돌 사건별 차이가 작다고 보는 평균 매개변수를 다룸
    • Vimpact, Vinfinity
    • H
    • 지름
    • 질량
    • 충돌 에너지
    • 위 값들은 충돌 확률로 가중한 평균값임
    • 분석에 사용된 관측 수와 관측 기간도 함께 표시되는 구조임

충돌 표를 읽을 때의 주의점

  • Impact Table은 각 잠재 충돌 사건의 날짜, 불확실성 지표, 지구 반지름 단위 거리, 충돌 확률, 충돌 에너지, Palermo Scale, Torino Scale을 표시함
  • 행 색상은 위협 정도를 대략적으로 구분함
    • 흰색 또는 회색은 Torino Scale 0 또는 미정의를 뜻함
    • 녹색, 노란색, 주황색, 빨간색은 각각의 Torino Scale 색상에 대응함
  • Sigma VI, Sigma MC, Sigma LOV는 충돌 궤도가 관측값에 얼마나 잘 맞는지를 나타내며, 0은 최적 중심 궤도를 뜻함
  • Impact Probability는 계산이 복잡하고 검증하기 어려운 여러 가정에 의존하므로 몇 배, 때로는 10배 이상 부정확할 수 있음
  • Impact Energy는 특정 사례의 절대등급과 충돌 속도에 기반한 운동에너지이며, 질량 불확실성이 커서 대체로 3배 이내 정확도로 봐야 함
  • 기계 판독용 데이터는 Sentry API 문서에서 확인할 수 있음
  • 제공된 본문 캡처에는 객체 상세값이 [[...]] 형태의 템플릿 자리표시자로 남아 있고, 하단에는 NO OBJECT SELECTED 메시지가 포함되어 실제 표 값은 본문에 나타나지 않음

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • NEO Surveyor 우주망원경에서 우리가 보게 될 천체를 예측하는 시뮬레이션 코드를 작성하고 있음
    이 천체는 충돌 확률이 상대적으로 높아서 관심을 끌었고, 어제는 과거 지구 근접 때 찍혔을 가능성이 있는 보관 이미지를 꽤 뒤졌지만 찾지 못했음
    관측 기간이 너무 짧아 궤도 지식이 아직 부정확하고, 예를 들어 2016년으로 시간을 되감아 보면 있을 수 있는 하늘 영역이 크게 퍼지며 천체 자체도 매우 작음
    2032년 근접 전에 NEO Surveyor로 거의 확실히 다시 볼 것이고, 시뮬레이션은 안 돌려봤지만 현재 가동을 시작하는 대형 지상 탐사망원경 LSST도 비슷한 시기에 포착해도 놀랍지 않음
    표면 반사율 때문에 지름 추정도 흐릿함. 작고 반짝이는 물체가 크고 어두운 물체만큼 밝게 보일 수 있어서, NEO Surveyor를 적외선 망원경으로 만든 이유 중 하나가 여기에 있음
    적외선에서는 주로 크기에 의존하고 반사율에는 약하게만 의존하는 흑체복사를 보게 됨
    2032년에 지구를 비껴가더라도 달에 충돌할 가능성이 아주 작게 있으며, 정확한 수치는 안 돌려봤지만 일부 몬테카를로 시뮬레이션에서는 몇 번 충돌했음
    궤도역학에 관심 있다면 관측 예측에 쓰는 엔진 일부를 공개해 둠: https://github.com/Caltech-IPAC/kete
    정밀도는 꽤 높지만, JPL Horizons가 더 정확한 중력 모델을 갖고 있어 충돌 연구에는 훨씬 더 적합함. 내 코드는 주로 망원경에서 천체가 언제 보일지 예측하는 용도임

    • 불확실성 1%가 어디서 오는지 궁금함. 제한된 관측으로 궤도를 정확히 정하는 능력 때문인지, 이런 천체의 궤도는 몇 년 뒤까지 예측이 어려운 것인지, 아니면 다른 이유인지 알고 싶음
    • 2032년에 실제 충돌이 일어난다고 가정하면, 충돌 확률이 50%를 넘는다고 판단할 수 있는 시점은 충돌 얼마나 전일까 궁금함
      확실성이 시간이 지나며 꾸준히 올라가는지, 아니면 비선형적으로 올라가는지도 궁금함
      충돌이 거의 확실해지는 것이 충돌 몇 분 전 측정으로 가능한지, 몇 시간·며칠·몇 년 전부터 가능한지 알고 싶음
    • JPL Horizons에서 제일 좋아하는 점은 아직도 시스템에 텔넷 인터페이스를 유지한다는 것임. 익숙해지면 가지고 놀기가 꽤 재미있음
    • 이번 접근 때 아직 레이더 관측으로 잡을 가능성이 있는지 궁금함. 예전에는 Arecibo가 그런 일을 했지만 이제는 사라졌고, Goldstone도 능력이 있는 것으로 아는데 더 아는 사람이 있는지 궁금함

  • 이는 기준 위험보다 증가한 것이 아님. Palermo 척도가 음수인 -0.56이라는 점이 그렇게 보여줌
    올해 가동되는 훌륭한 새 망원경 때문에 앞으로 이런 탐지가 급격히 늘어날 텐데, 이 때문에 언론 쪽 위기가 생길 것 같음
    천체 수가 늘어나는 게 아니라 원래부터 있었지만 몰랐던 것뿐인데, 언론 보도는 그 뉘앙스를 잘 흡수하지 못할 듯함
    [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Palermo_Technical_Impact_Hazar... “등급 0은 잠재 충돌일까지 같은 크기 이상 천체가 만드는 평균 위험인 배경 위험과 동일하다는 뜻”
    [1] https://www.technologyreview.com/2025/01/01/1108643/vera-c-r... “어두운 천체를 감지하는 능력 덕분에 [Vera] Rubin은 알려진 소행성과 혜성 수를 10~100배 늘릴 것으로 예상됨”

    • 그래도 지금은 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_impact_structures_on_E...를 다시 보기 좋은 시점임
      특히 남아프리카에서 발견된 S2~S8 구상체층은 일명 “큰 것들”, 혹은 “우리는 신들의 눈에는 먼지보다도 작다”에 해당함
      우주는 거대한 공간이고 그 안에는 큰 바위도 있음. YouTube에는 Vredefort 충돌 같은 것을 다룬 꽤 재미있는 시뮬레이션도 있음
    • Vera Rubin 망원경에서 나올 데이터를 분석하는 소프트웨어와 간접적으로 일했는데, 원래는 이상한 초신성 같은 것을 찾도록 설계됐지만 운영 전반기에는 지구근접천체 발견이 주가 될 것으로 예상됨
    • 사람들이 늘 맞닥뜨리고 있던 위험을 더 잘 알게 되는 것을 “위기”라고 부르는 건가 싶음. 오히려 그 언론 보도를 이용해 실질적인 소행성 방어 체계에 대한 정치적 지지를 만들어야 함
    • “앞으로 언론의 위기”라는 건 전통 매체의 위기를 뜻하는 것으로 받아들임
      하지만 우리가 겪는 오탐·미탐 위기의 대부분은 소셜미디어의 위기임. 기후변화, 백신, 민족 혐오, 피자게이트, 온갖 미친 루머를 보면 됨
    • 왜 위기인가. 그냥 사람들이 위를 올려다보지 않으면 됨

  • 작동하는 링크: https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/details.html#?des=2024%20Y...
    운동에너지는 8.1메가톤임. Torino 등급에 따르면 “지역적 파괴” 위험만 있고 “광역 황폐화”보다는 낮음: https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/torino_scale.html

  • 소행성 표에서 처음 본 용어가 두 개 있었음
    Palermo 척도 https://en.wikipedia.org/wiki/Palermo_Technical_Impact_Hazar...
    Torino 척도 https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale

  • 참고로 낮은 추정치가 5MT 폭발인 Tunguska 사건은 공중폭발로 약 2,000제곱킬로미터를 쓰러뜨렸음
    이게 바다에 떨어지면 분명 큰 쓰나미를 일으킬 것임
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event

    • 아주 국소적으로만 그럴 것임. 일본 쓰나미는 에너지가 한 자릿수 규모 더 컸고, 지진 쓰나미는 특정한 해저 변위에서 특히 발생하는 것으로 이해함
      에너지 양만이 아니라 그 에너지가 어떻게 전달되는지가 중요하며, 충돌 에너지는 거리가 멀어질수록 빠르게 흩어짐
    • 이번 천체는 Tunguska처럼 고도 10km쯤에서 공중폭발할 수도 있음. 그래도 큰 쓰나미가 생길까?

  • 2032년 마야 예언과 2024 YR4는 인터넷발 종말론 컬트의 훌륭한 연료가 됨
    “카툰의 새 주기가 다시 시작되기 전에 반드시 일어나야 하는 순서의 마지막 카툰은 13 Ahau다. 이는 2032년에 시작해 2052년에 끝난다. 2032년부터 2052년까지는 거대한 지구 변화가 일어날 수 있는 시기다
    2032년에 시작하는 13 Ahau에 대한 고문서 번역은 ‘기근, 메뚜기 떼, 통치자의 상실. 신의 심판’이다. Scofield 씨는 이 카툰을 더 자세히 설명한다
    ‘모든 것을 잃는 총체적 붕괴의 시기다. 신의 심판의 때다. 전염병과 역병이 있고 이어 기근이 온다. 정부는 외국인에게 넘어가고 현자와 예언자는 사라진다’
    많은 사람이 2012년에 두려워했던 큰 위기는 2032년 이후 시작될 수도 있다고 봄. 이 시기에 대한 흥미로운 점은 1776년부터 1796년까지도 큰 혁명과 변화가 있었다는 것임”
    https://www.tokenrock.com/mayan-astrology/2012-mayan-prophec...

    • 마야인은 그레고리력을 쓰지 않았으니 우리의 연도와 맞지 않음. 그들의 종말은 이미 1500년대에 있었음
      “모든 것을 잃는 총체적 붕괴의 시기다. 신의 심판의 때다. 전염병과 역병이 있고 이어 기근이 온다. 정부는 외국인에게 넘어가고 현자와 예언자는 사라진다”
    • 웃김. 저 글은 2021년에 쓰였음. 이런 걸 골대 옮기기라고 부름
    • 덜 미국 예외주의적으로 말하면, 마야가 미국 독립선언을 예언한 셈임

  • https://en.wikipedia.org/wiki/2024_YR4#2032_potential_impact

  • 완전히 내 분야 밖에서 감으로 추론하는 것이지만, 충돌 확률이 1%라 해도 지구에 부딪힐 시간은 훨씬 더 확실히 아는 것 아닌가?
    인류가 하루 동안 보호되는 지구 반대편으로 집단 이동할 수는 없을까?

    • 나쁜 소식은 불가능하다는 것임. 전 세계 인구의 절반을 옮기는 데 필요한 기반시설에 근접한 것도 없음. 주로 비행기와 배에 제한되며 운송 수단이 부족함
      좋은 소식은 최악의 경우에도 도시 하나를 지우는 정도라는 점임. 도시와 주변 지역은 충분히 대피시킬 수 있고, 그 정도에는 자동차와 버스가 분명히 충분함
    • 그 시간 동안 수억 명이나 수십억 명을 옮길 기반시설이 있다 해도, 정치적 조건은 절대 성립하기 어려움
      비행기가 몇 대나 필요할지, 그 사람들이 모두 어디에 머물지부터 문제임
      소행성이 중앙아메리카나 멕시코에 떨어진다고 생각해 보면, 그들을 더 북쪽의 북아메리카로 옮기는 정치가 어떤 모습일지 떠올리면 됨
    • 왜 그런 가정을 하는지 모르겠음
      예를 들어 2032년 1월 1일까지 시뮬레이션을 돌리면, 소행성 위치의 불확실성은 소행성이 있을 수 있는 평평한 원을 나타내는 X·Y축만이 아니라 Z축에도 있음
      즉 소행성 위치의 불확실성은 3차원 형태로 설명할 수 있음. 궤도상에서 더 “뒤”나 “앞”에 있다면 지구 궤도를 통과하는 시각도 더 늦거나 빠를 것임
      1. [https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale#/media/File:Apoph...](https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale#/media/File:Apophis_ellipse.svg)
    • 도시 한두 개를 100마일 정도 옮기는 것만으로도 충분할 것임: https://news.ycombinator.com/item?id=42864509
      시간과 장소를 잘 추정할 수 있다면 허리케인 대피와 비슷한 규모가 됨
    • 시간을 안다고 해서 지구 어느 쪽에 떨어질지 알 수 있는 건 아님
      소행성과 지구가 둘 다 움직이고 있음. 소행성 관점에서는 소행성이 지구보다 앞서가고 지구가 뒤에서 들이받을 수 있는데, 지구 관점에서는 소행성이 다가오는 방향과 반대쪽에서 충돌하는 것처럼 보임

  • 2032년에 시작하는 6번의 접근을 합쳐 누적 1.2% 임

    • 첫 번째 접근에서 1.3e-2이고, 이후 접근들은 e-6 범위 이하임

  • 몇 년 전에 충돌이 확정된다면, 몇 달에서 몇 년 전에 정확한 목표 지점이나 낙하지점을 알 수 있을까?
    예를 들어 영향 지역과 주변 지역을 대피시킬 수 있을 정도로 알 수 있는지 궁금함

    • 그 규모에서는 1도 오차 같은 것만으로도 엄청난 차이가 남
      NYC 직격이 약간 동쪽으로 빗나가더라도 NYC에는 여전히 쓰나미 문제가 생김. 직접 타격은 아니어도 폭발 반경 안일 수 있음
      지표면의 70%가 물이라서 물에 떨어질 가능성이 더 큼. 희망적이긴 한데, 또 빌어먹을 쓰나미가 문제임. 소행성들을 우주선 공동묘지에 떨어지도록 설득할 수 있으면 좋겠음
답변달기