Pixelfed, 사용자 50만 명 돌파

 (fedidb.org)
2P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • Fediverse의 이미지 공유 플랫폼 Pixelfed가 Fedidb 기준 계정 571.4K개, MAU 56.7K를 기록함
  • 주요 Pixelfed 인스턴스 대부분은 v0.12.7을 사용하며, 일부는 v0.12.6으로 표시됨
  • 가장 큰 인스턴스는 메인 개발자 @dansup이 운영하는 pixelfed.social로, 전체 수치와 같은 계정 571.4K개와 MAU 56.7K를 보임
  • gram.social, pixelfed.de, pixelfed.uno, pxlmo.com도 각각 수만~9만 개대 계정을 가진 주요 인스턴스로 집계됨
  • Pixelfed는 광고와 추적이 없는 무료 오픈소스 소셜 미디어 플랫폼이며, 중앙화 플랫폼의 윤리적 대안을 내세움

Fedidb 기준 Pixelfed 현황

  • Fedidb의 Pixelfed 소프트웨어 페이지에는 다음 수치가 표시됨
    • MAU: 56.7K
    • Version: v0.12.7
    • Accounts: 571.4K
    • 마지막 확인 시점: 21시간 전
  • Pixelfed는 광고나 추적이 없는 무료 오픈소스 소셜 미디어 플랫폼으로, Fediverse에서 전 세계 사람들과 연결할 수 있는 서비스임
  • 여러 인스턴스는 Pixelfed를 이미지 공유 플랫폼이자 중앙화 플랫폼의 윤리적 대안으로 내세움

주요 Pixelfed 인스턴스

  • pixelfed.social

    • 버전: v0.12.7
    • 계정: 571.4K
    • MAU: 56.7K
    • 메인 개발자 @dansup이 운영하는 원래 Pixelfed 인스턴스임

  • gram.social

    • 버전: v0.12.7
    • 계정: 95.0K
    • MAU: 4.7K
    • 위치: 독일 Nuremberg

  • pixelfed.de

    • 버전: v0.12.7
    • 계정: 90.6K
    • MAU: 5.3K
    • 위치: 독일 Falkenstein
    • 모두를 위한 환영하는 인스턴스를 지향함

  • pixelfed.uno

    • 버전: v0.12.7
    • 계정: 88.4K
    • MAU: 7.7K
    • 위치: 독일 Falkenstein
    • 이탈리아어권 이미지 공유 플랫폼이며, Instagram의 윤리적 대안을 내세움

  • pxlmo.com

    • 버전: v0.12.7
    • 계정: 59.9K
    • MAU: 1.7K
    • 위치: 미국 Reston
    • 친근한 미디어 공유 커뮤니티로 운영됨

  • pixelfed.tokyo

    • 버전: v0.12.7
    • 계정: 23.9K
    • MAU: 810
    • 도쿄에 서버를 둔 Pixelfed 서버이며, 자유롭고 열린 이미지 공유 공간을 목표로 함

  • pixey.org

    • 버전: v0.12.7
    • 계정: 13.2K
    • MAU: 280
    • 위치: 독일 Nuremberg
    • ActivityPub 기반 이미지 공유 플랫폼임

  • pixel.tchncs.de

    • 버전: v0.12.7
    • 계정: 12.3K
    • MAU: 258
    • 위치: 핀란드 Helsinki

  • pixelfed.fr

    • 버전: v0.12.7
    • 계정: 11.7K
    • MAU: 405
    • 위치: 독일 Nuremberg
    • 이미지와 비디오 공유 플랫폼임

  • fotofed.nl

    • 버전: v0.12.6
    • 계정: 11.3K
    • MAU: 26
    • 위치: 핀란드 Helsinki
    • 누구나 사용할 수 있는 일반 Pixelfed 인스턴스임

  • pixelfed.art

    • 버전: v0.12.7
    • 계정: 9.8K
    • MAU: 288
    • 시각 예술을 소개하고 기념하는 커뮤니티 기반 플랫폼임

  • metapixl.com

    • 버전: v0.12.7
    • 계정: 9.0K
    • MAU: 256
    • 위치: 핀란드 Helsinki
    • 2018년부터 운영된 커뮤니티임

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 기대됨. 장기적으로 보면 AT 프로토콜보다 Fediverse 쪽이 더 흥미로움

    • 왜 AT 프로토콜에 관심을 가져야 하는지 잘 모르겠음. 벤처 투자로 운영되는 시도라서, 연합형 플랫폼을 만들고 싶은 사람이라면 바로 의심해야 할 대상처럼 보임
    • ActivityPub이 신원 처리를 제대로 못 하는 건 치명적임. 왜 한 발 더 나아가 신원을 옮길 수 있게 만들지 않았는지 도저히 이해가 안 됨
    • Fediverse가 AT 프로토콜보다 더 기대되는 이유가 뭔가?
    • AT 프로토콜을 잘 알지는 못하지만, 모두가 자기 서버를 운영한다면 기술적으로 Fediverse처럼 동작할 수도 있는 것 아닌가?

  • 그렇게 엄청난 양의 데이터와 저장공간을 어떻게 연합 구조로 처리하려는 건지 궁금함

    • Pixelfed는 ActivityPub 프로토콜을 쓰는 것 아닌가?
      내가 알기로는 그래서 이메일처럼 확장됨. 글을 올리면 내 호스트가 내 글을 구독한 모든 수신자에게 보냄
      트래픽이 그렇게 많아 보이지는 않음. 팔로워가 1만 명이어도 각자의 호스트마다 한 번만 가니까, 1만 명이 100개 호스트에 나뉘어 있으면 메시지는 100개임
    • 현재로서는 계획이 없는 게 계획인 듯함: https://mastodon.social/@dansup/113887622931474663
    • Pixelfed는 다른 Fediverse 서버처럼 동작함. 콘텐츠는 작성자가 올린 노드에 저장됨. 그 계정을 팔로우하는 사람들의 노드는 구현에 따라 게시물 사본을 캐시하거나 참조만 유지할 수 있는데, 예를 들어 Mastodon은 캐시함
    • Mastodon은 지금까지 확장성 측면에서 꽤 잘 버티는 듯함. Pixelfed는 Mastodon보다 작으니 괜찮을 것 같음
    • 그 밖에도 부하를 더 고르게 나누기 위해 WebTorrent 같은 방식으로 콘텐츠를 더 직접적인 P2P 교환으로 주고받자는 논의가 있었음. Spritely는 더 체계적인 접근이지만, 핵심 프로토콜을 바꾸지 않고도 ActivityPub 확장으로 얹을 수 있을 듯함

  • 위쪽에는 “Total Users: 519,185”라고 나오는데, 아래쪽 “Pixelfed User Count” 그래프는 최대가 316,151인 이유가 뭘까?

    • 추측하자면, 인스턴스와 상호작용한 전체 연합 사용자 수와 그 인스턴스에 등록된 사용자 수의 차이일 듯함
    • 질문에 답은 못 하겠지만, 같은 맥락에서 Fediverse 노드는 일반적으로 가입자 수를 얻기가 아주 쉬움. 그래서 새 사용자를 꼼꼼히 심사하는 인스턴스를 늘 선호했음
      더 의미 있는 숫자는 보통 활성 사용자임
      몇 년 동안 직접 운영했는데, 봇을 많이 발견하고 곧바로 공개 가입을 꺼버렸음
    • 솔직히 이 페이지의 숫자들은 서로 맞아떨어지는 게 하나도 없어 보임

  • 처음 써보는데 팔로우할 만한 사람 추천이 있을까?

    • 아직 정말 흥미로운 사람은 거의 없음. 버그도 꽤 있고 지연도 있음. 메인 네트워크/서버가 자주 내려가는 편임. 버그는 대부분 서버가 트래픽을 감당하지 못해서 생기는 것들임

  • 따라가질 못해서 Twitter 경쟁 서비스들이 어떻게 돌아가는지 아직 흐릿하게만 알고 있음. Pixelfed의 사용자와 게시물은 Bsky와 연합되나?
    Twitter를 떠나 Bsky로 간 지인들이 있다는 얘기를 들었음. 나는 Twitter를 써본 적이 없음. 갑자기 소셜을 해보려면 그들을 팔로우하려고 Bsky에 가입해야 하나, 아니면 대안들이 별자리처럼 여러 개 있는 건가?
    대안이 있다면 정치나 밈 같은 걸 원치 않는 프로그래머들은 어느 서버에 모이나?

    • Bluesky는 ATProto를 쓰고, Pixelfed가 쓰는 ActivityPub과는 다른 프로토콜임
      다만 Pixelfed는 Mastodon, Lemmy, PeerTube처럼 “Fediverse” 안에서 ActivityPub을 쓰는 것들과 연합되므로, 그런 서비스들 전체에서 사람들을 팔로우할 수 있음 (https://fediverse.party)
    • Bluesky는 사실상 연합형이라고 보기 어려움: https://news.ycombinator.com/item?id=42215410
    • https://fed.brid.gy/를 보면 됨

      Bridgy Fed connects web sites, the fediverse, and Bluesky. You can use it to make your profile on one visible in another, follow people, see their posts, and reply and like and repost them. Interactions work in both directions as much as possible.

  • 이 프로젝트는 재정적으로도 전적으로 지지함. 하지만 Mastodon처럼 될까 봐 걱정됨. 개인적으로 Mastodon은 복잡하고 줄어드는 Twitter 대안이 되었고, 큰 부분을 HOA 같은 집단이 운영하는 느낌임

  • 어떻게 가능하지? 앱 홈 화면에 계속 “No posts found!”가 떠 있음
    “The service may be temporarily unavailable.
    Pull to refresh”
    7월에 처음 써본 이후 계속 이 상태였음. 여기 HN에서 실제로 Pixelfed 콘텐츠를 소비하는 사람이 있나?

    • 이 인스턴스를 쓰는데, 문제를 겪은 적 없음: https://metapixl.com/
    • 메인 서버를 써왔는데 좋은 경험은 아니었음. 나쁘지는 않지만, 트래픽을 처리하지 못하는 상태임
    • 문제 없이 쓰고 있음. 완벽하진 않지만 옛날 Instagram 같은 무언가가 나와서 기대됨

  • Pixelfed와 Bluesky 사이에는 DevOps 팀들이 맞닥뜨린 확장성 문제가 꽤 짜릿했을 것 같음
    혹시 관련 DevOps 사람들이 보고 있다면 무서운 운영 이야기를 들려줬으면 함

  • 1억 1,900만 개 게시물에 사진당 약 10MB면, 1,200페타바이트인가? 1.2엑사바이트인가?
    뭔가 놓치고 있는 건가 싶지만, 엄청 인상적임

    • Dan이 어제쯤 말하길 월 비용이 약 4천 달러라고 했던 것 같음. 캐나다 달러인지 미국 달러인지는 모르겠음. 솔직히 그 정도밖에 안 든다는 게 더 놀라움
    • 대략 1페타바이트 아닌가?
      iex(5)> mb = 119000000 * 10
      1190000000
      iex(6)> mb / 1000 / 1000
      1190.0
    • 추정이긴 하지만, 공유되는 이미지 대부분은 그 10분의 1 정도일 것 같음
    • 1억 1,900만 × 10MB의 정확한 결과는 1.19PB임
      또 작성자 본인 계정의 첫 페이지에 있는 이미지들은 평균이 157kB뿐이라서, 그 추정치는 18.6TB까지 내려감
      pxscdn.com은 Digital Ocean으로 해석됨. 그쪽 S3 호환 스토리지를 쓴다면 월 $372 + 다운로드 GB당 $0.01임
    • 단위를 몇 자릿수 잘못 계산한 듯함

  • Pixelfed 활성 사용자: 2.7만 명
    활성 사용자 5% 면 다른 소셜 미디어 사이트와 비교해 좋은 편인가 나쁜 편인가?

    • Pixelfed의 월간 활성 사용자와 직접 비교 가능한지는 모르겠지만, 소셜 미디어에서 참여율 5% 는 꽤 좋다고 여겨짐
    • 5%는 어디서 본 숫자인가?
      위쪽에는 MAU 271,489명과 전체 사용자 532,524명으로 보여서 51%임
      아래쪽 그래프에는 active 27,412명과 user count 316,151명으로 보여서 8.6%임
      이 숫자들을 어떻게 이해해야 할지 모르겠고, 더 나은 출처가 있는지 궁금함
답변달기