AI 모델 비교 소개
- AI 모델 비교: 다양한 AI 모델을 쉽게 비교할 수 있는 오픈 소스 프로젝트임. 무료로 제공되며, 각 모델의 입력 및 출력 길이, 가격 등을 비교할 수 있음.
가격 비교
- 모델별 가격: OpenAI, Azure, Anthropic, Google 등 다양한 제공자의 모델들이 포함되어 있으며, 각 모델의 입력 및 출력 길이에 따른 가격이 명시되어 있음.
모델 기능 비교
- 지원 기능: 모델들이 지원하는 기능에는 Vision, Chat, Embedding, Image generation, Completion, Audio transcription, TTS 등이 포함됨.
주요 모델 및 가격
- OpenAI: gpt-4, gpt-3.5-turbo 등 다양한 모델이 있으며, 입력 및 출력 길이와 가격이 다양함.
- Azure: gpt-4o, gpt-4-turbo 등 다양한 모델이 있으며, 일부 모델은 Vision 기능을 지원함.
- Anthropic: Claude 시리즈 모델들이 있으며, 다양한 입력 및 출력 길이를 지원함.
- Google: Gemini, Chat-bison 등 다양한 모델이 있으며, 일부 모델은 Vision 기능을 지원함.
모델 선택 시 고려 사항
- 가격: 모델의 입력 및 출력 길이에 따른 가격을 고려해야 함.
- 기능 지원: 필요한 기능을 지원하는 모델을 선택해야 함.
- 제공자: OpenAI, Azure, Anthropic, Google 등 다양한 제공자 중에서 선택할 수 있음.
Hacker News 의견
-
LLM 비교 도구에서 영감을 받았는지 궁금함. 테이블이 매우 유사하지만 사용자 정의 계산기를 추가한 점이 좋음
- Versus Comparison에 각 LLM의 최상급 필드를 강조하는 체크박스를 추가하면 좋을 것 같음
-
모델 비교 아이디어가 마음에 듦. 독립적인 분석을 추가할 계획이 있는지, 아니면 입력 제한의 집합체인지 궁금함
- 다른 분석과 어떻게 다르거나 추가되는지에 대한 의견을 묻고 있음
- 웹사이트가 탐색하기 좋음
-
"bang to buck" 가치를 원함. 비구조화된 텍스트에서 구조화된 데이터를 신뢰성 있게 생성할 수 있는 가장 저렴한 모델을 알고 싶음
- gpt4o-mini를 사용 중이나 더 저렴한 대안이 있는지 궁금함
-
ChatGPT의 기본 클라이언트보다 더 나은 데스크톱 애플리케이션이 있는지 묻고 있음
- macOS/Linux 호환성을 선호함
-
UI와 테이블 레이아웃이 마음에 듦. 모델의 VRAM 요구 사항을 보여주는 것을 고려했는지 궁금함
-
Google의 Gemini가 대부분의 경쟁사보다 10배 이상 큰 컨텍스트 윈도우를 주장함
- 실제로 유용한지 실험한 사람이 있는지 궁금함
- 자신의 실험에서는 약 10회 대화 후에 흐름을 잃는 경향이 있음
- Gemini가 실제로 다르게 작동하는지, 아니면 마케팅 과장인지 궁금함
-
오디오 전사 모델이 두 개뿐임. 오픈 소스 전사 모델이 없는지, 아니면 데이터셋이 작은 것인지 궁금함
-
llmprices.dev를 추천함. 매일 24시간마다 최신 정보로 자동 업데이트됨
-
빌드 중에 생성된 로그, 테스트 결과, 메트릭 등이 빌드 출력이 될 수 있음
- "배포"가 다른 저장소의 버전 문자열과 이미지 참조를 업데이트하는 것을 의미하는 경우가 있음
- SSH 키가 필요하지만 수동으로 처리하는 것을 선호함
-
이 프로젝트가 해커톤을 위해 만들어졌다는 것을 보고 큰 찬사를 보냄