▲

GN⁺: 인터셉트의 OpenAI 소송에서 진행되는 Core 저작권 침해 사건

 (niemanlab.org)
1P by neo 11일전 | favorite | 댓글 1개

  • 주요 소송 진행 상황

    • 최근 뉴욕 연방 판사는 The Intercept가 OpenAI를 상대로 제기한 핵심 저작권 침해 주장을 법정에서 진행하기로 결정함.
    • 이 소송은 OpenAI가 ChatGPT를 구축하기 위해 The Intercept의 기사를 훈련 데이터 세트에 사용하면서 저작자 정보를 제거했다는 주장에 기반함.
    • 이는 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA)을 위반할 수 있는 행위로, 이 법은 디지털 작품에서 저작자 이름, 사용 조건, 제목을 제거하는 것을 불법으로 규정함.

  • 법적 전략과 배경

    • The Intercept는 OpenAI에 대한 소송에서 새로운 법적 전략을 개척하고 있음.
    • 대부분의 디지털 뉴스 출판사는 기사 아카이브를 미국 저작권청(USCO)에 등록하지 않음. 이는 비용과 번거로움 때문임.
    • USCO는 최근 뉴스 웹사이트가 기사를 일괄 등록할 수 있도록 규정을 변경했으나, OpenAI에 대한 법적 조치를 원하는 많은 출판사에게는 너무 늦은 조치였음.

  • 다른 소송과의 비교

    • Raw Story와 AlterNet의 DMCA 주장은 다른 뉴욕 연방 판사에 의해 기각됨.
    • 이들은 OpenAI가 저널리즘 작품을 훈련 데이터 세트에 포함시킬 때 DMCA 보호 정보를 제거했다고 주장하며, 각 사례에 대해 $2,500의 손해 배상을 요구함.

  • 향후 전망

    • The Intercept의 소송이 다른 출판사들에게 DMCA 소송을 고려하도록 용기를 줄지는 불확실함.
    • 새로운 소송은 시효 제한에 취약할 수 있으며, 특히 ChatGPT의 훈련 데이터 세트를 인용하려는 경우에 그러함.
    • Loevy & Loevy는 법정에서 실제로 설 수 있는 특정 DMCA 주장을 좁혀가고 있음.
▲
neo 11일전  [-]
Hacker News 의견

  • Disney가 많은 IP를 소유하여 LLM을 독점적으로 운영할 수 있는 상황이 발생할 수 있음. 이는 기존의 독점 구조를 강화하는 것임

    • 저작권의 원래 목적은 아니었음. Disney는 공공 도메인 작품을 활용하여 성공했음
    • 저작권은 공공이 인프라를 지원하기 때문에 가능한 것임. 아이디어와 이미지는 무한히 복제 가능함
    • 저작권은 사회에 환원하기 위해 공공 도메인으로 전환되어야 했음. 그러나 현재는 기업의 독점적 권리를 주장하는 상황임

  • 저작권법이 시대에 뒤떨어지고 불필요하게 엄격하다고 느껴짐

    • 대기업이 장기간 저작권을 통해 막대한 수익을 창출하는 것은 과도하고 지속 불가능함
    • 새로운 창작물이 계속 개발되고 있음에도 불구하고 미디어 포화와 마케팅에 의존하여 특정 작품이 더 가치 있다고 인식됨
    • 투자 비용을 회수한 후에는 저작권이 만료되어야 함
    • 저작권을 무기한 보유하는 것은 주로 변호사와 집행 기관에 이익을 주며 사회에 의미 있는 가치를 제공하지 않음
    • 창작자 보호와 혁신 촉진 사이의 균형이 필요함

  • OpenAI가 내 블로그를 사용했는지 확인하는 방법이 있는지 궁금함

    • 각 기사당 $2500의 합의금이 있다면 중고차 가격의 지불을 받을 수 있음

  • 저작권이 있는 작품을 훈련에 사용하는 것이 불법이라면, LLM A가 기사를 요약하고 이를 LLM B 훈련에 사용하는 방법이 가능할지 궁금함

    • LLM A는 공공 도메인 작품으로 훈련될 수 있음

  • Intercept 판결이 다른 출판사들에게 DMCA 소송을 고려하게 할지 불분명함

    • OpenAI에 대한 새로운 소송이 시효 제한에 취약할 수 있음
    • Intercept와 같은 출판사들이 OpenAI에 대해 $2,500의 손해배상을 요구하고 있음
    • 수천 건의 위반이 발생할 경우 수천만 달러의 손해배상이 될 수 있음

  • 규제가 존재하고 저작권 위반이 있을 수 있지만, 다른 정부(주로 중국)가 이를 이용해 앞서 나갈 가능성에 대해 우려해야 함

  • 17 USC 1202에 따라 메타데이터 제거에 대한 주장이 진행 중임

    • 이는 "핵심 저작권 위반"은 아님

  • "디지털 자산이 독점적으로 내 것"이라는 개념이 사라져야 함

    • 디지털 인터넷의 이점을 잠금 해제하지 말고 데이터 포화 문제를 방지해야 함
    • 디지털 희소성에 반대해야 함

  • AI 작품에 "인간 제작"이라는 최종 터치를 추가하는 방식이 등장할 가능성 있음

    • 이는 AI 겨울에 또 다른 재정적 부담을 추가할 수 있음

  • 제안: 저작권 합의금으로 10% 세금을 부과하고, 절반은 과거 창작자에게, 절반은 현재 창작 문화에 지불

답변달기