Z-Library가 학생들의 학문적 빈곤 극복에 도움, 연구 결과

 (torrentfreak.com)
3P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 미국의 형사 기소와 운영자로 지목된 인물들의 체포·송환 절차에도 Z-Library는 계속 운영됐고, 학생들은 이를 학업 자원에 접근하는 우회로로 사용함
  • Journal of University Teaching & Learning Practice의 연구는 Z-Library 이용을 Academic Cybercrime로 부르지만, Reddit 이용자와 중국 대학원생은 이를 “Robin Hood”식 행위로 정당화하는 경향을 보임
  • Reddit 응답 134건에서는 빈곤, 높은 책값, 도서관 구독 부족, 출판사의 수익 구조가 이용 동기로 나타났고 일부는 Z-Library를 필요악으로 받아들임
  • 중국 대학원생 103명 조사에서는 71%가 과거 shadow library를 사용했고, 41%는 Z-Library의 일시적 폐쇄가 학습과 학위 과정 자료 탐색에 영향을 줬다고 답함
  • 표본 규모와 선택 편향 때문에 결과 해석에는 주의가 필요하지만, 대학과 출판사가 더 많은 콘텐츠를 무료 접근 가능하게 만들 필요가 있다는 결론으로 이어짐

법적 압박 속에서도 계속 운영된 Z-Library

  • Z-Library는 지난 2년 동안 미국의 전면적인 형사 기소를 받으면서도 운영을 이어감
  • 미국 기소는 아르헨티나에서 Z-Library 운영자로 지목된 러시아인 2명의 체포로 이어짐
  • 두 피고인은 미국의 수배 대상이며, 올해 초 판사가 미국 송환을 승인함
  • 가장 최근 정보에 따르면 두 피고인은 가택 연금에서 벗어나 사라짐
  • 두 러시아인의 실제 역할은 명확하지 않지만, Z-Library는 법적 문제 속에서도 도달 범위를 계속 넓힘

학생들이 Z-Library를 이용하는 이유

  • 형사 기소 이후에도 이용자들은 Z-Library 사용과 지지를 이어감
  • 어떤 이용자에게는 무료 책을 내려받는 편리한 포털이고, 다른 이용자에게는 학업 경력을 유지하기 위한 필수 자원임
  • Journal of University Teaching & Learning Practice에 실린 연구는 Reddit 이용자와 고등교육 학생의 Z-Library 관련 해적 행위 동기를 다룸
  • University of Greenwich의 Dr. Michael Day가 발표한 논문은 Z-Library 이용을 Academic Cybercrime로 명명함
  • 학생과 이용자들은 Z-Library를 단순 범죄라기보다 “Robin Hood”에 가까운 행위로 보는 경향을 보임
  • 분석 대상은 두 집단임
    • Zlibrary subreddit의 Reddit 이용자
    • 중국 대학원생
  • 두 집단은 성격이 다르지만 Z-Library에 대한 시각은 상당히 비슷함

Reddit 응답에 나타난 빈곤과 접근성 문제

  • Reddit 응답 134건은 Zlibrary subreddit에서 추출됐고, 이 커뮤니티는 사이트에 우호적인 선택 편향이 있음
  • 이용 동기는 단순히 “무료로 원한다”는 수준을 넘어섬
  • 많은 댓글은 빈곤 때문에 Z-Library를 쓰거나, 학업 목표 달성에 필요한 도구로 봄
  • 한 Reddit 이용자는 제3세계 국가에 살며 책 한 권 가격이 하루 임금의 50~80%에 해당한다고 씀
  • 일부 이용자는 Z-Library를 필요악으로 받아들임
    • 생계를 겨우 유지하는 학생
    • 돈도 없고 종이책을 둘 공간도 없는 홈리스 이용자
  • 대학 도서관의 학술 저널 구독을 포함해 모든 학습 자료에 무료로 접근할 수 없다는 점도 주요 동기임
  • 일부 응답자는 저널 출판사가 저자에게 보상하지 않으면서 막대한 수익을 낸다고 보고, 해적 대안을 정당화함
  • 한 Reddit 이용자는 출판사가 큰 이익을 내기 때문에 그들로부터 훔치는 것은 저자나 리뷰어가 아니라 부유하고 탐욕스러운 출판사에만 영향을 준다고 씀

중국 대학원생 조사에서 드러난 인식

  • 연구의 두 번째 부분은 중국 대학원생 103명을 대상으로 더 구조화된 방식으로 진행됨
  • 학생들은 Z-Library와 단속을 논의하는 세미나에 참여했고, 이후 포커스 그룹 토론과 설문에도 참여함
  • 모든 학생이 shadow library 이용자는 아니었지만, 41%는 Z-Library의 일시적 폐쇄가 학습과 학위 과정 자료 탐색 능력에 영향을 줬다고 답함
  • 전반적으로 학생들은 Z-Library와 유사 사이트에 우호적이었음
  • 71%는 과거 shadow library를 사용한 적이 있다고 인정함
  • 중국의 사회주의적 가치와 맞물려, 압도적 다수의 학생이 지식 접근은 모두에게 무료여야 한다는 데 동의함
  • 학생들은 저작권법을 알고 있지만, 지식 접근 필요가 권리자의 우려보다 크다고 봄
  • 접근성과 비용 문제는 설문 수치에서도 드러남
    • 빈곤한 학생에게 도움이 된다는 문항에 82%가 동의함
    • 학술 교재가 너무 비싸 학생으로서 구매할 여력이 없다는 문항에 67%가 동의함
    • 자국에서 영어 학술서 접근이 제한적이라는 문항에 63%가 동의함
    • 페이월 같은 제한 없이 책을 내려받는 것을 선호한다는 문항에 77%가 동의함
    • 응답 비율: {b:82,67,63,77}
  • Z-Library와 다른 shadow library는 저작권 우려에도 비싸거나 접근하기 어려운 책을 얻는 현실적 선택지로 인식됨

“Robin Hood”식 정당화와 연구의 한계

  • shadow library 이용 동기는 뚜렷하지만, 표본 규모가 작고 선택 편향이 있으며 집단 특성이 구체적이어서 결과 해석에는 주의가 필요함
  • Dr. Michael Day는 응답에서 Robin Hood mentality의 뚜렷한 징후를 봄
  • Z-Library 이용자는 저작물을 무료로 내려받아 출판사가 지식에 부과하는 “세금”을 회피한다고 여김
  • 대학과 출판사는 현재 상태를 재검토하고, Z-Library에서 단서를 얻어 더 많은 콘텐츠를 무료로 접근 가능하게 만드는 방안을 고려할 수 있음
  • 사회경제적·디지털 측면에서 불리한 학생들이 겪는 디지털 격차를 대학이 다시 살펴봐야 하며, 출판사는 오픈 액세스 연구를 더 일반화하는 방식으로 접근을 재고해야 함
  • 해당 논문 자체는 Creative Commons 라이선스로 공개됐고 모두에게 무료로 접근 가능함

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 대학 수업을 들을 때마다 가장 먼저 하는 일은 수업 추천 도서의 PDF를 내려받는 것임
    가끔 그중 정말 훌륭하고 수업에 유용한 책이 나오면, 실제로 책장에 꽂아두고 싶어서 종이책으로 주문함
    이런 그림자 도서관 덕분에 마음에 든 책은 사게 됐고, 필요 없던 책은 거의 열어보지도 않고 사지도 않았음
    사실상 페이지가 다 떨어질 걱정 없는 책의 체험판 같은 셈이고, 젊은 사람들이 책과 독서에 관심 갖게 만들기도 이미 어려운데 이런 사이트가 없으면 거의 불가능할 것 같음

    • 좋은 자료원으로 annas-archive, libgen, 예전부터 있던 sci-hub도 있음
      논문 관리는 Zotero와 https://github.com/ethanwillis/zotero-scihub 플러그인을 쓰면 Google Scholar 탐색이 매우 효율적임
      OCR 처리된 PDF는 Calibre 전체 텍스트 검색과 https://github.com/ocrmypdf/OCRmyPDF를 같이 쓰면 개념 학습이나 연습문제 찾기가 더 쉬워짐
      다음 단계는 로컬 LLM으로 내 서재에 대해 검색 증강 생성(RAG) 을 돌리는 것일 듯함
    • 내 사용 방식도 정확히 이럼
      PDF로 책을 읽어보고, 일반 화면으로 읽는 게 편하진 않지만 마음에 들면 반드시 종이책을 삼
      마음에 드는 앨범을 들었을 때도 똑같이 하고, 책에 150달러를 썼는데 접근 방식이 나와 안 맞는다고 상상해보면 답이 나옴
      책마다 다르고 독자도 다르니, 나에게 좋은 책이 다른 독자에게도 꼭 맞는 건 아님
      Z-Lib와 Libgenesis는 축복이고 절대 내려가지 않았으면 함

  • 대학 졸업 후 첫 회사에서 우리 앱이 불법 복제 Play Store 버전에 올라가고, 모든 앱 내 결제가 우회되어 무료로 풀린 걸 발견했음
    몇 달 동안 막으려 했지만, 결과적으로 탐지 시스템의 버그가 실제 사용자에게 피해를 줬고 Play Store 순위에도 악영향을 준 충돌을 넣었던 것 같음
    CEO와 회의하던 순간이 아직도 기억나는데, 앱의 무료 버전을 막아도 긍정적 효과가 전혀 없다는 걸 모두가 같이 깨달았음

    • 업계에서 불법 복제본을 잃어버린 판매로 보는 건 희망적 사고에 가까움
      현실적으로 미디어, 앱, 프로그램, 책을 살 여유가 있는 사람은 실제로 사고, 디지털 상품을 불법 복제하는 사람들의 대다수는 정품을 살 여유가 없거나, 마음에 들지 모르는 상태에서는 돈을 낼 생각이 없는 경우가 많음
      게다가 모든 복제 이용자가 MPAA나 RIAA가 말하는 이기적인 괴물도 아님
      개인적으로 아는 여러 사람처럼, 불법 복제를 미리보기로 쓰고 실제로 즐긴 콘텐츠는 나중에 돈을 내는 사람도 많음
      MBA도 이런 경우에는 불법 복제가 없었으면 생기지 않았을 매출을 만든다고 인정하게 만들 수 있을 것임
    • 90년대에는 Warez를 엄청 내려받았고, 2000년대에는 90년대에 제대로 평가해보고 배운 소프트웨어에 수천 유로를 썼음

  • 약 28년 전, 그래픽 디자인, 기본 개발, 서버 관리 등 찾을 수 있는 모든 걸 독학했음
    AOL과 Usenet을 통해 전화 접속으로 상용 Warez를 내려받았고, 수업이나 구독은 필요 없었음
    원하는 모든 소프트웨어와 책을 가질 수 있었으니, 불법 복제로 세상에서 가장 좋은 실습실을 가진 셈이었음
    30년이 지난 지금도 대체로 비슷하고, 상용 소프트웨어의 자리를 오픈소스가 대부분 대체했을 뿐 나머지도 여전히 구할 수 있음
    방법을 알면 삶에서 원하는 만큼만 돈을 쓰며 살 수 있음

    • 완전히 동의함
      2000년대의 아이들은 모두 Adobe 소프트웨어를 불법 복제했고, 바탕화면에 Adobe 아이콘이 전부 있는 건 거의 명예 훈장 같았음
      그 아이들이 Adobe 제품군을 배웠고, 그 결과 전문가가 되어 회사 전체에 합법 소프트웨어를 구매했을 가능성이 큼
      불법 복제는 나쁘기만 한 게 아니라, 많은 경우 이런 회사들에 돈을 벌어주기도 함
    • 요즘 훌륭한 소프트웨어 상당수는 SaaS라서, 그쪽은 이 문제를 해결한 듯함

  • 학술 교재는 대부분 독점 장사에 가깝고, 학생이라는 묶여 있는 시장에 강제로 팔림
    드물지만 주목할 만한 예외를 빼면, 대부분의 학생이 졸업 후에도 간직하고 싶어 할 책도 아님
    예전에는 게으른 강사가 이런 책에서 문제 세트를 가져왔고, 그래서 학생이 책을 사야 한다는 압박이 더 커졌음
    출판사는 판갈이를 빠르게 해서 교사가 항상 최신판을 쓰게 만들고, 내용은 20년 전과 같아도 2년 전 판과 문제 세트만 살짝 다르게 만듦
    최신 교재가 온라인에 배포되어 그 업체들이 매출을 잃는다고 해도 별로 동정하기 어려움
    이제 LLM을 쓸 수 있는 강사는 한 학기 전체 과정에 대해 비교적 적은 노력으로 고유한 문제 세트와 해설을 만들 수 있고, 수업할 때마다 그렇게 하면 됨
    물론 학생도 LLM으로 LLM 생성 문제를 풀 테니, 교실 내 퀴즈가 더 일반화될 가능성이 큼

    • 출판사는 신뢰할 수 있는 문제 세트에 자기 평판을 걸고 있음
      LLM을 쓰면 각 문제가 의도치 않은 어려움을 만들지 않도록 전부 검수해야 함
      시간이 절약되는 것처럼 보여도, 어떤 문제의 정답이 다른 문제보다 훨씬 오래 걸리고 말도 안 되게 복잡해서 합리적인 시간 안에 채점하거나 풀 수 없게 되면 끝임
      몇 년마다 문제 세트를 바꾸는 일 자체도 어렵고, 학생들 사이에 답이 돌지 않게 해주며, 교수는 매주 위 과정을 직접 하지 않고 해당 단원의 문제를 책에서 원하는 만큼 고르면 되니 시간이 절약됨
    • 왜 이런 방식은 더 흔하지 않은지 궁금함
      친구 10명이 책을 사서 비용을 나누고, 스캔해서 iPad에 넣은 뒤 iPad 버전으로 수업에 가면 됨
      iPad는 빠르고, 고해상도 스캔도 아주 잘 돌아감
    • 아이들이 ChatGPT로 숙제를 하는 시대를 봤으니, 이제는 어른들이 ChatGPT로 아이들에게 숙제를 내는 시대임

  • Aaron Swartz를 절대 잊으면 안 됨

  • 표준 문서에도 Z-Library나 Sci-Hub에 해당하는 것이 필요함
    공개 표준 PDF 하나에 300달러를 내라는 건 갈취에 가까움

    • 그런 문서에 접근하려는 사람에게는, 가능하면 저자에게 이메일을 보내보는 걸 추천함
      99번 중 99번은 무료로 보내줄 것임
      표준 문서에서 저자를 찾는 게 쉽지는 않지만, 불가능하진 않음

  • VirusTotal에서 5개 벤더가 Z-Library를 악성으로 표시함
    지식재산권 문제 때문에 사이트 자체를 표시하는 건지, 아니면 사이트가 악성코드로 가득한 건지 궁금함

    • Wikipedia 문서에 연결된 공식 도메인으로 가고 있다면, 악성코드는 확실히 없음

  • 요즘은 Annas Archive가 더 인기 있고, 이런 그림자 도서관들은 많은 온라인 서점보다 사용자 경험도 더 나은 경우가 많음

  • “Z-Library나 비슷한 웹사이트는 가난하게 사는 학생들에게 도움이 된다”에 82%가 동의했다는데, 그렇지 않다고 보는 18%의 이유가 정말 궁금함
    저자들이 책 쓰기를 포기하게 되고, 그러면 가상의 미래 시나리오에서 모든 학생에게 피해가 된다는 복잡한 논리일까
    아니면 다른 이유가 있을까
    지식재산권이나 법 위반 등의 이유로 이런 사이트가 사라지길 바라는 사람은 이해하지만, 이 질문은 다른 성격이었음

    • 가난한 학생 중 상당수는 책을 읽기에 적합한 기기가 없을 수 있음
      태블릿이나 노트북 없이 작은 화면의 휴대폰만 있다면, z-lib가 자신에게 도움이 안 된다고 말할 수 있음
      그냥 도서관의 종이책을 쓰겠다는 것임
      컴퓨터가 없는 학생은 여전히 존재하고, 그래서 컴퓨터실도 아직 있음
      또 대학 도서관에 없는 책이라면 어차피 필요 없을 거라고 생각하는 학부생도 많을 수 있음
      그리고 요즘 많은 교재는 과제 제출과 시험을 위한 필수 온라인 구성 요소를 포함하므로, z-lib에 책이 있어도 어쩔 수 없이 사야 함
    • 그 논리는 아닐 것 같음
      질문은 도덕적이냐, 합법이냐, 출판사에 좋으냐를 묻는 게 아니기 때문임
      이건 정말 최악의 엘리트주의와 문지기질처럼 보임
    • 가장 쉬운 설명은 사람들이 질문을 잘못 이해하고, “Z-Library”와 “도움이 된다”를 보자마자 반사적으로 거부했다는 것일 듯함
      장기적으로는 해로울 수 있다는 이론적 우려도 빼고 싶음
      그러면 반박 불가능한 임의의 복잡도를 가진 가상 시나리오가 끝없이 열리기 때문임
      실제 우려가 분명 있겠지만, 사람들이 구체적으로 어떤 우려를 신경 썼는지 추론하기는 어렵고, 결국 실용적 문제만 남음
      가난한 학생에게 안정적인 인터넷, 기기, 디지털 문해력이 없으면 zlib는 도움이 안 됨
      책이 지역 언어와 문화, 실제 교육과정에 맞지 않으면 성공에 도움이 되지 않음
      인터페이스가 나쁘고 혼란스러워 필요한 것을 찾기 어렵다면, zlib는 쓸모가 떨어짐
    • 교재가 더 필요하지 않을 수도 있음
      최신판을 따라갈 필요가 없다면 중고책을 구할 수 있음
    • 악마의 변호를 하자면, 저자들이 정당한 보상을 받지 못하면 교재를 쓰지 않을 것이고, 그러면 미래의 학생들이 교재의 혜택을 받지 못하니 가난한 학생에게 나쁘다고 말할 수 있음

  • 이상한 일이 있었음
    Anna’s에서 마음에 든 알고리즘 책 PDF를 찾았는데, 스캔본이 아니라 원본 PDF였음
    좋은 책이라 사야겠다고 생각했지만, 더 이상 종이책 서가를 두지 않음
    문제는 출판사가 PDF를 팔지 않는다는 것임
    그러면 그 불법 PDF는 어디서 나온 걸까 궁금해짐
    내부자 유출일까?

답변달기