GN⁺: AWS 데이터 센터 지연 시간 시각화
(benjdd.com)-
AWS 데이터 센터 지연 시간
- ca-central-1
- eu-central-1
- eu-north-1
- eu-south-1
- eu-west-1
- eu-west-2
- eu-west-3
- me-south-1
- sa-east-1
- us-east-1
- us-east-2
- us-west-1
- us-west-2
-
지연 시간 범주
- X < 100ms
- X 100ms - 200ms
- X > 200ms
-
데이터 출처
- Ben에 의해 제작됨
- CloudPing에서 데이터 수집됨
GN⁺의 정리
- 이 문서는 AWS 데이터 센터의 지연 시간을 지역별로 분류하여 제공함.
- 클라우드 서비스 사용 시 지연 시간은 중요한 요소로, 사용자 경험에 큰 영향을 미침.
- 이 정보는 네트워크 성능 최적화 및 지역 선택에 유용할 수 있음.
- 유사한 기능을 제공하는 다른 프로젝트로는 CloudHarmony의 Latency Test가 있음.
Hacker News 의견
-
이론적 최적값(광섬유 매체에서의 빛의 속도보다 약 30% 느림)과 비교한 핑을 보여주면 좋겠다는 의견이 있음. 데이터 센터 간의 지연 시간에 대한 불만이 있었지만, 실제로는 이론적으로 가능한 수준에 가까웠음.
-
적록 색맹으로 인해 100ms 미만과 200ms 초과의 선을 구분하기 어려움. 남성 인구의 약 8%가 영향을 받음. 색맹 모드를 추가하면 좋겠다는 의견이 있음.
-
AWS 지연 시간을 측정할 때, 해저 케이블 길이를 측정하고 150으로 나누어 대략적인 지연 시간을 얻을 수 있었음. 이는 매우 일관적이었음.
-
데이터 센터를 나타내는 파란색 원을 클릭하면 다른 데이터 센터와의 지연 시간이 표시됨. 이를 쉽게 알 수 있도록 사이트에 "데이터 센터를 선택하려면 클릭하세요"라는 메모를 추가하면 좋겠다는 의견이 있음.
-
AWS는 지역 간, AZ 간, AZ 내의 네트워크 관리자에서 지연 시간 수치를 제공함. 이는 지연 시간 기준선으로 유용하며 문제가 있는지 확인할 수 있음.
-
시각화와 개념이 멋지지만, 색상이 구간별로 나뉘어 있어 100ms가 99ms보다 훨씬 나빠 보이고 200ms와 같아 보임. 예를 들어 us-east-1을 클릭하면 서유럽의 데이터 센터와의 지연 시간이 다르게 보임. 이론적으로 최적의 지연 시간과 실제 측정값 간의 차이에 대한 의견이 있음. 광섬유에서의 정보 전파 속도는 c보다 낮으며, 여러 요인에 따라 달라짐.
-
포함된 데이터 센터를 어떻게 선택했는지 궁금하다는 의견이 있음. 예를 들어, eu-south-2(스페인)가 누락됨. 데이터 센터 간의 지연 시간이 30ms 미만이어야 하는 프로젝트에서 eu-west-1(아일랜드)과 eu-south-2를 사용해야 했음. 아일랜드와 대륙 간의 해저 케이블이 없어 지연 시간이 42ms에 가까움.
-
데이터는 매우 유용하고 지구본은 시각적으로 인상적이지만, 모든 데이터 센터를 한 번에 보여주는 평면 세계 지도가 더 실용적일 것이라는 의견이 있음.
-
지연 시간에 가장 큰 영향을 미치는 것은 거리임. 그러나 가까운 지역 간에도 직접적인 광섬유 연결이 없어 지연 시간이 나쁜 경우가 있음. 삼각형 부등식을 극적으로 위반하는 지역의 예가 있는지 궁금하다는 의견이 있음. 이 아이디어를 사용하여 광섬유로 직접 연결된 데이터 센터를 추론하고, 가능성이 높은 연결만 보여줄 수 있는지 궁금함.
-
호주가 별로라고 생각했지만 남미와 남아프리카의 지연 시간을 확인한 후 생각이 바뀌었음. 좋은 지연 시간 링크가 없음.