GN⁺: 구글 북스의 비극 (2017)

(theatlantic.com)

3P by neo 1달전 | favorite | 댓글 1개

현대의 알렉산드리아 도서관을 불태우다
- Google에는 2,500만 권의 책을 포함한 데이터베이스가 존재하지만, 아무도 이를 읽을 수 없는 상황임.
- 과거에는 거의 모든 출판된 책의 전체 텍스트에 한 번의 클릭으로 접근할 수 있는 계획이 있었음. 인쇄 중인 책은 유료였지만, 그 외의 모든 책은 무료로 제공될 예정이었음.
- 이 계획은 미국 의회 도서관, 하버드, 미시간 대학교, 유럽의 주요 국립 도서관보다 더 큰 컬렉션을 목표로 했으며, 모든 지역 도서관에 터미널을 설치하여 제공될 예정이었음.
- 터미널을 통해 수천만 권의 책을 검색하고, 원하는 책의 모든 페이지를 읽을 수 있었으며, 구절을 강조 표시하고 주석을 달고 공유할 수 있었음.
- 이는 오랫동안 꿈꿔왔던 '보편 도서관'의 실현이었음. 옥스퍼드의 Bodleian Libraries 책임자인 Richard Ovenden는 "르네상스 시대에는 출판된 모든 지식을 한 방이나 한 기관에 모을 수 있을 것이라고 생각할 수 있었다"고 말했음.

GN⁺의 정리

이 기사에서는 Google의 방대한 도서 데이터베이스와 그 접근성 문제를 다루고 있음.
디지털 시대에 모든 책을 즉시 검색하고 접근할 수 있는 보편 도서관의 꿈이 어떻게 실현되지 못했는지를 설명함.
이는 정보의 자유로운 접근과 공유의 중요성을 강조하며, 현대 사회에서 정보의 독점이 가져올 수 있는 문제를 제기함.
유사한 기능을 가진 프로젝트로는 Internet Archive와 Project Gutenberg가 있음.

▲

neo 1달전 [-]

Hacker News 의견

Google Books와 HathiTrust의 비교에 대한 의견
- HathiTrust는 공공 도메인에 속한 책을 읽을 수 있는 더 나은 접근성을 제공함
- Google Books는 검색 도구가 빠르고 유용하여, 검색 후 HathiTrust에서 책을 읽는 방법이 유용함
Dan Clancy와 Authors' Guild 협상에 대한 경험
- Google의 프로젝트 리더 Dan Clancy는 Authors' Guild 협상에 대해 열정적이었음
- Brewster Kahle가 Authors' Guild 합의에 반대하여 실망했음
- Kahle의 반대가 잘못되었다고 생각하며, 하나의 고아 작품 클리어링하우스가 더 많은 도서관에 접근을 허용했을 것이라고 주장함
Library of Congress의 디지털 보존 프로젝트 경험
- 2001-2003년 동안 Library of Congress에서 디지털 보존 프로젝트에 참여했음
- 다양한 역사적 미디어를 다루며, 미디어의 취약성과 하드웨어 설정의 중요성을 강조함
Larry Page의 디지털 도서관 아이디어
- Larry Page는 1996년에 디지털 도서관을 위한 기술 개발을 목표로 했음
- 모든 책이 디지털화되면 인용을 통해 더 나은 검색 결과를 제공할 수 있을 것이라고 생각했음
Anna's Archive에 대한 언급
- 이미 스캔된 책을 위한 Anna's Archive가 존재함
지식의 운명에 대한 비판적 견해
- 지식이 수집되고 성장해야 할 기관들이 벽으로 둘러싸인 정원처럼 변했다고 비판함
- 새로운 것들이 과거의 위대한 것들과 비교하지 않기 위해 망각이 필요하다고 주장함
Library Genesis와 Google Books의 비교
- Library Genesis를 통해 Google Books의 필요성이 줄어들었음
- 실제 책을 구매하여 작가를 지원하고, 전자책을 다운로드하여 읽는 방식을 선호함

답변달기