GN⁺: 도둑, 다시 침입한 당신의 Storage Unit

도난 사건과 복구 과정

• 빈티지 컴퓨터 수집가로서, 많은 하드웨어를 보관하기 위해 저장소를 사용함.
• 두 번의 도난 사건 모두 '냉방' 저장소에서 발생했음.
• 첫 번째 도난 사건은 약 20년 전, 보안이 매우 취약한 저장소에서 발생했음.
• 두 번째 도난 사건은 보안이 더 나은 저장소에서 발생했지만, 여전히 보안에 취약한 부분이 있었음.

도난 사건의 교훈

• 저장소의 보안 품질이 중요함.
• 저장소에 중요한 물건을 보관하지 말 것.
• 디스크 잠금 장치를 사용할 것.
• 도난 방지를 위해 물건을 잘 숨기고, 무거운 물건 뒤에 두는 것이 좋음.
• 보험 청구 시, 지속적으로 연락하여 요구 사항을 충족시킬 것.

GN⁺의 정리

• 이 글은 빈티지 컴퓨터 수집가들이 저장소 도난 사건을 어떻게 예방하고 대처할 수 있는지에 대한 실질적인 조언을 제공함.
• 도난 사건의 경험을 통해 얻은 교훈을 공유하며, 특히 보안의 중요성과 보험 청구의 어려움을 강조함.
• 비슷한 기능을 가진 제품이나 프로젝트로는 보안이 강화된 저장소 서비스나 디지털 자산 관리 솔루션을 추천할 수 있음.

[neo]

Hacker News 의견

• 저장소 산업의 문제점: 저장소 산업은 고객에게 적대적이며, 지역 시설과의 전화 연결이 어렵고, 가격 견적도 정확하지 않음. 보험 사기와 보안 문제, 설치된 자물쇠의 허술함, 설치된 시설의 설치류 문제 등이 있음

• 저장소 비용의 역설: 저장소 비용이 저장된 물품의 가치보다 빨리 초과될 수 있으며, 장기 저장은 보안이 허술한 시설에 맡기기에는 가치가 높은 물품에만 적합함

• 개인 경험: 전 아내가 요구한 값싼 가구를 저장소에 보관했으나, 여러 번 도난 시도가 있었음. 마지막에는 도둑에게 가져가라고 돈을 남겨둘까 고민했음

• 영국 법률에 대한 의견: 영국 법에 따르면 도난당한 물품을 구매하면 원 소유자가 이를 되찾을 수 있으며, 이는 도난 물품 구매를 억제하기 위한 것임

• 보험 구매 조언: 서비스를 제공하는 회사에서 보험을 구매하지 말고, 자신에게 맞는 보험을 선택해야 함. 금융 서비스도 마찬가지임

• 공증의 무의미함: 공증은 실질적인 도움이 되지 않으며, 보험 회사는 청구를 지급하지 않음으로써 수익을 얻음

• 장기 저장의 비효율성: 20년 이상 저장소에 비용을 지불한 것은 낭비이며, 땅을 사서 창고를 짓는 것이 더 경제적임

• 보안 경험: 보안 업무 중 도둑을 만나는 것은 무서운 경험임

• 저장소 보안 개선 필요성: 인터넷 시대에 저장소의 보안이 개선되지 않은 것이 아쉬움. 간단한 전화 알림이나 웹캠 설치가 큰 개선이 될 수 있음

• 저장소의 경제성: 저장소는 일시적인 용도로는 유용할 수 있으나, 장기적으로는 비용이 빠르게 증가하여 비효율적임

• 물건 정리의 중요성: 저장소 문제를 피하기 위해 불필요한 물건을 줄이는 것이 중요함. George Carlin의 "stuff"에 대한 유머가 관련 있음