▲

GN⁺: DJI 드론 금지 법안 미국 하원 통과, 상원으로 이동

 (dronedj.com)
2P by neo 3달전 | favorite | 댓글 1개
  • 국방수권법안(NDAA) 통과
    • 하원이 국방부 예산을 위한 필수 법안인 국방수권법안을 통과시킴
    • 이 법안에는 DJI가 FCC 주파수를 사용하는 것을 금지하는 조항 포함
  • DJI 드론 금지 법안
    • 2025년도 NDAA에서 이틀간의 토론과 수정안 투표 후 하원이 법안을 통과시킴
    • 이 법안은 미국 내 DJI 드론 사용을 금지하는 내용을 포함함
  • 법안의 세부 내용
    • NDAA는 국방부와 에너지부의 모든 국방 작전을 지원하는 법안임
    • H.R. 2864 또는 중국 공산당 드론 대응 법안이 섹션 1722에 추가됨
    • 이 법안은 DJI가 FCC 승인을 받을 수 없게 하여, 미래 드론 수입을 금지하고 현재 드론의 사용을 중단시킬 가능성 있음
    • 법안에는 이 금지가 소급 적용될 경우 영향을 받을 사람들에 대한 보상이 포함되지 않음
  • 정치적 배경
    • NDAA는 원래 초당적 지지를 받았으나, 하원 공화당이 문화 전쟁 이슈를 포함한 수정안을 추가하면서 논란이 됨
    • 이에 따라 금요일 투표는 거의 당파적인 결과를 보였음
    • 그러나 이는 민주당이 금지에 반대하는 것으로 해석되지 않음, 반중국 법안은 양당 모두에게 인기가 있음
  • 상원과 대통령의 처리
    • 법안은 이미 상원을 통과하기 시작함
    • 상원을 통과하면 대통령의 서명을 받아 법으로 제정될 예정임
    • 그 후 법적 도전을 시도할 수 있는 것은 DJI와 대중의 손에 달려 있음
▲
neo 3달전  [-]
Hacker News 의견

  • DJI 앱에 대한 불신: DJI의 앱이 Play-store에 없고, 개인정보와 데이터 수집 정책을 위반하여 Android에서 사이드 로딩만 가능함. 앱을 디컴파일한 사이트에서 우려스러운 점을 발견함.

  • DJI의 우수성: DJI는 사진 촬영 및 산업용 드론 장비에서 최고의 브랜드임. 미국이 보호주의를 채택하는 것은 기술 스타트업의 경쟁력을 저해할 수 있음.

  • 미국의 새로운 사업 전략: 외국 기업이 지배하는 분야를 찾아, 품질이 낮은 제품으로 진입한 후, 의회에 가서 외국 제품을 금지시키는 전략을 사용함.

  • 미국산 소비자 드론의 부족: DJI Mini를 사용하는 사람으로서, 미국 회사가 만든 소비자 드론의 옵션이 거의 없고, 가격이 매우 비싸거나 민간인이 구매할 수 없는 경우가 많음.

  • DJI의 반응: DJI는 드론이 민감한 데이터를 수집한다는 주장이 주관적이라고 반박함. 드론을 이용한 체온 측정은 비현실적이라고 주장함.

  • DJI 문제의 기본 이해: DJI가 왜 금지되고 있는지, 그리고 일반 대중이 왜 이 문제에 관심을 가져야 하는지에 대한 기본적인 설명이 부족함.

  • 법안 도입 배경: 이 문제는 Rep. Elise Stefanik이 도입한 법안 때문임. 이 법안은 큰 방위 예산 법안에 포함되어 통과되었음.

  • 보호주의에 대한 비판: 보호주의가 지나치다고 생각함. 제조업 일자리를 해외로 보내면서 중국이 경쟁력을 갖추지 않기를 기대하는 것은 비현실적임.

  • Hasselblad에 대한 우려: DJI가 Hasselblad를 소유하고 있어, Hasselblad도 이번 금지 조치의 영향을 받을지 궁금함.

  • Anzu Robotics의 예외 여부: Anzu Robotics가 금지 대상에 포함될지 궁금함. 이 회사는 말레이시아에서 제조된 DJI Mavic 3 하드웨어와 미국에서 작성된 소프트웨어를 사용함.

답변달기