4P by neo 28일전 | favorite | 댓글 1개
  • 여러 대의 노트북으로 즉석 회의 공간 만들기
  • 하이브리드 근무 시대가 되면서 회의에 참여할 수 있는 화상 회의실을 찾는 것이 어려워짐
  • "적응형 오디오"를 통해 근접 공간에서 여러 대의 노트북을 사용하여 Google Meet에 동시 참여 가능
    • 여러 장비를 동시에 켜는데에서 오는 에코 및 오디오 피드백 없이
    • 회의실이 부족하거나 전용 회의실 장비가 없는 조직에 큰 장점
  • 적응형 오디오의 기능:
    • 여러 대의 노트북이 있는 방에서 자동으로 마이크와 스피커를 동기화하여 원활한 오디오 경험을 제공함
    • 팀이 단일 노트북에 몰리지 않고 어디서든 명확하게 들을 수 있는 즉석 회의 공간을 만들 수 있음
    • 회의실이 없거나 회의실 하드웨어가 작동하지 않는 경우, 또는 소규모 조직에서 전용 화상 회의 장비가 없는 경우 유연하게 회의에 참여할 수 있음
    • 라운지, 카페 등 비전형적인 회의 공간에서도 사용할 수 있음
  • 참가자의 마이크와 스피커 사용:
    • 각 참가자의 마이크와 스피커를 사용하여 모든 사람이 잘 들을 수 있도록 함
    • 동일한 방에서 여러 참가자가 회의에 참여할 때 "적응형 오디오"가 자동으로 활성화됨
    • Google Meet은 오디오를 병합하고 참가자를 사람 패널에서 그룹화함

출시 일정 및 지원 고객

  • 빠른 출시 도메인: 2024년 5월 22일부터 기능 가시성까지 최대 15일 동안 점진적 출시
  • 예정된 출시 도메인: 2024년 6월 5일부터 기능 가시성까지 1-3일 동안 전체 출시
  • Google Workspace 고객: Gemini Enterprise, Gemini Business, Gemini Education, Gemini Education Premium, AI Meetings 및 Messaging 애드온을 사용하는 고객에게 제공됨

GN⁺의 의견

  • 적응형 오디오의 유용성:
    • 하이브리드 근무 환경에서 회의실 부족 문제를 해결할 수 있는 유용한 기능임.
    • 비전형적인 회의 공간에서도 원활한 회의를 가능하게 함.
  • 기술적 고려 사항:
    • 여러 대의 노트북이 있는 환경에서 오디오 동기화가 얼마나 정확하게 이루어지는지 테스트가 필요함.
    • 네트워크 상태에 따라 오디오 품질이 달라질 수 있음.
  • 경쟁 제품:
    • Zoom이나 Microsoft Teams와 같은 다른 화상 회의 솔루션에서도 유사한 기능을 제공할 가능성이 있음.
    • 각 솔루션의 장단점을 비교해보는 것이 중요함.
  • 사용자 경험:
    • 기본적으로 기능이 켜져 있어 사용자가 별도의 설정 없이도 쉽게 사용할 수 있음.
    • 필요에 따라 기능을 끌 수 있는 옵션이 제공되어 사용자 편의성을 높임.
  • 도입 시 고려 사항:
    • 조직 내에서 이 기능을 도입할 때, 사용자 교육이 필요할 수 있음.
    • 적응형 오디오 기능이 모든 회의 환경에서 최적의 성능을 발휘하는지 확인하는 것이 중요함.
Hacker News 의견

해커뉴스 댓글 모음 요약

  • 오디오 엔지니어링 관점에서 놀라운 기술

    • 여러 대의 노트북에서 오디오를 출력하는 것은 쉬움.
    • 완벽한 동기화는 어려움.
    • 에코 취소를 구현하는 것은 더 복잡함.
    • 모든 노트북 마이크를 마이크 배열로 취급하는 것은 매우 어려운 작업임.
    • 엔지니어링 팀에게 찬사를 보냄.
  • Meet의 기능과 단순성

    • Meet는 기능과 단순성의 완벽한 균형을 제공함.
    • Zoom과 Teams는 자주 사용하지만 불만족스러움.
    • 비디오 회의는 IT 관리자와 A/V 전문가를 설득해야 하는 게임임.
  • GitLab의 원격 근무 전환 가이드라인

    • GitLab은 원격 근무 전환에 대한 좋은 코스를 제공함.
    • 하이브리드 회의를 피하고 모든 참석자가 자신의 장치를 사용하도록 권장함.
  • Meet 팀의 지원에 대한 찬사

    • 비디오 회의 세계에서 대부분의 문제가 해결된 상황에서, 이 기능은 차별화되고 고객 중심임.
  • Google Meet와 Microsoft Teams 비교

    • 스타트업에서 큰 회사로 이직 후, Google 기반에서 Microsoft 기반으로 전환함.
    • Teams는 학습 곡선을 넘은 사람들과 일할 때 좋음.
    • Meet는 단순히 "작동"하는 데 탁월함.
    • Teams는 간단한 작업에도 추가 클릭이 필요함.
  • Gemini 기능 제한

    • 이 기능은 Gemini Enterprise, Business, Education, Education Premium 및 AI Meetings and Messaging 애드온을 사용하는 Google Workspace 고객에게만 제공됨.
  • 1:1 페어 프로그래밍에 대한 의견

    • Meet는 좋지만, Facebook Messenger가 동일한 화면 해상도에서 100% 줌으로 화면 공유를 제공하여 더 나은 경험을 제공함.
    • 모바일과 데스크탑 간에 원활하게 이동 가능함.
  • 풀 듀플렉스 오디오 지원 여부

    • 비디오 통화 서비스가 풀 듀플렉스 오디오를 지원하는지 궁금함.
    • 정상적인 대화처럼 주고받는 느낌이 부족함.
  • 간단한 기능 요청

    • 헤드폰을 사용하지 않는 사람을 자동으로 감지하고 발언을 막는 기능 요청.
    • 피드백/에코 취소가 모두의 삶을 불편하게 만듦.
    • 저지연 듀플렉스 오디오가 더 나은 경험을 제공함.
  • 회의실의 오디오 문제

    • Microsoft Teams 회의용 하드웨어가 있는 회의실에서 오디오 문제가 있음.
    • 낮은 목소리는 온라인 참가자에게 들리지 않음.
    • 모든 참석자가 노트북을 가져와야 기능이 잘 작동할 것으로 예상됨.