14P by xguru 1달전 | favorite | 댓글 5개
  • Nostr는 검열에 강한 글로벌 탈중앙화 소셜 네트워크 구축을 목표로 하는 단순한 설계의 간단하고 개방적인 프로토콜
  • 간단하고 유연한 이벤트 객체(plain JSON으로 전달)와 표준 타원 곡선 암호화를 사용하여 키와 서명을 처리함
  • 지원되는 유일한 전송 방식은 클라이언트에서 릴레이로의 웹소켓 연결
    • 클라이언트와 릴레이 작성을 쉽게 하고 소프트웨어 다양성을 촉진함

Nostr의 장점

회복력

  • Nostr는 데이터 이동이나 저장을 위해 소수의 신뢰할 수 있는 서버에 의존하지 않기 때문에 매우 회복력이 좋음
  • 프로토콜은 릴레이가 사라질 것으로 가정하고, 사용자가 임의의 수의 릴레이에 연결하고 게시할 수 있도록 허용함

검증 가능성

  • Nostr 계정은 공개 키 암호화를 기반으로 하므로 메시지가 실제로 해당 사용자가 보낸 것인지 쉽게 확인할 수 있음

Nostr의 특징

  • HTTP나 TCP-IP와 같이 Nostr는 누구나 구축할 수 있는 개방형 표준인 프로토콜임
  • Nostr는 가입하는 앱이나 서비스가 아님

현재 소셜 미디어 시스템의 문제점

  • 광고를 판매하기 위해 사용자의 관심을 이용함
  • 사용자를 중독시키기 위해 기괴한 기술을 사용함(1번 참조)
  • 사용자가 검사하거나 변경할 수 없는 비밀 알고리즘에 기반하여 표시할 콘텐츠를 결정함
  • 참여할 수 있는 사람과 검열되는 사람을 완전히 통제함
  • 스팸과 봇으로 넘쳐남

mastodon 도 탈중앙화 sns인데 거기서 사용하는 activitypub과 nostr의 프로토콜이 다른지 궁금해서 찾아보니. mastodon은 소규모 서버의 연합 같은구성이라 소규모 서버에서 발생할 수 있는 관리 부실등의 영향이 있을 수 있는 반면에, nostr은 서버는 릴레이라는 단순 경유지로 소규머 서버 운영자에 대한 권리 침해가 없는 느낌이네요 조사 시간이 길지 않아 충분히 이해한 것인지는 모르겠습니다.

어떻게 써야되는건지 감이 안오더군요. 트위터, 블루스카이, 마스토돈 보다 더 학습을 해야돼서 대중화 되긴 힘들것 같더군요

릴레이에서 클라이언트로 전달되는 메시지에 대해서 허용리스트 기반으로 관리가 되어야 할 듯 싶습니다. 최악의 경우에는 릴레이가 스팸이 담긴 NOTICE 메시지를 사용자에게 전달할 수도 있지 않을까 합니다

또한 어떤 사용자를 팔로우하고 릴레이에 접속할 지 혼란스러워서 평판 시스템같은게 생겨날 것 같은데, 이 또한 현재 소셜 미디어 시스템의 문제에 대한 완벽한 해결책은 못 될 것 같습니다. 다른 분께서 언급하신 것처럼 열린 생태계건 닫힌 생태계건 온갖 일은 똑같이 일어날 테니까요. Jia Tan 사건이나 '업자에게 넘겨버린 카페' 현상도 일어날 것입니다

열린 생태계건 닫힌 생태계건 스팸과 봇은 막을 수 없을 것 같은데 말이죠

블루스카이를 떠난 Jack Dorsey가 투자했다고 알려진 프로젝트