인터넷 리와일딩(자연 복원)이 필요한 이유

 (noemamag.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 인터넷은 원래 누구나 연결하고 실험할 수 있는 분산 네트워크였지만, 지금은 소수 빅테크가 인프라와 서비스를 장악한 추출적 단일재배 구조에 가까워짐
  • 브라우저, 운영체제, 검색, 모바일 OS, 클라우드, 이메일 클라이언트 같은 핵심 계층이 2~3개 기업에 집중되며 분산성과 혁신 여지가 줄어듦
  • 독일의 과학적 임업, Yellowstone과 Oostvaardersplassen의 리와일딩, Howard Street Tunnel 화재와 Dyn 장애는 복잡성·다양성·규모가 회복탄력성의 조건임을 보여줌
  • 리와일딩된 인터넷은 검색·소셜미디어 분리, 강제 상호운용성, 공공재로서의 프로토콜·브라우저 지원, IXP와 커뮤니티 네트워크 같은 공동 관리 모델을 포함함
  • 규제, 반독점 집행, 표준화 기구 개혁, 공공 연구, 투명한 인프라 재원 조달이 함께 작동해야 인터넷을 위기 대응 대상으로 다룰 수 있음

인터넷은 “숲”에서 “농장”으로 바뀜

  • 18세기 말 Prussia와 Saxony의 관료들은 다양하고 복잡한 숲을 단일 수종의 직선 배열로 바꾸었고, 목재 생산량을 세고 예측하고 수확하기 쉽게 만듦
  • 이런 과학적 임업은 지역 산림 관리자의 지식 대신 낮은 숙련도의 노동자가 단순 지시를 따르는 구조를 만들었고, 의사결정 권한은 위로 집중됨
  • 첫 수확에서는 큰 부가 만들어졌지만, 같은 나이와 같은 종의 나무들은 폭풍·해충·질병에 취약했고 “Waldsterben”, 즉 숲의 죽음이라는 말이 나올 정도로 실패함
  • 복잡한 시스템을 단순화하면 회복탄력성이 사라지고, 그 결과가 늦게 드러날 수 있음
  • 현재 인터넷도 중앙집중·통제·추출의 방향으로 이동했으며, 2010년대 성장기는 다양성이라는 일회성 자산을 수확한 시기로 해석됨

인프라 집중은 표면보다 깊음

  • 온라인 공간은 기술 기업들이 말하는 “생태계”라기보다 통제되고 집중된 플랜테이션에 가깝다는 비판을 받음
  • 집중은 앱과 플랫폼 수준에 그치지 않고 프로토콜, 케이블, 네트워크, 검색엔진, 브라우저 같은 기반 구조까지 확장됨
  • 2024년 4월 기준 주요 인터넷 계층은 소수 기업에 크게 쏠려 있음
    • Google과 Apple 브라우저가 전 세계 시장의 거의 85% 를 차지함
    • Microsoft와 Apple의 데스크톱 운영체제가 80% 이상을 차지함
    • Google은 전 세계 검색의 84%, Microsoft는 3% 를 차지함
    • 휴대폰은 Apple과 Samsung이 절반을 조금 넘게 차지하고, 모바일 운영체제는 Google 또는 Apple 소프트웨어가 99% 이상을 차지함
    • AWS와 Microsoft Azure가 글로벌 클라우드 시장의 50% 이상을 차지함
    • Apple과 Google 이메일 클라이언트가 글로벌 이메일의 거의 90% 를 관리함
    • Google과 Cloudflare가 전 세계 DNS 요청의 약 50% 를 처리함
  • 인터넷 엔지니어 Leslie Daigle은 인터넷 기술 아키텍처의 집중과 통합을 인터넷 생태계의 “기후변화”라고 부름

빅테크의 울타리는 인터넷 스택 깊숙이 있음

  • Google, Amazon, Microsoft, Meta는 인수, 수직 통합, 독점 네트워크 구축, 병목 지점 형성, 여러 기술 계층을 하나의 통제 사일로로 묶는 방식으로 기반 인프라 통제를 강화함
  • 인터넷 스택은 원래 서로 다른 서비스 제공자와 프로토콜·소프트웨어·하드웨어 계층이 나뉘어 작동하는 구조였고, 핵심 기능을 분리해 회복탄력성·범용성·혁신 공간을 확보하도록 설계됨
  • Internet Engineering Task Force 내부에서는 2019년에 인프라 집중을 경고함
    • Daigle은 통합으로 네트워크 구조가 스택 전반에서 굳어지고, 기존 사업자를 몰아내기 어려워지며, 인터넷이 “영구적 승자”를 만들지 않는다는 원칙이 훼손된다고 봄
    • 독점적 해법이 개방 표준 기반 협력 해법을 대체할수록 인터넷은 미래 혁신 플랫폼으로 남기 어려움
  • 표준화 조직들은 인프라 집중을 이름 붙이고 다루려 했지만, 기술적 세부사항, 고용주의 이해관계, 단순화와 통제를 중시하는 전문적 가치 때문에 성과가 제한적이었음

리와일딩은 은유이자 실행 프레임워크임

  • International Union for Conservation of Nature에 따르면 리와일딩은 야생적이고 생물다양성이 있는 공간을 만들어 건강한 생태계를 복원하려는 접근임
  • 전통적 보전보다 야심적이고 위험을 더 감수하며, 개별 멸종위기종보다 전체 생태계와 종 사이의 예기치 않은 관계가 생길 공간에 초점을 둠
  • Paul Jepson과 Cain Blythe의 책 “Rewilding: The Radical New Science of Ecological Recovery”는 리와일딩을 선형 사고에서 시스템 사고로 이동하는 일로 봄
  • 인터넷 리와일딩은 단순한 비유를 넘어, 추출과 통제 문제를 새롭게 보고 독점 종료를 기술·정책뿐 아니라 정서적·집단행동의 문제로 다루는 프레임워크가 됨
  • 이 접근은 명령과 통제의 반대편에 있으며, 생태적 과정이 복잡하고 자기조직적인 시스템을 만들도록 공간을 제공함

생태학이 인터넷에 주는 교훈

  • 기준선 이동(shifting baselines) 은 각 세대가 어린 시절 경험한 자연 상태를 정상으로 여기며 이전 세대의 손상을 받아들이는 현상임
  • 인터넷에서도 2000년 이후 태어난 많은 사람은 몇 개의 소셜미디어·메시징 앱, 두 앱스토어, 두 운영체제, 두 브라우저, 하나의 지배적 검색엔진을 “인터넷”으로 받아들일 수 있음
  • 생물학적 생태계에서 명령과 통제가 급성 스트레스와 갑작스러운 붕괴를 낳듯, 집중된 디지털 권력도 유사한 증상을 보임
  • 리와일딩에는 규모와 연결성이 필요함
    • Yellowstone의 늑대 재도입은 3,472제곱마일 규모의 크고 다양한 생태계에서 이루어짐
    • Amsterdam 인근 Oostvaardersplassen의 약 20제곱마일 구역은 너무 작고 고립되어 있었고, 포식자와 연결 통로가 없어 과방목과 개체수 붕괴를 겪음
  • 인터넷도 FTP나 Gopher, 자체 메일 서버 운영으로 돌아가자는 것이 아니라 RSS 피드, 이메일 뉴스레터, 블로그, Fediverse, Bluesky의 알고리듬 선택과 조합 가능한 모더레이션처럼 이미 존재하는 대안을 확장해야 함

복잡성과 다양성이 회복탄력성을 만듦

  • MIT의 David Clark은 복잡한 시스템이 예측 불가능한 창발적 행동을 만들며, 너무 단순한 시스템은 기회를 잃는다고 봄
  • Jane Jacobs가 혼합 용도 도시를 더 안전하고 살기 좋은 곳으로 본 것처럼, 인터넷도 위에서 설계된 통제적 환경보다 여러 용도와 관계가 뒤섞인 구조에서 더 생성적임
  • 생태계는 상호주의, 편리공생, 경쟁, 포식처럼 다양한 상호작용을 통해 버티며, 포식자도 복잡한 그물망 안의 한 부분임
  • 2001년 7월 18일 Baltimore의 Howard Street Tunnel에서 화물열차가 탈선하고 화재가 발생했을 때, WorldCom은 여러 광섬유망에 트래픽을 분산하는 중복성을 갖고 있었지만 물리적 지형 때문에 네트워크가 같은 터널 병목에 집중되어 있었음
  • 이 사례는 기술적 중복성이 있어도 실제 다양성이 없으면 병목 하나가 전체 회복탄력성을 무너뜨릴 수 있음을 보여줌

현대 인터넷의 병목은 장애로 드러남

  • 오늘날 많은 인터넷 트래픽은 Google과 Meta의 해저 케이블 같은 대형 기술 기업의 사설 네트워크를 통과함
  • Cloudflare와 Akamai 같은 지배적 콘텐츠 전송 네트워크가 많은 트래픽을 처리하고, DNS 요청도 점점 더 적은 수의 리졸버를 거침
  • 이런 구조는 속도와 효율을 높이지만 Howard Street Tunnel과 같은 비가시적 병목을 만듦
  • 2016년 10월 21일 Dyn이 사이버공격을 받자 Airbnb, Amazon, PayPal, CNN, The New York Times 등의 도메인 이름 확인이 실패함
    • 공격자는 수만 대의 인터넷 연결 기기를 악성코드로 감염시켜 봇넷을 만들고 Dyn에 질의를 쏟아부음
    • 베이비 모니터, 보안 웹캠 같은 소비자 기기가 미국 주요 인터넷 브랜드의 장애를 유발함
  • 2021년 Fastly 장애가 주요 웹사이트를 오프라인으로 만들었을 때 Fastly 주가는 상승했고, 투자자들은 필수 서비스에 잠금효과를 가진 기술 제공자를 발견한 것으로 받아들임

리와일딩된 인터넷의 모습

  • 리와일딩된 인터넷은 더 많은 서비스 선택지를 갖고, 검색과 소셜미디어 같은 일부 서비스는 AT&T처럼 분리될 수 있음
  • 개인 데이터를 추출하고 판매하는 모델 대신 필요한 인프라를 지탱할 다른 지불 모델이 필요함
  • 인터넷 프로토콜과 브라우저 같은 공공재에는 현재 명시적 지원이 적고, 대형 기술 기업이 이를 보조하며 강하게 영향력을 행사함
  • 기본 연결성은 직접 비용을 지불하고, 브라우저 같은 요소는 투명한 방식으로 간접 지원하는 구조가 제안됨
  • 정치적 쿠데타 상황에서 인터넷 차단이 시도될 때 연락할 수 있는 번호가 한두 개뿐인 구조가 아니라, 다양한 연결 경로와 관계 방식이 존재해야 함

공동 관리와 인터넷의 기존 도구들

  • Elinor Ostrom의 연구는 사람들이 문제와 참여자를 잘 알고 신뢰와 상호성이 생길 수 있는 환경을 만들면, 외부 권위 없이도 자연자원 관리를 위한 비용 있는 행동을 할 수 있음을 보임
  • 인터넷 교환 지점인 IXP는 이런 공동 자원 관리의 사례임
    • ISP들은 서로의 데이터를 낮거나 없는 비용으로 운반하기 위해 집단적으로 합의함
    • 통신사, 대형 기술 기업, 대학, 정부, 방송사 등 다양한 네트워크 운영자는 데이터를 목적지까지 보내기 위해 다른 ISP 네트워크를 필요로 함
    • 개별 계약으로 처리하면 시간과 비용이 더 들기 때문에 IXP는 보통 독립적 비영리 협회 형태로 운영됨
  • 여러 국가, 특히 개발도상국에서 IXP는 기술 커뮤니티 형성과 경제 발전의 기반이 되기도 함
  • 기술 표준, 공동 자원 관리, 지역 브로드밴드 네트워크인 altnet 등은 인터넷 리와일딩에 이미 존재하는 집단행동 도구임

반독점과 경쟁 정책의 재가동

  • 다양화가 필요한 인프라는 케이블과 프로토콜뿐 아니라 운영체제, 브라우저, 검색엔진, DNS, 소셜미디어, 광고, 클라우드, 앱스토어, AI 기업까지 포함함
  • 2021년 Biden 대통령의 “Executive Order on Promoting Competition in the American Economy”는 미국 반독점의 초기 반트러스트 범위와 긴급성을 되살리려는 흐름에 속함
  • 1970년대 Chicago School 경제정책과 이후 판례는 독점 개입 기준을 소비자 가격 상승에 좁게 묶었고, 이 소비자 피해 기준은 전 세계로 퍼짐
  • 무료 또는 데이터 보조 서비스는 가격 중심 규제 기준에서 잘 포착되지 않았고, 그 사이 대형 기술 기업들은 경쟁자를 인수하고 수직 통합을 강화함
  • Lina Khan과 Jonathan Kanter는 AI 스택에서 처리 칩, 데이터셋, 컴퓨팅 용량, 알고리듬 혁신, 배포 플랫폼, 사용자 인터페이스의 병목을 식별하고 경쟁에 미치는 영향을 분석하고 있음

강한 처방과 상호운용성

  • Washington과 Brussels의 집행기관은 Amazon의 iRobot 인수 포기, Apple의 iPhone 플랫폼 지배력 관련 조치 등 일부 영역에서 사전 차단 움직임을 보임
  • 지금까지의 집행은 주로 소비자에게 보이는 빅테크의 독점적 인터넷에 집중됐고, 이미 고착된 인프라 기반 독점은 충분히 다뤄지지 않음
  • 장기 통합 시장에서 비차별 의무, 기능적 상호운용성, 구조적 분리 같은 강한 처방은 아직 제한적으로만 적용됨
  • Cory Doctorow는 대기업 분할이 수십 년 걸릴 수 있지만, 강제적이고 강한 상호운용성은 혁신 공간을 열고 대형 기업의 해자를 깊게 만드는 자금 흐름을 늦출 수 있다고 봄
  • Doctorow의 “comcom”, 즉 경쟁적 호환성은 리버스 엔지니어링, 봇, 스크래핑, 허가 없는 전술을 통해 달성되는 게릴라식 상호운용성임

공공 연구, 조달, 인프라 정책이 필요함

  • 규제기관의 용기와 새로운 소송 전략 외에도 정부 조달·투자·물리 인프라에 대한 강력한 친경쟁 정책이 필요함
  • 대학은 기술 기업의 연구 자금을 거부해야 하며, 그런 자금에는 명시적·비명시적 조건이 붙는다고 봄
  • 더 많은 공공 재원 기반 기술 연구가 필요하고, 연구 결과는 공개되어야 함
  • 연구는 인터넷 생태계의 권력 집중과 그에 대한 실질적 대안을 다뤄야 함
  • 인터넷 인프라 상당 부분은 사실상의 유틸리티로 인식되어야 하며, 공동 자원 관리, 커뮤니티 네트워크, 필수 공공재 제공을 위한 협력 메커니즘에 규제·재정 인센티브를 제공해야 함

표준화 기구도 바뀌어야 함

  • Susan Leigh Star는 도시를 연구하면서 하수도와 전력 공급을 무시하면 분배 정의와 계획 권력을 놓치듯, 정보 시스템에서 표준·전선·설정을 무시하면 미학·정의·변화를 놓친다고 봄
  • 인터넷 기반 기술 프로토콜과 표준은 공개적이고 협력적인 표준화 기구에서 만들어지는 것으로 되어 있지만, 점점 소수 기업의 통제 아래 놓이고 있음
  • “자발적” 표준처럼 보이는 것도 대형 기업의 사업 선택인 경우가 많음
  • 대형 기업의 표준화 기구 지배는 무엇이 표준화되지 않는지도 결정하며, 검색은 사실상 글로벌 독점인데도 표준화되지 않은 사례로 남아 있음
  • 표준화 기구가 인터넷 통합 문제를 반복적으로 제기했지만 진전이 적었고, 특히 미국 밖에서 표준화 기구의 신뢰성을 해치고 있음

법과 표준을 함께 작동시키는 방법

  • 2018년 California Consumer Privacy Act에는 개인정보 판매 또는 공유를 거부할 권리와, 이를 자동화하는 Global Privacy Control(GPC) 신호 조항이 포함됨
  • 법은 GPC가 어떻게 작동할지 정의하지 않았고, 브라우저·기업·제공자가 같은 언어를 쓰기 위한 기술 표준은 전문가 그룹에 위임됨
  • 2021년 7월 California 법무장관은 California 소비자가 웹사이트를 방문할 때 기업들이 새로 만들어진 GPC를 사용해야 한다고 의무화함
  • GPC는 California 거주자가 웹사이트에서 쿠키 기반 추적 같은 데이터 판매를 “수락” 또는 “거부”하는 요청을 자동화함
  • Chrome과 Safari 같은 주요 기본 브라우저에서는 아직 지원되지 않지만, 법과 표준화를 연결해 표준 스택 깊숙이 반독점적 실천을 넣는 작은 단계로 다뤄짐

사용자보다 서비스 제공자를 투명하게 만들어야 함

  • 브라우저는 수십억 명의 웹 사용 방식을 결정하는 복잡한 인프라이지만 무료로 제공됨
  • 가장 많이 쓰이는 검색엔진은 브라우저에 기본값으로 설정되기 위해 불투명한 금전 거래를 하고, 사용자는 기본 검색엔진을 거의 바꾸지 않음
  • Safari와 Firefox 같은 브라우저는 검색창을 Google로 기본 설정해 수익을 얻고, 이는 Google의 지배력을 고정함
  • 반독점 집행으로 경쟁이 도입되면 브라우저는 주요 수입원을 잃을 수 있음
  • 검색엔진에 부과금을 걷어 브라우저와 핵심 인터넷 인프라를 지원하고, 이를 개방적·초국가적·다중이해관계자 감독 아래 투명하게 운영하는 방안이 제안됨

인터넷을 인터넷답게 유지해야 함

  • Carl Bildt와 Gordon Smith는 2016년에 인터넷이 “모든 인프라의 인프라”가 되고 있다고 봄
  • 인터넷은 조직하고 연결하며 지식을 쌓는 기반이지만, 현재는 집중되고 취약하며 독성이 강한 상태로 진단됨
  • 생태학이 “위기 학문”으로 재정향했듯, 기술 분야도 단순히 배우는 분야가 아니라 보존하고 회복하는 분야가 되어야 함
  • 인터넷 리와일딩은 규제, 표준화, 새로운 조직 방식, 인프라 구축을 하나의 공유된 방향으로 연결함
  • 추출적 기술 단일재배에서 벗어나기 위한 도구들은 이미 존재하거나 만들어질 준비가 되어 있음

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 더 많은 사람이 자기 디지털 정원을 가꿔서 큐레이션하고 공유할 무언가를 만들면 좋겠음
    이상하고 기묘한 것들, 상상도 못 한 주제를 깊게 파고드는 글, 낯선 애니메이션 GIF, 늘 “공사 중”인 웹사이트가 돌아오면 좋겠음
    모두가 자유로울 수 있는 자기만의 공간이어야 함

    • https://wiby.me의 “Surpise me” 버튼을 아직 안 눌러봤다면 강력 추천함
      이런 디지털 정원들은 슬프게도 시간에 갇혀 있을 뿐, 아직 존재함
    • 오늘 마침 사진, 블로그, 근황 같은 걸 그냥 개인 사이트에 올리기 시작해야겠다고 생각했음
      원하는 통제권을 얻을 수 있고, Meta 같은 곳이 수익화하려는 걱정도 안 해도 됨
      게다가 “n명이 내 게시물을 좋아합니다” 같은 도파민 자극에서도 벗어날 수 있음
    • 디지털 정원을 좋아하고 올바른 방향의 한 걸음이라고 보지만, 재야생화에는 고립된 땅 조각을 많이 가꾸는 것보다 훨씬 더 많은 것이 필요함
      글에서도 “너무 작고 너무 단절되어 재야생화할 수 없었던” 자연보호구역을 언급하며, 사실상 육지에 갇힌 상태라 과도한 방목과 붕괴가 불가피했다고 말함
    • 내 Twitter 피드에는 냉전기 무기 체계를 극도로 좁고 깊게 파는 사람들이 많음
      예를 들어 MiG-23 공기흡입구 설계에 관한 글: https://twitter.com/BaA43A3aHY/status/1753715489686057384

  • 2022년 9월부터 개인 웹 크롤러를 돌리고 있음
    인터넷 도메인을 모아 메타 정보를 붙이고, 개인 웹사이트에는 “personal” 태그를, 직접 호스팅한 프로그램을 찾으면 “self-host” 태그를 붙임
    개인 웹사이트는 3천 개가 안 되며, 데이터는 저장소에 있음: https://github.com/rumca-js/Internet-Places-Database
    여전히 많은 일에는 Google이나 Kagi에 의존하지만, 크롤러가 다음에 무엇을 찾아낼지 보는 게 흥미로움
    새 블로그나 잊힌 포럼을 발견하는 건 늘 놀랍고, BBC나 TechCrunch만 찾아주는 Google이 아니라 이런 방식으로 인터넷의 진짜 새 콘텐츠를 발견함

    • “개인 웹사이트가 3천 개 미만”이라는 수치가 전체 인터넷 현실을 반영한다고 보기는 정말 어려움
      내가 방문해 본 개인 사이트만 해도 그 정도에 꽤 가까울 것 같음
    • 이 사이트 하나만 해도 개인 사이트 6천 개로 가는 링크가 있음: https://aboutideasnow.com/
    • 도메인이 2만 8천 개뿐인 것 같은데, 그리 많은 수는 아님

  • 흥미롭고 훌륭한 야생 인터넷은 아직 많이 있음
    문제는 그걸 찾는 것임
    보통 자금이 잘 들어간 검색엔진 최적화 쓰레기들 속에서 목소리를 내기 어렵기 때문에, 무엇보다 발견 가능성의 문제임

    • 동의하지만, 검색엔진이 존재하기 전에는 그런 흥미로운 야생 웹사이트를 어떻게 찾았는지 궁금함
      “웹링”은 기억나지만 그게 전부는 아니었던 것 같음
    • 그런 일이 일어나려면 Facebook, Instagram, YouTube, TikTok의 강화학습 알고리즘이 사용자 쪽 끝단으로 이동해야 함
      요즘은 지난 15년 어느 때보다도 그 가능성이 커 보임
      강화학습 기반 개인 추천 알고리즘은 가능하고, 지도학습이나 비지도학습 등에 비해 학습 계산량이 가장 적은 편임
      일종의 사회적 구조도 필요하겠지만, 그건 완전히 개방적이고 투명하면서도 사적인 방식으로 블록체인 위에 구축될 것임

  • 셀프 호스팅이야말로 인터넷 재야생화로 가는 길임
    모두가 자기 블로그, 채팅, 이메일 등을 운영하고 단일 플랫폼이 아니라 프로토콜을 통해 시스템을 연합하게 하면 숲은 다시 번성할 것임

    • 셀프 호스팅은 시스템 관리자라는 두 번째 직업을 갖는다는 뜻임
      계속 소프트웨어 업데이트를 적용하고, 긴급 보안 취약점을 패치하고, 끊임없는 공격에 맞서 서비스를 강화하고, 매일 오는 “시스템에서 버그를 찾았고 공개하겠다”는 메일이 실제 위협인지 판단해야 함
      이 중 하나라도 실패하면, 비교적 새로운 규제 때문에 데이터 침해를 적절한 기관에 정해진 기한 안에 신고하지 않았다는 이유로 여러 정부가 순자산보다 큰 벌금을 물릴 수도 있음
      요즘 사람들이 집의 자작 서버나 5달러 VPS에 블로그와 서비스를 세우지 못하게 막는 건 바로 이런 점임
    • 기술적으로 호스팅할 능력은 있지만, 그 책임을 지고 싶지도 시간을 쓰고 싶지도 않음
      실제 일이나 취미를 하다가 개인 호스팅 문제를 고치느라 방해받고 싶지 않음
      그냥 누군가나 어떤 그룹이 대신 처리해주면 좋겠음
    • 이미 취미는 충분히 많고, 블로그에 쓰고 싶은 것도 바로 그 취미들임
      셀프 호스팅이 새 취미가 될 필요는 없음
      내 셀프 호스팅 환경을 유지해줄 정원사에게 돈을 낼 수 있으면 좋겠음
      하드웨어는 내 것, 대역폭도 내 것, 침습적이지 않은 종을 고르는 것도 내 선택이지만, 최종적으로 심기, 잡초 제거, 단일 로그인 연동, 업데이트는 다른 사람이 해주는 방식이면 좋겠음
    • 글의 핵심은 특정 기술 기업들을 큰 구성 요소로 쪼개고, 아마 법으로 상호운용성을 의무화하는 데 가까움
      보통 사람이 셀프 호스팅하는 것보다 훨씬 현실적으로 보임
      셀프 호스팅은 거의 모두가 번거롭고 사용성이 나쁜 것으로 볼 가능성이 큼
    • 개인적으로는 omg.lol[1] 같은 마이크로 호스팅 서비스에 더 관심이 있음
      몇몇 서비스는 직접 호스팅하지만, 대체로 공격 표면이 더 작은 VPN 안에 둠
      대부분의 개인이 보안이 잘 된 웹 서버를 유지하는 건 실용적이지 않다고 보지만, 아주 적은 돈을 내고 대부분의 이점을 얻는 건 가능하다고 생각함
      [1] https://home.omg.lol/

  • 스마트폰은 인터넷 중독이 대중에게 퍼질 수 있게 만들었음
    이전에는 PC를 관리하고 책상에 앉아 인터넷을 읽고 쓸 인내심과 재치가 있는 사람들만 깊게 관여했음
    “야생” 프로젝트에 투자되는 전문·자원봉사 기술이 중앙화 플랫폼에서도 통한다면, 창작자는 사용자가 더 많고 돈을 더 주는 쪽으로 가고 소비자는 접근이 더 쉽고 진입 비용에 맞는 가치가 있는 쪽, 대개 무료인 쪽으로 감
    이는 독특한 현상이 아님
    비디오게임을 보면, 어떤 하위문화나 산업이 주류가 될 때 기존의 번성하던 생태계를 보존한 채 시너지를 내는 주류 블록만 추가되는 일은 거의 없음
    오히려 주류 블록이 잠식하고, 남은 곳은 줄어드는 유령도시가 됨
    관심 경쟁과 기회비용의 대가임

  • 좋아하는 곳들:

    1. Neocities 무작위 페이지: https://neocities.org/browse?sort_by=random
    2. Neocities 최근 업데이트 페이지: https://neocities.org/activity
    3. Status Cafe: https://status.cafe/
    4. The MidnightPub: https://midnight.pub/

  • 글이 GPT 모델이 쓴 것처럼 읽힘
    여기저기로 너무 흩어짐
    인터넷이 정말로 더 야생적이었다면, 예를 들어 4chan이나 TOR 뒤편의 모든 것 같은 상태였다면 어떤 관점이었을지도 궁금함
    한편으로는 초기 인터넷처럼 대중에게 인터넷을 퍼뜨리고 원자화하는 발상은 어느 정도 마음에 듦
    하지만 초기에 인터넷에 있던 사람들은 특히 교육 수준이 높은 엘리트였고, 분명 모두를 위한 공간은 아니었음
    모두가 온라인에 있던 게 아니라, 컴퓨터를 살 여유가 있고 대개 대학 교육이나 기술 지식을 가진 사람들이 있었음
    이후 대중이 들어왔고 소셜 미디어가 번성함

    • GPT 같지는 않다고 봄
      우선 글에 뚜렷한 입장이 있음
      다만 다양한 출처와 아이디어를 끌어오면서 매끄럽게 엮지 못해서 따라가기 어려운 것 같음
      방금 글에서 말했거나 곧 말할 내용을 큰 인용문으로 다시 보여주는 끔찍한 현대적 유행도 드러남
      이 방식은 항상 나쁜 선택이고, 글이 복잡할수록 실패가 커짐
      저자는 제목을 더 많이 써서 글을 조직하는 편이 나았을 것임
      초기 인터넷이 더 보람 있는 경험이었던 이유에 대한 평가는 전적으로 동의함
      다만 여기서 “더 좋았다”는 표현은 큰 의미가 없다고 봄
      글은 과거로 돌아가자는 발상을 명시적으로 거부하고, 대신 창발적 행동과 다양성을 촉진하는 새 무언가를 만들자고 함
      목표는 자기 아이디어를 가꾸려는 의지를 가진 주체들에게 힘을 주는 것임
    • 4chan을 예로 든 “더 야생적인 인터넷”이 중재 자체를 말한 건 아니라고 봄
      4chan은 Fediverse처럼 탈중앙화 플랫폼은 아닌 것으로 알고 있음
      그래서 이론적으로 TikTok 규모로 커진다면 똑같이 큰 문제가 될 것임

  • 무엇을 하든 90~00년대 인터넷은 돌아오지 않음
    특수 이익집단이 정치 지도자에게 자금을 대고 내부자 거래 정보를 주면서 폭력을 기꺼이 쓸 수 있음을 보여줬음
    meanwhile 어떤 대학생은 Hollywood 영화를 토렌트로 받았다가 체포됨
    예: Megaupload

  • 인터넷은 Detroit가 아니지만, Detroit처럼 매우 빠르게 확장했고 매우 혁신적이며 개방적이었음
    그러다 통합되기 시작했고, 그 흐름은 지금도 계속됨
    한동안은 안정됐음
    초기 Detroit에는 작고 혁신적이며 실험적인 회사가 수백 개 있었고, 시간이 지나며 빅 3로 이어졌음
    나머지는 우리가 아는 역사임
    Detroit는 자기 발명의 피해자임
    다행히 이 비유는 아주 좋은 비유가 아니고, 인터넷은 Detroit와 전혀 다름
    그래도 야생적인 것들이 얼마나 빨리 길들여질 수 있는지는 흥미롭고, 경계할 교훈을 줄 수 있음

  • “독일 과학적 임업의 이야기는 시대를 초월한 진실을 전한다: 복잡한 시스템을 단순화하면 우리는 그것을 파괴하고, 그 파괴적 결과는 너무 늦기 전까지는 분명히 보이지 않을 때가 있다”
    정말 동의함
    단순화만으로는 충분하지 않은 경우가 매우 많음
    단순화는 지침 원칙이어야 하지만, 필요한 복잡성을 무시해서는 안 됨

답변달기