1P by neo 2달전 | favorite | 댓글 1개

페이월 우회 크롬 확장 프로그램 Gitlab 저장소 삭제됨

  • 원본 Gitlab 저장소 주소인 https://gitlab.com/magnolia1234/bypass-paywalls-chrome-clean 에 접속해보면 해당 페이지를 찾을 수 없음
  • 저장소 소유자인 magnolia1234 사용자의 Gitlab 프로필 페이지(https://gitlab.com/magnolia1234)에 접속해보면 "이 사용자는 Gitlab에 의해 차단되었습니다(This user has been blocked by GitLab)"라는 메시지가 표시됨
  • 따라서 이 크롬 확장 프로그램의 소스코드는 더 이상 원본 Gitlab 저장소에서는 찾아볼 수 없게 된 것으로 보임

GN⁺의 의견

  • 불법적인 저작권 우회 프로그램이라 Gitlab에서 차단한 것으로 보임. 오픈소스라도 불법 프로그램은 호스팅 업체에서 차단할 수 있음
  • 이 프로그램이 유명해지면서 관련 언론사나 Gitlab에 신고가 들어갔을 가능성이 있음. 오픈소스 프로젝트라도 불법 소지가 있으면 개발자가 법적 책임을 질 수 있음에 유의해야 함
  • 오픈소스라도 지속성을 보장하기 어려움. 개발자 개인 사정으로 언제든 프로젝트가 중단될 수 있음. 대안을 마련해두는 것이 좋음
  • 유사한 기능을 가진 합법적인 오픈소스 프로젝트로는 uBlock Origin, AdBlock Plus 등 광고차단 플러그인이 있음. 언론사 페이월을 피하는 건 아니지만 불필요한 광고를 제거해 웹서핑 경험을 개선시켜줌
Hacker News 의견
  • GitLab이 GitHub보다 대기업의 잠재적으로 의심스러운 저작권 주장에 더 터무니없이 대응하는 것으로 보임. 이번 달에만 해도 대기업이 제거를 원하는 프로젝트 관련 저장소를 불법이 아님에도 GitLab이 여러 차례 삭제한 사례가 관측됨.

  • Streisand 효과 덕분에 해당 확장 프로그램을 설치해 봤는데, 시도해 본 몇몇 사이트에서 꽤 잘 작동하는 것으로 보임. 개발자가 새로운 저장소를 찾고 트위터를 통해 알릴 수 있기를 바람.

  • 이 확장 프로그램은 매우 잘 작동하지만, 사이트 변경에 따라 지속적으로 업데이트가 필요함. 조만간 상황 설명이 있기를 바람.

  • GitHub을 사용하지 않을 경우 발견 가능성이 매우 낮은데, 왜 GitLab에 호스팅했는지 의문. 자체 호스팅도 하지 않고 있음. 이런 프로젝트를 GitLab에 올릴 장점이 없어 보임. 주류에서 벗어나는 타격을 감수할 바에는 합리적인 국가에서 자체 호스팅하는 게 나을 듯.

  • 이런 우회 방식이 DMCA에 따른 복사 보호 우회 기술에 해당하는지 궁금함. 아마도 "닫을 수 없는" 클라이언트 측 모달을 삭제하고 UA/리퍼러 헤더를 스푸핑하는 등의 작업을 수행할 것으로 추정됨.

  • 다른 곳에서 언급된 것보다 최신 아카이브 사본의 링크와 Firefox 전용 저장소, bpc-uploads(XPI, CRX) 링크가 공유됨.

  • 이 확장 프로그램에 감사하며, 꾸준한 업데이트가 이뤄지길 바람. 개발자가 새로운 호스팅 장소를 찾기를 희망함.

  • Substack 페이월 우회가 가능한지, RealDebrid/SciHub 같은 솔루션이 Substack에 존재할 수 있을지 궁금증이 제기됨.

  • 최신 버전을 다운로드할 수 있는 GitLab 페이지 링크와 모든 btc-uploads 콘텐츠를 포함한 마그넷 링크가 공유됨.