히트펌프 성능 데이터 공유 및 비교를 위한 오픈 소스 이니셔티브

• HeatpumpMonitor.org는 OpenEnergyMonitor로 수집한 히트펌프 운전 데이터를 한곳에 모아, 실제 설치 시스템의 성능을 비교할 수 있게 하는 공개 데이터 사이트임
• 사용자는 로그인해 자신의 시스템을 추가하고, Forum 토론과 findings 문서를 통해 수집 데이터의 해석을 함께 확인할 수 있음
• 성능 통계는 전체 기간, 최근 7일·30일·90일·365일, 사용자 지정 기간, 월별 보기처럼 시간 범위를 바꿔 살펴볼 수 있음
• 데이터 탐색기는 제조사, 모델, 설치비, 냉매, 난방·온수 구성, 계량 방식, COP, 전력 사용량, 열 출력, 비용 등을 X축·Y축·색상 맵으로 조합해 비교함
• MID 계량, 기타 계량, 히트펌프 통합, 계량 오류, 데이터 이슈 플래그 같은 조건을 함께 걸 수 있어 단순 순위보다 비교 품질을 조정하는 데 초점이 있음

---

시스템 등록과 커뮤니티 연결

• OpenEnergyMonitor로 히트펌프를 모니터링 중인 사용자는 로그인해 자신의 시스템을 추가할 수 있음
• 히트펌프 관련 논의는 Forum에서 이어짐
• 지금까지의 결과는 findings so far 문서로 연결됨

통계 기간과 보기 옵션

• 통계 기간은 All, 최근 7일, 최근 30일, 최근 90일, 최근 365일, 사용자 지정 기간 중에서 선택 가능함
• 월별 보기에는 Jun 2026, May 2026, Apr 2026, Mar 2026, Feb 2026, Jan 2026, Dec 2025, Nov 2025, Oct 2025, Sep 2025, Aug 2025 등이 표시됨
• 기본 보기 옵션에는 Top of the SCOPs, Heatpump + Fabric, Costs가 있음
• 최소 일수 기준을 넣는 Filter와 필드 추가 기능이 제공됨

데이터 비교와 시각화 축

• Data explorer는 X축, Y축, Colour map을 각각 선택해 히트펌프 시스템 데이터를 비교함
• 시스템·설치 관련 필드는 다음을 포함함
  • ID, Published, Last updated, Location, Latitude, Longitude
  • Installer, Installer URL, Installer Logo
  • Installation Cost, Share, 사진, 소스
• 히트펌프 장비 필드는 다음을 포함함
  • Manufacturer, Model, Rating, Heat pump max output, Refrigerant
  • Hybrid heat pump system, backup heater 설치 및 사용 여부
  • Oversizing Factor, Design flow temperature, Outside design temperature
• 건물·난방 구성 필드는 다음을 포함함
  • Property type, Floor area, Age, Insulation level, Passivhaus Certification
  • New radiators, Old radiators, Fan coil radiators, Underfloor heating
  • Hot water storage, Cylinder make & model, Cylinder volume
  • Legionella frequency, Legionella cycle의 immersion heater 사용 여부

성능·계량·품질 지표

• 성능 데이터는 전력 사용량, 열 출력, COP, 데이터 길이, 평균 전력, 평균 열 출력, 유량 온도, 환수 온도, 외기 온도, 실내 온도, % Carnot 등을 포함함
• 공간난방, 온수, 냉방 관련 통계가 구분되어 있음
  • Stats: Combined
  • Stats: When Running
  • Stats: Space heating
  • Stats: Water heating
  • Stats: Cooling
• 가중 평균 항목에는 Weighted flowT, Weighted outsideT, Weighted elec, Weighted heat, Weighted % Carnot 등이 있음
• 에너지 피드 기반 항목에는 Total elec kWh, Total heat kWh, Total heat running kWh, Total elec running kWh, Total cycle count 등이 있음
• 계량 관련 필드는 MID Metering, Electric meter, Heat meter, backup heater 포함 여부, DHW immersion heater 포함 여부, circulation pump 포함 여부 등을 포함함
• 품질 항목에는 Quality elec, Quality heat, Quality flowT, Quality returnT, Quality outsideT, Quality roomT가 있음
• 오류·보조 소비 항목에는 Air error, Air error elec kWh, Immersion, Boiler가 있음

필터와 회귀 옵션

• 필터는 시스템 표시 조건을 조정함
  • Full MID metering
  • Other metering
  • Heatpump integration
  • Metering errors
• 단위 요금 항목에는 agile, cosy, GO, Elec p/kWh가 있음
• 최적 적합선 옵션은 None, Ordinary Least Squares (OLS), Orthogonal Regression (TLS)을 제공함

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 히트펌프는 여러모로 훌륭하지만 설치가 큰일임. 꽤 비싸고, 설치 작업도 많고, 사실상 광범위한 추가 단열이 필요하며, 보일러를 그대로 대체하기엔 여러 단서가 붙음
  그래서 샤워의 미지근한 배수로 유입되는 찬물을 미리 데우는 배수열 회수를 거의 듣지 못하는 게 좀 의아함. 매우 단순하고, 꽤 저렴하며, 설치도 쉽고, 가정 에너지 소비의 꽤 큰 비중을 차지하는 온수 폐열의 약 50%를 회수할 수 있음
  히트펌프는 당연히 설치하되, 먼저 샤워기에 열교환기를 달아보는 게 좋겠음
  https://www.energy.gov/energysaver/drain-water-heat-recovery

  • 히트펌프의 복잡성이 다소 과장된 것 같음. 기본적으로 역방향 운전이 가능한 에어컨이고, 히트펌프와 에어컨의 차이는 밸브 하나에 가까움
    비싼 이유는 흔하지 않아서 생긴 가격 부풀리기에 가깝다고 봄. 강제 송풍식 에어컨이 있는 집이라면 히트펌프 시스템 설치는 매우 단순하고, 에어컨 교체 시 고려할 만함. 압축기를 바꾸고 결로를 피할 약간의 지능형 제어를 더하는 정도라서, AC → 히트펌프 변환 키트가 아직 시장에 없는 게 오히려 놀라움
    배수열 회수는 흥미롭지만 샤워실을 뜯어야 하지 않나 싶고, 오수 배관 막힘도 문제가 될 수 있어 보임. 다만 배관을 나란히 지나가게 하고 간단한 구리 연결부로 열교환하게 만들면 비교적 쉽게 해결될 듯함
  • 미국식 관점처럼 들림. 호주, 뉴질랜드, 유럽 상당 지역에서는 설치비가 꽤 저렴하고, 추가 단열이 필요한 경우도 드묾
    그 지역에서는 히트펌프가 비교적 새로워서 수요가 30년 이상 해온 설치업자 공급을 앞지르고, 그에 맞춰 가격을 받는 상황일 수도 있음
  • 미국의 단독주택 대부분은 단층이라, 이런 장치를 설치하고 유지보수하는 게 악몽에 가까울 수 있음
    아이디어는 멋지지만 누수나 유지보수가 생기면 비용 절감분을 빠르게 상쇄할 듯함
  • 전기요금을 줄이려고 히트펌프와 하이브리드 온수기를 둘 다 설치했음. 온수기는 전기요금에 큰 차이를 만들지 못한 것 같은데, 문제는 피크 수요라서 이전보다 훨씬 큰 탱크를 골랐어야 했던 듯함
    차고 주변 온도도 영향을 줄 수 있지만, 배기는 실외로 하고 차고는 단열돼 있어서 보통 55°F 이상은 유지됨
  • 히트펌프는 그리 뜨겁지도 않고 북부 도시에서는 안 맞을 텐데, 그래도 사람들이 설치할 것 같음. 여기서 “boiler”는 여러 난방 장치를 통칭하는 업계 용어인지, 아니면 정말 보일러만 뜻하는지 궁금함

• 히트펌프는 정말 대단함. 물리학의 힘으로 에너지 1단위를 써서 4단위를 얻는 셈임
  회의적인 사람들은 바깥이 -15°C인 1년 중 3일은 작동하지 않는다고 말하지만, 그렇게 춥지 않은 나머지 100일 이상 히트펌프가 훌륭하게 작동한다는 점은 잘 말하지 않음
  참고로 집에 13kWth짜리를 직접 설치했고, 설치하길 정말 잘했다고 봄

  • 온타리오 Haliburton에 집이 있는데, 예전에는 프로판에 연간 3천 달러 정도를 썼음
    작년에 Mitsubishi Hyper-Heat 덕트리스 시스템을 설치했고, 올해 가스 사용량은 0이었음. 다시 말해 정말 0이었음
    호숫가의 매우 외진 집인데, 가장 큰 전기요금은 한 달 약 450달러였고 이후엔 250달러 정도로 내려감. 절감액이 크고, 가스가 떨어질까 걱정할 필요도 없어졌으며, 히트펌프는 표시된 사양보다 훨씬 잘 동작했음
    -25°C인 날도 며칠 있었고 기계가 열심히 돌긴 했지만 실내는 쾌적한 20°C를 유지함. 집은 약 3000sqft이고 가장 큰 유닛을 산 것도 아닌데, 실제 성능이 광고보다 더 좋다는 점을 강조하고 싶음
    가끔 장작불을 피우긴 했지만 프로판을 쓸 때도 그랬고, 거의 장식용에 가까움
    https://photos.app.goo.gl/FCwLJQAtoG67g9y86
    https://photos.app.goo.gl/TwiMaSAj9hGxYqby6
    https://photos.app.goo.gl/gYVYvVEB3whLCv1dA
    https://photos.app.goo.gl/49RcBdBuUZ2jVN3J7
  • 이 부분은 훨씬 더 주목받아야 함. 콤비 보일러 설치업자들은 난방 용량을 과도하게 크게 잡는 경향이 있지만, 히트펌프는 훨씬 정확해야 함
    1년에 며칠만 나오는 온도에 맞춰 설계하는 건 말이 안 됨. 그런 며칠은 보조 히터가 켜지게 하는 편이, 나머지 1년 내내 너무 큰 히트펌프를 쓰는 것보다 효율적임. 큰 히트펌프는 작은 히트펌프만큼 출력을 낮춰 조절하지 못함
  • 공정하게 말하면, 바깥이 -15°C인 날이야말로 난방이 정말 잘 작동해야 하는 날임
  • 예전에는 그 말이 맞았지만, 요즘 공기열 히트펌프는 더 좋아졌음. 그래도 효율이 떨어지는 건 물리 법칙상 어쩔 수 없음
    -15°C에서 열을 끌어올 수 있더라도 아주 추울 때는 더 오래 돌아야 하고, 그러면 장비 수명이 줄어듦. 어느 시점에는 순수 전기 난방으로 넘어가서 1:4였던 전력 대 열 비율이 1:1이 됨
    지열 히트펌프는 공기열보다 훨씬 낫고 더 효율적이지만 설치비가 꽤 비쌈
  • 이번 겨울에 -18°F, 즉 -28°C까지 내려갔음. Mitsubishi 히트펌프가 확실히 열심히 돌면서 순계량 크레딧을 많이 써버렸지만, 필요한 역할은 해줬음
    -15°C는 전혀 문제 축에도 못 듦

• 몇 년 전 히트펌프로 옮기고 가스를 끊었는데 잘 작동하고 있음. 가장 큰 지출은 집 단열이었음
  오래된 집이라 2층 외풍이 심했고, 벽 틈으로 바람이 들어오는 게 느껴질 정도였음. 벽을 열어보니 신문지 몇 장만 있고 단열재는 없었음
  2층 외벽 마감을 떼어내고 바깥쪽에 단열 벽을 한 겹 더 추가한 뒤 다시 사이딩을 입혔음. 집에 큰 단열 모자를 씌운 것 같았고, 이제 온도가 매우 일정하며 외풍은 전혀 없음
  건축가는 그 “모자” 비용을 전부 회수하진 못할 거라고 했고, 나는 늘 경제적 이유로만 뭔가를 하는 건 아니며 옳은 일이기 때문에 하기도 한다고 답했음
  다만 Rheem 히트펌프 온수기를 고른 건 후회됨. 성능이 전혀 좋지 않음. 지금이라면 공기 난방 히트펌프 시스템과 온수 난방을 통합하는 방법을 찾아봤을 것 같고, Arctic이라는 회사가 그런 시스템을 만듦
  또 문제는 가스 시절에 설치한 바닥 온수 난방 시스템이 지금은 계속 탱크의 열을 빼앗아 간다는 점임. 바닥 온수 난방을 메인 온수와 분리해 처리할 작은 독립 장치를 찾고 싶음

  • 환경 투자를 볼 때 이런 분석과 정서가 정말 답답함. 재정적 관점으로 보는 건 필요하고, 프로젝트가 스스로 비용을 회수하면 좋겠지만, 우리가 돈을 쓰는 다른 영역에는 같은 계산을 적용하지 않음
    사람들은 감당 가능한 가장 싼 차, 집, 옷, 음식만 사지 않고, 가격대별로 오르내릴 때의 한계비용을 오직 재정적 회수만 기준으로 분석하지도 않음. 그런데 태양광, 주택 개선, 가전처럼 환경에 더 나을 수 있는 것에는 10~20년 회수 기간 안에 플러스가 아니면 돈을 쓰면 안 된다는 말을 계속 듣게 됨
    시공업자들에게 한계 재정 이익이 더 작다는 걸 알면서도 그 추가 투자 비용을 내고 싶다고 계속 설명해야 했음. 예를 들어 조건이 덜 이상적인 위치의 태양광 패널, 삼중 유리창 같은 것들임. 쓸 수 있는 소득이 있고, 80억 명 넘는 인간이 사는 세상이 곤경에 처했다고 생각하므로, 재정 수익이 플러스가 아니더라도 조금이라도 더 나아지게 돈을 쓰는 건 가치 있다고 봄
  • 건축가 말이 거의 확실히 맞을 듯함. 개선 효과의 대부분은 외풍을 막은 데서 왔고, 단열은 그 위에 한계적인 개선을 더했을 가능성이 큼
    오래된 집 단열을 해본 적이 있는데, 외풍 보수, 벽 단열, 다락/지붕 단열을 단계별로 했음. 가장 효과가 큰 건 외풍 보수였고, 그다음이 다락/지붕 단열이었음. 벽 단열은 예상보다 효과가 훨씬 작았음
    친구 집들에서는 열화상 카메라를 써봤는데, 극한 날씨에 열기나 냉기가 어디서 들어오는지 쉽게 보였음. 요즘이라면 단열에 돈을 쓰기 전에 먼저 열화상으로 확인해보라고 권하겠음
  • 미국 히트펌프 업계에는 큰 문제가 몇 가지 있음. 첫째, 사람들은 HVAC 조언을 기술자에게서 얻는데, 이들이 히트펌프 기술 흐름에 크게 뒤처져 있음. 둘째, 관련해서 신뢰받는 미국 HVAC 브랜드들이 특히 한랭지용 인버터 장치에서 중국, 일본, 유럽보다 많이 뒤처져 있음
    메릴랜드에서 2019~2020년에 중급 Amana, 즉 Daikin 리브랜딩 장치로 히트펌프를 교체했음. 효율은 괜찮지만 10°F에서는 출력이 절반으로 떨어짐. 신뢰하던 지역 업체가 이 시스템을 추천했지만 그 사실조차 알려주지 않았음. 메릴랜드에서도 1년에 몇 주는 차가운 집에서 깬다는 뜻임
    그래서 석유식 백업 난방을 유지해야 했고, 유지비가 엄청남. 게다가 HVAC 업체는 통신형 Daikin 장치가 외부 보조 열원을 제어할 수 없다는 것도 몰라서, 아예 백업 난방이 없는 상태로 남겨뒀음
    직접 공부하고 나니 Gree Flexx 같은 중국 인버터 기반 장치를 설치했으면 좋았겠다고 생각함. 하지만 HVAC 업체에 물어보면 멍하니 쳐다볼 듯함. 제대로 아는 사람들은 원하는 만큼 가격을 받을 수 있음. 여기서 미니 스플릿 설치비는 장비 가격의 몇 배임. 몇 년 전 콘덴서 2대와 에어 핸들러에 쓴 16,000달러가 지금 비용과 비교하면 오히려 싸게 보임
    바닥 난방도 비슷함. 지하 슬래브에 복사 난방이 있어서 석유 보일러를 버리고 싶지만, 널리 구할 수 있는 히트펌프 선택지가 사실상 없음. 지역 기술자가 고치지 못할 수입 중국 공기-물 히트펌프를 설치하고 싶진 않음. 난방유가 4달러를 넘으니, 그냥 전기 보일러를 설치하는 쪽을 감수할까 보고 있음. 적어도 직접 고칠 수는 있을 듯함
  • 적어도 북미에서 히트펌프 보급의 가장 큰 장애물은 가스 보일러나 가스 퍼니스만큼 좋은 사용감을 주지 못한다는 점일 가능성이 큼
    쌀쌀한 아침에 통풍구에서 나오는 공기가 그리 따뜻하지 않고, 집을 목표 온도까지 올리는 데 몇 시간이 걸릴 수 있음. 반면 가스는 바로 기분 좋게 따뜻한 공기를 내보내고, 가장 추운 날에도 집을 빠르게 데움
    정말 추울 때, 예컨대 20°F 미만이면 히트펌프는 계속 돌면서 온도 유지에 애를 먹음. 오해하면 안 되는데 히트펌프는 분명 충분히 좋지만, 더 나은 선택지를 살 수 있고 사용할 수 있다면 사람들은 보통 “충분히 좋은” 경험보다 “더 나은” 경험을 고름
    참고로 NC와 TN 산악 지대 근처에서 살았고, 그곳에서는 히트펌프가 꽤 표준적임. 북부에서 쓸 초고효율 한랭지 히트펌프는 아닐 수 있지만, 북부는 온도도 훨씬 더 낮음. 살았던 집 중 몇 곳은 2008년, 2018년 신축이라 단열도 좋고 히트펌프도 비교적 새롭고 효율적이었음. 지난 2년은 가스 난방 집에 살고 있는데 정말 너무 쾌적함. 문서상 히트펌프가 더 낫다는 건 알지만, 그 퍼니스를 포기하고 싶지 않음
  • Rheem HPWH를 바닥 온수 난방 시스템에 연결했다는 뜻인가? 그건 매우 부적절한 구성임
    Rheem의 히트펌프 출력은 대략 4000 BTU/hr 정도일 텐데, 조절된 실내 공간에서 열을 뽑아낸 뒤 그 열을 다시 바닥을 통해 실내로 보내는 구조가 됨. 공기-물 히트펌프가 없고 화석연료도 쓰고 싶지 않다면 그냥 전기 보일러를 쓰는 게 맞음

• 북미에서 판매되는 거의 모든 공기-공기, 공기-물 등 시스템의 인증 성능 등급 데이터는 여기서 볼 수 있음. 용량, 성능계수(COP), 소음 데이터가 포함되고, SEER, HSPF, IEER 같은 통합 성능 등급 지표도 있음
  https://www.ahridirectory.org

  • 설계상 수치와 실제 설치/구성 후 수치는 크게 벌어질 수 있음. 둘 다 유용하지만, 집주인 입장에서는 제조사나 시험소 수치보다 실제 설치된 상태의 수치가 더 보고 싶음
    구매자라면 후보 시공업자가 근처 집에 설치한 실제 수치를 보고 싶을 것 같음
  • 그 등급들은 모두 특정 조건에서 테스트된다는 점이 중요함. 기억이 맞다면 약 3m의 짧은 배관 세트와 다른 설치 매개변수를 포함하며, 현장에서는 특히 배관 길이 때문에 액체 냉매를 펌핑하는 데 더 많은 에너지가 들어가 용량이 낮아질 수 있음
    또한 테스트 방식도 전통적인 히트펌프와 인버터 구동 VRF 장비 사이에 차이가 있음
    AHRI 정보가 쓸모없다는 뜻은 아니지만, 숫자를 사과 대 사과로 비교하려면 꽤 미묘한 부분이 있고, 실제 예상 배관 길이와 설치 조건을 바탕으로 장비 선택을 해야 함

• 여기엔 Heat Geek 교육을 받은 설치업자들이 설치한 영국 기반 시스템이 많음
  Heat Geek은 영국에서 전통적인 가스 난방 설치업자들이 공기-물 히트펌프를 제대로 설치하는 데 필요한 교육 부족을 메우려는 흥미로운 회사임. 집주인 교육 과정도 운영하고, 인증 설치업자에 대한 보증 제도도 있음. 설계한 수준보다 SCOP가 낮으면 시스템을 무료로 고쳐줌
  Skill Builder와 함께 영상 시리즈도 만들었는데, Skill Builder는 히트펌프에 약간 회의적인 편임. 그 영상에서는 많은 문제를 일으키던 잘못 설치된 히트펌프를 고쳤고, 그 설치 사례는 연결된 웹사이트에서 현재 7위이며 SCOP 4.5, 즉 450% 효율을 보임. 물론 홍보 성격도 있지만, 왜 그런 변경을 하는지에 대한 흥미로운 정보가 많음
  https://www.heatgeek.com
  https://www.youtube.com/watch?v=BesfqnHPxLU
  https://heatpumpmonitor.org/system/view?id=196

  • 나도 영상 몇 개를 봤는데 훌륭했음. 핵심은 자신이 뭘 하는지 모르는 설치업자가 많고, 그 결과 성능이 나쁜 시스템이 나온다는 것임. 문제는 기술 자체가 아니라 교육과 경험 부족임
    또 좋은 점은 단열이 나쁜 오래된 집도 히트펌프의 이점을 얻을 수 있다는 것임. 제대로 용량을 잡고 세팅을 맞추느냐에 달려 있음. 영국에는 아주 오래된 집이 많지만, 그게 반드시 막다른길은 아님. 이 주제에는 신화와 반쪽짜리 진실이 많음. 단열이 나쁘면 난방에 더 많은 kWh가 필요한 건 당연하지만, 에너지 계수는 여전히 비슷하게 나와야 함. 가스로도 따뜻하게 하려면 돈이 엄청 들기는 마찬가지임. 단열, 창호, 새 지붕 등에 투자할 가치가 있는지는 여러 요인에 달려 있음
    낮은 온도에서 히트펌프가 작동하지 않는다는 헛소리는 스칸디나비아 상당 지역이 수십 년째 히트펌프로 운영된다는 사실로 쉽게 반박됨. 히트펌프 문제를 겪는 사람 대부분은 잘못된 제품을 사거나, 잘못 설치했거나, 둘 다임. 스칸디나비아에는 진짜 북극권 겨울이 있음. 많은 스칸디나비아 사람들이 Montana 같은 곳에 정착한 데도 이유가 있음. 더 남쪽이라 여름은 더 낫고, 기후는 고향처럼 느껴지기 때문임. 노르웨이 북부에서 히트펌프가 가능하다면 Montana는 쉬운 편임
  • 지난 몇 주 동안 그 영상들을 몰아보고 있었는데, 리노베이션이 필요한 집을 사려고 알아보는 중이라 기본 컬럼 중 하나에 Heat Geek 로고가 보여서 반가웠음
    그들은 주된 동기가 기후 위기라고도 말하고, 지금은 오픈소스 온수기까지 개발 중임. 가전이나 난방 같은 업계에서는 흔히 듣기 어려운 일임
    https://www.youtube.com/watch?v=uFBbArwAXS8
    공기-물 히트펌프를 직접 설치해보고 싶지만, 훈련받은 사람이 아니고 Heat Geek 영상으로 배우다 보니 약간 더닝-크루거 효과를 느끼는 중임
  • Skill Builder의 회의론은 무엇에 근거한 걸까? 히트펌프가 약속한 성능을 내지 못하나?

• 북미에 있다면 히트펌프 비교에 https://ashp.neep.org/#!/를 강력 추천함
  제조사의 마케팅 헛소리 없이 거의 모든 모델의 효율과 기술 데이터를 쉽게 비교할 수 있음. 테스트는 독립적으로 수행되고, COP 하나만 주는 대신 외부 온도별 COP를 제공해서 캐나다처럼 추운 기후에서는 매우 중요함

• 표를 보면 신나지만, 뭐가 뭔지 이해가 잘 안 됨. COP는 알겠는데 Training은 무엇이고 Source는 무엇인지 모르겠음. MID는 일종의 센서인 듯함
  일부 표 머리글에는 설명 툴팁이 있지만, 정작 없는 항목들이 더 필요해 보임. 이 표가 무엇을 모으고 어떻게 만들어지는지에 대한 소개 페이지도 있었으면 함
  “emonHub”라는 장치에서 수집한 정보를 모으는 집계기처럼 보이는데, emonHub는 여러 다른 장치에서 데이터를 모으는 rPi임. 무슨 일이 벌어지는지 이해하려면 “supply”가 히트펌프에 전기를 “공급”하는 전선이라는 식의 전문용어도 해석해야 함
  찾을 수 있었던 가장 나은 안내는 문서 맨 아래에 묻혀 있었음
  https://docs.openenergymonitor.org/applications/heatpump.htm...
  그게 전부였음

• 에너지 효율 주택 분야에서 10년 넘게 일하고 관심을 가져온 입장에서, 히트펌프 장치가 퍼지기 시작한 건 반가움. 하지만 시장 전체를 보면 일반 매장에서 사는 에어컨 수준의 품질을 가진 장치가 넘쳐나는 듯함. 즉 뭔가 고장 나면 바로 쓰레기가 됨
  왜 우리는 사용 중 효율과 친환경성만 이야기하고, 장치 자체와 그 안에 들어간 내재 에너지와 비용은 이야기하지 않는 걸까? 매년 난방 에너지를 60% 절약하더라도 5~10년마다 새 히트펌프를 만드는 데 필요한 에너지가 다시 들어간다면 실제로 뭘 하고 있는 건지 의문임
  기성 부품과 Raspberry Pi 같은 것을 기반으로, 소프트웨어에 잠기지 않고 제조사가 5년 뒤에는 재고를 끊었을 가능성이 큰 교체 부품에 의존하지 않는 오픈소스 히트펌프를 만드는 노력이 있으면 좋겠음

  • 10년마다 싼 장치를 교체하는 것과 30년 가는 비싼 장치를 쓰는 것의 계산을 보고 싶음
    몇 년 전 30년 된 Carrier 시스템을 비교적 저렴한 새 히트펌프 시스템으로 교체했음. 그런데 오래된 시스템은 처음부터 효율이 그리 높지 않았고, 30년 뒤에는 훨씬 더 비효율적이었음
    새 히트펌프 시스템의 효율 개선 여지가 얼마나 있는지는 모르겠지만, 10년 정도마다 발전이 크다면 전체적으로는 플러스가 될 수도 있음
  • “뭔가 고장 나면 쓰레기”라는 말이 무슨 뜻인지 더 풀어줄 수 있나? 일반 에어컨도 수리가 가능함. 팬도 교체할 수 있고, 압축기 모터도 마찬가지임
    더 좋고 효율적인 히트펌프는 유지보수 여부에 더 민감할 수 있음. 그 효율을 기계 부품의 더 정밀한 제어나 저항이 낮은 부품으로 달성하는 경우가 많기 때문임
    전통적인 에어컨의 수명에서 더 큰 요인은 대개 단일 단계 압축기가 연중 대부분 부하보다 과하게 크게 잡혀 있어서 짧은 주기로 켜지고 꺼지며 장비 수명을 줄인다는 점이라고 봄
  • 히트펌프 관련 글과 토론이 계속 올라와서 따라보고 있는데, 기사만으로는 답하기 어려운 질문이 있음
    히트펌프 인기는 지역적인가? 내가 이해하기로 히트펌프는 주거용 에어컨, 난방, 상업용 HVAC 뒤에 있는 기술임. 작동 유체의 팽창, 압축 등을 포함한 열역학 4단계 사이클이고, 내가 살아본 모든 집에는 하나씩 있었음
    이 사이클을 뒤집어서 난방과 냉방을 전환하며, 온도조절기가 필요에 따라 시스템의 어느 쪽으로 열을 버릴지 제어함
    대안은 무엇인가? 영국의 신축/구축 집에서는 천연가스 라디에이터를 쓰고 에어컨이 없거나 창문형 에어컨을 쓰는 걸 본 적이 있음. 그게 전부이고, 이제 그런 지역들이 히트펌프로 바뀌는 건가? 아니면 새롭고 더 효율적인 히트펌프를 말하는 건가? 혹은 내가 기존 기술을 잘못 이해한 건가?
  • 매년 난방 에너지를 60% 절약한다면, 기존 상태도 일회용 가전에 가깝기 때문에 여전히 60%를 절약하는 것처럼 들림
    아무것도 안 하는 것보다는 분명 나아 보이지만, 앞으로 더 유지보수 가능하고 접근 가능한 히트펌프가 나오길 바람. 오픈소스 히트펌프 시도는 들어본 적 없지만, 나도 그런 것에 확실히 관심 있음
  • 어디서 그런 걸 보고 있는지 궁금함. 미니 스플릿은 오래전부터 쓰였고, 저가 브랜드 대부분은 Gree와 Midea 리브랜딩이며 아시아 전역에서 신뢰성 있게 사용 중임
    내 생각에는 미국 HVAC 업체들이 설치/인건비를 너무 많이 받아서 집주인들이 수리보다 교체 쪽으로 기울게 되는 게 문제임. 업체들은 자신들이 설치하지 않은 미니 스플릿 브랜드는 만지려 하지 않고, 보통 비싼 브랜드만 설치함

• 내가 사는 곳에서는 집 두 채 중 한 채가 공기-공기, 공기-물, 또는 토양/지중-물 히트펌프로 난방함. 겨울 상당 기간 -20°C는 드물지 않고, 어떤 곳은 더 내려감
  그래서 사람들이 꽤 추운 기후에서는 히트펌프가 불가능하다고 자신 있게 말하는 걸 보면 조금 이상하게 보임
  히트펌프에 가장 좋은 조건은 토양 바로 아래에 단단한 암반이 있는 곳임. 열정을 뚫어서 여름철 냉방 때 열 저장소로 쓸 수 있기 때문임. 내 생각에는 공기 기반과 토양 기반 히트펌프의 주된 단점이 여름 냉방에서 나온 열을 재활용할 수 없다는 점임

  • 단독주택용으로 보통 뚫는 우물이 그만한 가치가 있을 만큼 충분한 열을 저장할 수 있나?
    지역난방에서는 도시 전체의 열을 저장하는 빈 산 같은 지하 열 저장이 인기라는 건 알지만, 제곱-세제곱 법칙 때문에 어느 크기 아래로는 말이 안 되는 한계가 있음. 그 크기가 일반 집주인이 감당할 수 있는 수준보다 클 거라고만 생각했음

• 좋은 프로젝트임. 더 나아지게 하려면 몇 가지 건설적인 제안이 있음
  왼쪽 메뉴를 고정해 “Add fields”가 표시될 때도 위아래로 스크롤할 수 있게 하면 좋겠음. 지금은 “Add fields”를 펼치고 안의 항목 일부를 더 펼치면 내용이 화면 아래 경계 밑으로 숨어버림
  또 소음 수준, 특히 압축기 소음을 dB 단위로 추가하면 좋겠음. 일부 제조사는 이 정보를 제공하지 않으니 여기서 모아주면 매우 유용할 듯함

  • 소음 수준은 정말 큰 요소로 보임. 나는 히트펌프가 없지만, 히트펌프가 있는 곳에 머물 때마다 그 소음 때문에 미칠 것 같았음
    이 이유 때문에 집에 설치하는 게 꽤 망설여질 듯함