GN⁺: 독일 주정부, 3만 대 PC를 LibreOffice로 전환
(blog.documentfoundation.org)- 독일 북부의 연방주인 슐레스비히-홀슈타인이 성공적인 시범 프로젝트 이후, 지방 정부에서 사용하는 30,000대의 PC를 마이크로소프트 윈도우와 마이크로소프트 오피스에서 리눅스와 LibreOffice(그리고 다른 자유롭고 오픈소스 소프트웨어)로 전환하기로 결정함
- 주 총리의 홈페이지에 따르면, 슐레스비히-홀슈타인은 디지털 주권 IT 작업 환경을 도입하는 첫 독일 주가 되어 디지털 선구 지역이 될 것이며, LibreOffice를 표준 오피스 솔루션으로 도입하는 내각 결정으로 디지털 주권을 향한 첫 걸음을 내딛었음
- 디지털 주권이라는 용어는 여기서 매우 중요함. 공공 행정이 연구하거나 수정할 수 없는 독점적이고 폐쇄적인 소프트웨어를 사용하는 경우, 사용자 데이터가 어떻게 처리되는지 알기 어려움
- 유럽 데이터 보호 감독관(EDPS)의 발견에 따르면, 유럽위원회의 마이크로소프트 365 사용이 데이터 보호법을 위반함
- 또한, 지방 정부가 단일 벤더의 독점적이고 폐쇄적인 소프트웨어를 구매하기 위해 납세자의 돈을 사용해야 하는 이유는 무엇인가에 대한 질문이 있음. LibreOffice와 자유 소프트웨어를 사용하면, 행정 기관은 소프트웨어와 지원을 얻을 수 있는 선택의 폭이 훨씬 넓어지며, 지역 개발자에게 개선을 위한 자금을 제공할 수 있음
- 또한, 지방 정부는 소프트웨어를 완전히 통제하고, 소스 코드를 연구하며, 필요한 변경을 할 수 있고, 자체 인프라에 완전히 배포할 수 있음. "Public Money, Public Code"에 대해 더 알아볼 수 있음
- 슐레스비히-홀슈타인 주의 IT 행정을 자유롭고 오픈소스 소프트웨어로 전환하기로 한 결정을 환영하며, 이는 지방 정부와 주민 거의 300만 명에게 가져다주는 혜택 때문임.
GN⁺의 의견
- 이러한 전환은 공공 기관의 독립성과 데이터 보안을 강화하는 데 중요한 단계임. 독점 소프트웨어에 대한 의존도를 줄이고, 소프트웨어의 투명성과 수정 가능성을 통해 데이터 주권을 확립하는 것은 현대 사회에서 점점 더 중요해지고 있음.
- 오픈소스 소프트웨어의 도입은 비용 절감과 지역 경제 활성화에도 기여할 수 있음. 지역 개발자와 기업이 참여할 수 있는 기회가 확대되고, 공공 부문의 IT 인프라가 강화될 수 있음.
- 그러나 오픈소스 소프트웨어로의 전환은 직원 교육, 기존 데이터와의 호환성, 그리고 지속적인 지원과 유지보수를 필요로 함. 이러한 변화를 관리하는 과정에서 발생할 수 있는 잠재적인 문제점과 비용을 고려해야 함.
- 이러한 결정은 다른 지방 정부나 국가에도 영향을 미칠 수 있으며, 오픈소스 소프트웨어의 채택을 촉진하는 선례가 될 수 있음. 이는 장기적으로 소프트웨어 산업의 경쟁 구조에도 변화를 가져올 수 있음.
- 오픈소스 소프트웨어의 채택은 사용자 커뮤니티와의 협력을 강화하고, 사용자가 직접 소프트웨어 개선에 참여할 수 있는 기회를 제공함으로써, 소프트웨어 개발의 민주화를 촉진할 수 있음.
Hacker News 의견
-
독일 정부가 클라우드에 의존하지 않는 제품에 대한 정책을 오랫동안 고민해왔으며, 이것이 대규모로 실제로 시행되기 시작하는 것인지, 아니면 지역 전반에 걸쳐 지연 시도가 계속 성공할 것인지 궁금함.
독일 연방이 MS Office 형식에서 ODF로 실제로 전환하기 시작한다면, 이는 흥미로운 변화를 가져올 수 있음. 그러나 과거에 변화를 원하지 않는 사람들의 로비와 관성으로 인해 제품이 시작되었다가 방해받거나 지연된 사례가 있었기 때문에 이번 변화가 추세를 설정하지 못할 수도 있음.
-
독일 정부는 Nextcloud, Jitsi, Collabora 등을 포함한 완전히 자유롭고 오픈소스인 솔루션을 개발했으며, Kubernetes를 사용하여 배포할 수 있음.
독일 정부가 개발한 오픈소스 솔루션에 대한 링크 제공.
-
네덜란드에서 새로운 직장을 시작한 한 사용자의 아내가 Ubuntu와 LibreOffice를 사용하는 것에 대해 매우 흥분함. 기술 직종이 아니었지만, Raspberry Pi를 사용한 경험이 면접에서 도움이 되었음.
미국에서는 이례적인 사례일 수 있지만, 네덜란드에서는 일반적인지 궁금함.
-
지방 정부가 세금을 사용하여 단일 벤더의 독점적이고 폐쇄적인 소프트웨어를 구매하는 이유는 무엇인가에 대한 의문 제기.
비전통적인 도구를 사용하는 것이 중요한 문서의 형식이 올바르게 설정되지 않거나 소프트웨어가 독점적인 대안과 다르게 작동할 때 세금 납부자에게 더 많은 비용을 초래할 수 있음. 서버에서 성공한 리눅스는 대기업의 지원을 받았지만, 데스크톱에서는 그렇지 않았기 때문에 성공하지 못함.
-
2004년 뮌헨에서 잘 작동하지 않았던 경험을 공유하며, 당시의 교훈이 기억되기를 희망함.
뮌헨의 리눅스 실패 사례에 대한 링크 제공.
-
LibreOffice는 독일어에는 유용할 수 있지만, 아시아 언어에는 그렇지 않음. 아시아 언어의 타이포그래피 규칙을 고려하지 않고 설계되었기 때문임.
TDF가 아시아 언어에 "전념"한다고 말할 수 있지만, 문자를 단순히 표시하는 것이 아니라 타이포그래피 규칙에 따라 사용할 수 있어야 함을 이해하지 못함. 사용자 인터페이스가 2000년대에 머물러 있으며, 리본 UI가 17년 동안 존재해왔고 세대가 변했음에도 불구하고 이를 인정하지 않음.
-
소프트웨어 엔지니어처럼 오픈소스에서 무료로 일하는 다른 전문 분야가 있는지에 대한 진지한 질문.
소프트웨어 엔지니어가 오픈소스에서 무료로 일하는 것이 특이한 점에 대한 의문 제기.
-
세금을 EU 법을 준수하지 않는 기업에게 덜 지불하는 것에 대한 긍정적인 반응.
문서 협업에 대한 해결책이 있는지, 아니면 Nextcloud와 같은 것을 사용하여 ODT를 출력하고 LibreOffice를 사용하여 로컬에서만 작업하는 것인지 궁금함.
-
독일의 한 대학에서 거의 모든 도서관 컴퓨터에 Ubuntu와 LibreOffice가 설치되어 있었고, Windows 기계는 하루 2시간만 사용할 수 있었기 때문에 리눅스를 배우기 시작했음.
몇 년 후 현재 직장에서 리눅스 관리자로 절반의 시간을 보냄.
-
뮌헨의 지방 행정에 대한 배경을 이해하기 위해, OpenOffice로의 전환을 지원하지 않는 모든 사용 사례로 인해 실패했으며, Microsoft가 기회를 이용하여 변화를 되돌리기 위해 "설득"을 사용한 것으로 보임.
유럽 전체가 오픈소스를 쉽게 배포할 수 있는 방법은 미국으로의 중요 사용자 데이터 전송을 금지하는 것임. Microsoft Windows는 기술적으로 거대한 NSA 백도어이므로, 정부 PC에 설치하는 것은 반역으로 간주되어야 함. 따라서 정치인들을 반역죄로 재판에 회부하면 얼마나 빨리 MS가 유럽에서 퇴출되는지 볼 수 있음.
한 10년전쯤 open office 를 썼다가 도저히 ms-office 문서들과 호환이 안되어서 포기했던 경험이 있었고,
최근 다시 libre office 를 쓰면서 예전보다는 많이 좋아졌다고 느끼고 있습니다.
단지 libre office 의 개선 뿐 아니라, 문서 생태계가 많은부분 클라우드로 옮겨가면서 어느정도 규격에 대한 지원이 좋아진 것 같다고 느껴져요
오래전에 LibreOffice or OpenOffice로 갔다가 다시 윈도우로 돌아온다는 뉴스를 본 것 같은데, 다시 LibreOffice로 가는군요. 직원들을 웬지 싫어할 것 같네요.
애초에 LibreOffice 및 ODF 포맷 개발 주도하고 관리하는 The Document Foundation 자체가 독일에 있어서, 독일 혹은 유럽에서 주도를 하고 있다고 봐도 되지 않을까 싶네요. https://www.documentfoundation.org/