팀을 위한 ChatGPT

 (openai.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • ChatGPT Business는 팀이 업무용 ChatGPT를 빠르게 도입하도록 공유 워크스페이스, 관리자 제어, 회사 도구 연결 앱을 묶은 플랜임
  • 모델 접근은 무제한 GPT-5 메시지, GPT-5 thinking, deep research, Codex를 포함하며, 구독 항목에는 GPT-5.4 및 GPT-5.4 Thinking/Pro 접근도 들어감
  • 업무 흐름에서는 정보 종합, 보고서·스프레드시트 작성, Codex 병렬 코딩 작업, 내부 소스 기반 응답, 데이터 분석·시각화, 문서·이미지 생성과 협업을 처리할 수 있음
  • 보안·관리 측면에서는 기본 학습 제외, 저장·전송 중 암호화, SAML SSO, MFA, 관리자 콘솔, 사용자 역할, SOC 2 Type 2, GDPR·CCPA 준수 지원을 제공함
  • 팀은 표준 또는 사용량 기반 Codex 좌석을 배정하고 필요 시 크레딧을 추가할 수 있지만, 무제한 사용에는 남용 방지 가드레일(abuse guardrails) 이 적용됨

ChatGPT Business 구성

  • ChatGPT Business는 업무에서 ChatGPT를 사용하기 위한 팀용 플랜임
  • 기본 구성은 팀 단위 사용과 관리에 맞춰져 있음
    • 함께 쓰는 공유 워크스페이스
    • 사용자와 접근을 관리하는 관리자 제어
    • 회사 도구와 연결되는 앱
  • 시작 및 가격 확인 링크가 제공됨

모델과 고급 기능 접근

  • 플랜은 고급 AI 기능 접근을 포함함
    • 무제한 GPT-5 메시지
    • GPT-5 thinking
    • deep research
    • Codex
    • 그 외 고급 모델과 기능
  • 구독 포함 항목에는 GPT-5.4 관련 접근도 들어감
    • 무제한 GPT-5.4 메시지
    • GPT-5.4 Thinking에 대한 넉넉한 접근
    • GPT-5.4 Pro 접근
    • 필요 시 크레딧 추가 가능
  • 무제한 사용에는 남용 방지 가드레일이 적용됨

업무 기능과 사용 사례

  • ChatGPT는 프로젝트를 맡아 많은 정보를 종합하고, 상세 보고서와 스프레드시트를 만들며, 작업 실행까지 처리할 수 있음
  • Codex는 보안 샌드박스에서 실행되는 클라우드 코딩 에이전트임
    • 저장소가 미리 로드된 상태에서 여러 코딩 작업을 병렬로 위임할 수 있음
  • 내부 도구를 ChatGPT에 연결하면 팀의 실제 업무 맥락에 기반한 개인화 응답을 받을 수 있음
    • 기존 권한을 존중함
  • 스프레드시트를 분석해 질문에 답하고, 패턴을 탐색하며, 의사결정에 필요한 차트를 만들 수 있음
  • 현실적인 시각 자료 생성, 회의 요약, 불릿 포인트를 긴 문서로 바꾸는 작업을 도구 전환 없이 처리할 수 있음

데이터 프라이버시와 보안

  • 데이터 소유와 제어는 사용자와 조직에 있음
    • 사용자는 자신의 데이터를 소유하고 제어함
    • OpenAI는 기본적으로 비즈니스 데이터를 모델 학습에 사용하지 않음
    • 입력과 출력의 소유권은 사용자에게 있음
  • 관리 기능은 팀 운영에 필요한 접근 제어와 결제 예측성을 제공함
    • 전용 워크스페이스와 관리자 콘솔
    • 사용자 역할을 통한 접근 제어
    • 필요 시 크레딧 옵션을 더할 수 있는 예측 가능한 월간 가격

  • 인증과 암호화

구독에 포함되는 항목

  • 팀 필요에 따라 표준 또는 사용량 기반 Codex 좌석을 배정할 수 있음
  • 60개 이상의 앱으로 Slack, Google Drive, SharePoint, GitHub, Atlassian 등 도구와 데이터를 ChatGPT로 가져올 수 있음
  • 전용 워크스페이스, 필수 관리자 제어, SAML SSO, MFA가 포함됨
  • GDPR, CCPA 등 개인정보 법규 준수를 지원함
    • CSA STAR와 SOC 2 Type 2에 맞춰져 있음
  • 비즈니스 기능에는 앱, 데이터 분석, record mode, canvas, 공유 프로젝트, 커스텀 워크스페이스 GPT가 포함됨
  • Codex 접근은 문서, 도구, 코드베이스 전반에서 추론하고 작업을 수행하는 데 포함됨
  • 엔터프라이즈급 보안이 필요한 경우 별도 플랜 안내가 제공됨

조직 사례와 학습 자료

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 발표 글: https://openai.com/blog/introducing-chatgpt-team

  • ChatGPT for Family가 있으면 좋겠음
    무료 버전도 집에서 많이 쓰지만, 가장 강력한 기능인 웹 검색은 유료 사용자에게만 열려 있음. 개인용으로 월 20달러는 내고 있고 가족 전체를 위해 조금 더 낼 의향은 있지만, 1인당 월 20달러는 부담이 커짐. 결국 가족들이 내 휴대폰을 자주 빌려 쓰게 됨
    3~4인 요금제를 월 30~40달러로 내주면 좋겠고, 지금은 받을 수 있는 돈을 놓치고 있는 셈임

    • Kagi에서는 월 20달러에 가족 6명 포함으로 이런 걸 제공할 계획임
      유료 검색(OpenAI Bing보다 훨씬 낫다고 봄)과 AI(gpt-3.5-turbo/claude-instant)를 함께 제공하고, gpt-4가 필요하면 가족 구성원당 월 15달러 선택 업그레이드가 될 예정임
    • 웹 검색 기능이 특별히 유용하거나 도움이 된다고 느끼진 못했음
      너무 많은 사이트가 ChatGPT 봇을 차단하고 있고, 직접 검색했을 때보다 더 나은 검색 결과를 주는 것 같지도 않음. 결과 품질도 편차가 크고, ChatGPT가 고품질 콘텐츠와 그렇지 않은 콘텐츠를 잘 구분하는 것 같지도 않음
      소프트웨어 개발에서는 Phind가 검색 결과와 GPT-4를 결합해 결과 품질을 높이는 방식이 꽤 괜찮음
      OpenAI가 Bing 팀을 설득해 임베딩으로 모든 걸 색인하게 만들 수도 있겠음. ChatGPT가 “웹 서핑”을 하지 않고 Bing에서 텍스트를 직접 읽을 수 있다면 여러 검색 결과를 동시에 소화할 수 있을 것임. 나중에는 Bing 같은 검색엔진이 페이지 색인 시 LLM을 돌려 요약, 키워드, 진실성, 유용성 같은 정보와 통계를 추출할 수도 있어 보임
    • 3살 아이에게 잠자리 이야기를 들려주는 맞춤 GPT를 만들어 뒀는데, 둘이 주고받으며 협업하는 걸 듣는 게 정말 귀여움
      아이가 학교 친구나 인형 같은 새 캐릭터와 엉뚱한 모험 전개를 추가하면, 이야기꾼 GPT가 새로 고친 버전을 만들어냄
      가족 요금제로 아이 태블릿에 앱을 그냥 깔 수 있으면 꽤 멋질 것 같음. 아이가 자기 구독을 따로 정당화할 만큼 많이 쓰진 않지만, 기기 간 GPT를 공유할 수 있다면 내가 아이를 위해 만든 GPT는 받으면서 내 업무·연구용 GPT에 묻히지는 않게 할 수 있음
    • 구독을 더 늘릴 수 있는 건 곧 내놓을 거라 확신함
      ChatGPT for Family, ChatGPT for Gov 같은 식으로 계속 나올 듯함
    • 지금은 웹 검색을 하는 ChatGPT 경쟁 대안이 꽤 많아 보임. phind.com을 써봐도 될 듯함
      다만 아직 ChatGPT 4와 확실히 동급이라고 느낀 대안은 직접 써보지 못했음

  • 여기서 눈에 띄는 기능이 “비즈니스 데이터나 대화로 학습하지 않음”이라는 건데, 사실 이런 게 기능이어야 하는 상황 자체가 이상함
    ChatGPT API로 보낸 요청은 이미 학습에 쓰이지 않음

    • 개인 계정도 ChatGPT 쪽에서 학습 제외를 선택할 수 있음. [0]
      다만 기본값으로는 일반 계정과 Plus 대화를 모두 학습에 쓰는 것으로 보임
      [0] https://privacy.openai.com/policies
    • 여기는 동의하기 어려움
      이용약관에 동의했다면, OpenAI가 그 데이터로 학습하는 건 자유로워야 함. 그리고 실제로 동의한 것임. 가치 있는 정보를 쓰지 않는 대가로 조금 더 돈을 요구한다면 공정해 보임
      완전히 자유롭고 열린 LLM 경험을 원한다면, 계속 좋아지고 있는 오픈소스 모델을 자기 하드웨어에서 돌릴 수도 있음. 하지만 많은, 어쩌면 대부분의 회사에게 ChatGPT-4 같은 놀라운 도구를 사용자당 월 25달러에 쓰는 건 매우 싼 가격임
    • 이건 gpt4 모델을 쓰는 OpenAI API가 아니라 ChatGPT임
      팀이 API로 직접 만들거나 배포하지 않고 chat.openai.com을 함께 쓰게 해주는 것임
    • 어쩐지 “소기업용 기밀 유지세”라는 이름은 “Teams”만큼 잘 들리진 않음
    • OpenAI가 저작권에 대해 보이는 태도를 보면, 정말로 데이터로 학습하지 않는다고 믿을 수 있나 싶음
      그냥 학습해버리는 편이 그들에게는 더 말이 될 것 같음

  • “내 데이터로 학습하지 않음”은 Team과 Enterprise에만 해당된다는 점에 주의해야 함: https://openai.com/chatgpt/pricing

    • 여기서 OpenAI에 내 데이터로 학습하지 말라는 개인정보 요청을 할 수 있음: https://privacy.openai.com/
      또는 직접 UI/API 토큰을 써도 됨. API 호출은 학습에 쓰이지 않음. Chatbot UI가 큰 업데이트를 냈고 폴더, 대화 검색 같은 기능도 괜찮음: https://github.com/mckaywrigley/chatbot-ui
    • API도 학습에 쓰이지 않음
      1년 넘게 전에 Telegram과 연동했고, 비용 절감보다는 편의성 때문에 썼음. 이후 평균 월 2달러 정도를 내고 있으며 “내 데이터로 학습하지 않음”도 포함됨
    • API도 학습 목적으로 쓰이지 않음: https://openai.com/enterprise-privacy
    • 사용자 데이터는 애초에 학습용으로 별로 가치가 없을 것 같음
      봇을 조작하려고 사용자가 거짓말하는 내용으로 가득할 테니까
      하지만 “당신의 데이터로 학습하지 않겠습니다”는 강력한 마케팅 문구이고, 실제로 누구 데이터로도 학습할 의도가 없더라도 고객 등급을 나누는 차별점이 됨

  • 큰 변화는 팀 계정이 아니면 대화를 학습에 쓰지 않도록 옵트아웃할 수 없다는 점임
    팀 계정은 개인이 쓰기엔 꽤 비쌈

  • OpenAI는 기술 리드가 지속 가능한 해자가 아니라는 걸 이해하고 있어서 네트워크 효과를 노리는 듯함
    Slack Connect의 공유 채널과 비슷함

    • “해자가 없다”는 이론을 전에도 들었지만 이해가 잘 안 됨
      오픈소스 모델은 품질 면에서 최신 ChatGPT보다 1~2년 정도 뒤처져 있음. 그러면 회사들은 항상 오픈소스에 의존하기보다 ChatGPT에 프리미엄을 낼 것임
      Google과 Apple, 어쩌면 Meta가 AI 품질에서 따라잡더라도 OpenAI가 벌 돈은 여전히 많음
      이런 후기 자본주의의 흥미로운 부산물은 AI 때문에 일자리가 점점 사라질수록 구독도 같이 사라진다는 점임. 제품을 살 실물 경제가 더 이상 없으면 기술 대기업에게도 결국 양면적인 결과가 될 수 있지만, 그 지점까지는 아직 멀었음
    • OpenAI의 진짜 “해자”는 그 기술을 알고 이해하며 쓸 줄 아는 사람들의 네트워크라고 봄

  • 가치 제안은 제쳐두고 옆 질문인데, 회사들이 이런 식으로 1000석을 실제로 사나?
    Slack이 사용자당 월 5달러라는 걸 몰랐음. 대량 구매 할인이 있는지, 아니면 회사들이 월 5천 달러, 연 6만 달러를 내는 건지 궁금함. 이런 구독료가 정말 많이 쌓일 듯함
    All In에서 AI 도구의 레버리지에 대해 이야기했는데 오픈소스도 뜻했겠지만, 한 회사는 매달 큰 비용이 드는 SaaS 제품을 스타트업 입장에서 너무 비싸서 자체 인스턴스로 만들어버렸다고 함

    • 내부 사정은 잘 모르지만, 기업 할인은 사용자 수가 수만 명은 돼야 시작될 것 같음
      어쨌든 6만 달러는 회계 담당자에게는 큰 총액처럼 보이지만, 이런 영업 논리는 대체로 같은 패턴을 따름
      “이건 필수적인 최고급 도구입니다. 직원에게 노트북이나 무료 점심을 안 주실 건가요?”
      “사용자당 월 5달러는 직접 만들고 호스팅하고, 웹훅 받을 때마다 방화벽을 뚫고, 보안과 인증 문제를 처리하는 번거로움에 비하면 싼 겁니다.”
      “6만 달러는 사내 IT 팀에서 뽑지 않아도 되는 사람 한 명 비용의 절반입니다. 이제 말이 되시나요?”
    • 그래서 SaaS의 Enterprise 가격은 항상 “문의하세요”임
      계약 조건, 즉 고착화는 뒤에서 협상됨
    • 거의 아무도 쓰지 않는 도구 좌석을 사는 데 수십만 달러, 심하면 수백만 달러를 낭비하는 스타트업이 얼마나 많은지 알면 놀랄 것임
      금리 인상 이후 VC 스타트업들이 조금은 똑똑해졌지만, 몇 년 전에는 정말 심했음. 게으름 때문에 AWS에 막대한 돈을 태우는 스타트업이 많은 것과 비슷함
    • 회사들은 정말 그렇게 냄
      우리 회사도 1년에 한 번 꽤 큰 청구서를 받음. 사용자 1만 5천 명에 여러 서비스가 들어감
      다만 그 사람들에게 지급해야 하는 인건비가 훨씬, 대략 100배는 더 큰 청구서라서 추가 금액 자체는 크게 의미 있게 느껴지지 않음

  • 그러면 이제 우리 데이터로 모델을 학습하지 않는 등급이 2개가 된 건가?
    더 높은 사용량 한도는 새 고객을 끌어들이려는 게 분명하지만, 기존 ChatGPT Plus 사용자는 어떻게 되는지 궁금함. 이 새 팀들이 기존 사용자의 할당량을 잡아먹게 되나?

    • 월 20달러짜리 Plus 요금제는 이제 데이터를 모델 학습에 쓰는 것처럼 보임
      나란히 비교하는 표에서 그 “기능”을 제거한 듯함
    • 아주 명확하진 않지만, Plus에서도 학습 제외를 선택할 수 있음
      덧붙이면, 맞춤/비공개 GPT와의 동료 상호작용을 볼 수 있다면 지식 공유에 꽤 효율적인 방식이 될 수 있음. 특히 서로 다른 시간대에 흩어진 사람들에게 유용해 보임
    • “기존 ChatGPT Plus 사용자는 어떻게 되는지, 새 팀들이 할당량을 먹는지”에 대해선, 아마 Microsoft 서버, 사실상 Azure에서 돌릴 가능성이 크고 OpenAI 서버와 직접 용량 경쟁을 하진 않을 것임
      이건 “파이가 커진” 상황에 가까움

  • 좋은 활용 사례가 몇 가지 보임
    코드베이스만 학습한 맞춤 GPT는 원하는 문법으로 테스트 케이스를 작성하는 데 도움을 줄 수 있고, 내부 PRD로 학습한 맞춤 GPT는 다음 기능 묶음을 더 잘 브레인스토밍하게 도울 수 있음
    여기서 뭔가 괜찮은 결과가 나오길 기대함

    • 이번 Teams 버전은 그 기능을 제공하지 않음
      Custom GPTs를 만들고 특정 GPT에 문서를 어느 정도 추가해 검색에 쓰게 연결할 수는 있지만, 전체 코드베이스를 ChatGPT에 연결해 답을 얻을 수는 없음. Github[1]가 1년쯤 전에 말한 기능이 그런 것인데, 실제로 사람들이 쓰는지는 모르겠음
      보이는 활용 사례는 일반적인 것들임. ChatGPT 기본 사용을 하되 관리자가 접근을 제어할 수 있고, 회사가 개인 환급 대신 직접 결제할 수 있으며 더 많은 통제권을 가질 수 있음. HR 문서와 정책을 별도 GPT로 만들 수도 있음. 다만 다단계 접근 제어가 필요한 건 어렵겠음
      [1]: https://githubnext.com/projects/copilot-view/

  • 이 움직임 자체는 놀랍지 않음. 전형적인 세분화 전략임
    다만 예시 스크린샷이 제품을 너무 안 좋게 보여줘서 놀랐음
    실행 가능한 조치가 없는 마케팅 답변 하나, 축이 없는 성장 그래프 하나(그걸로 사람들이 뭘 하라는 건지?), 그리고 그냥 실행해서 오류를 보면 더 쉬울 Python 파일 하나가 있었음
    이런 AI 도구가 자연어로 되어 있어도 학습 곡선이 없지는 않다는 내 믿음을 더 강화해줌

답변달기