디즈니의 초기 미키 마우스, 미국 저작권 만료로 공공 도메인에 진입

 (bbc.com)
3P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 2개
  • 1928년 단편 Steamboat Willie 속 말하지 않는 초기 Mickey와 Minnie가 2024년 1월 1일 미국에서 공공 도메인에 들어감
  • 미국 저작권법의 95년 보호기간이 끝나면서 해당 원작 만화와 캐릭터를 복사·공유·재사용·재가공할 수 있게 됨
  • 이번 공개는 초기 버전에 한정되며, Disney는 현대적 Mickey Mouse와 아직 저작권이 남은 다른 작품의 권리를 계속 보호함
  • 저작권 만료와 별개로 상표권은 남아 있어, 소비자가 Disney 제품으로 오인할 수 있는 사용은 제한될 수 있음
  • 1928년 작품들이 함께 미국 공공 도메인에 들어갔지만, 영국은 별도 저작권 규칙과 만료일을 적용함

Steamboat Willie와 초기 Mickey·Minnie의 공개

  • Steamboat Willie는 1928년 공개된 단편 영화로, 말하지 않는 초기 Mickey와 Minnie가 등장함
  • 이 작품은 Disney의 운명을 바꾸고 영화사에 남은 순간으로 널리 여겨짐
  • 2024년 1월 1일부터 미국에서는 해당 초기 이미지와 캐릭터를 대중이 사용할 수 있음
    • 만화가 등 창작자는 초기 버전의 Mickey와 Minnie를 재작업하거나 새 창작물에 활용할 수 있음
    • 누구나 해당 버전을 허가나 비용 없이 복사·공유·재사용·재가공·샘플링할 수 있음
  • 미국 저작권법상 캐릭터 권리는 95년 동안 유지될 수 있으며, 이 기간이 끝나 Steamboat Willie 속 캐릭터가 공공 도메인에 들어감
  • 같은 날 미국에서 공공 도메인에 들어간 1928년 작품에는 다음이 포함됨
    • Charlie Chaplin의 무성 로맨틱 코미디 The Circus
    • AA Milne의 The House at Pooh Corner, Tigger 캐릭터가 처음 등장한 책
    • Virginia Woolf의 Orlando
    • DH Lawrence의 Lady Chatterley’s Lover
  • 영국은 자체 저작권 규칙과 다른 만료일을 갖고 있음

Disney가 여전히 통제할 수 있는 영역

  • Mickey Mouse 원작 만화의 저작권 만료는 과거에도 여러 차례 늦춰짐
    • 원래 캐릭터는 1984년에 공공 도메인에 들어갈 것으로 예상됐으나, 미국 의회가 보호기간을 20년 연장함
    • 다음 만료 시점인 2004년 전에도 다시 20년 연장이 통과됨
  • Duke Centre for the Study of the Public Domain의 Jennifer Jenkins는 2024년부터 누구나 1928년 원작 만화와 그 안의 캐릭터를 복사·공유·확장할 수 있다고 봄
  • Disney가 저작권 기간 연장에 관여한 것으로 인식돼 온 만큼, 이번 만료는 상징적인 전환점으로 평가됨
  • Disney는 Mickey를 상표로도 보유하고 있어 공공 도메인 진입 이후에도 사용에 한계가 있음
    • Mickey와 Minnie가 들어간 티셔츠를 팔 때 소비자가 Disney 제품으로 잘못 생각한다면 상표권 문제가 될 수 있음
    • Mickey Mouse 사용이 Disney가 아닌 다른 브랜드에 속한 것처럼 보이면 여전히 상표 이슈가 됨
  • Disney는 1928년 첫 등장 이후 사람들이 Mickey Mouse를 회사와 연결해 왔고, Steamboat Willie 저작권 만료 후에도 그 연결은 바뀌지 않는다고 밝힘
  • 더 현대적인 Mickey 버전은 이번 저작권 만료의 영향을 받지 않으며, Mickey는 Disney의 스토리텔링·테마파크 어트랙션·상품에서 계속 핵심 역할을 맡음
  • Disney는 Mickey와 다른 상징적 캐릭터의 무단 사용으로 생길 수 있는 소비자 혼동을 막기 위해 대응하겠다고 밝힘
  • DSNY Newscast를 운영하는 Jack Kendall은 Mickey와 Minnie가 공포 영화 방식으로 활용될 가능성을 언급함
    • Winnie the Pooh가 공공 도메인에 들어간 뒤 R등급 공포 영화 Blood and Honey로 만들어진 사례와 비교함
    • Disney가 Steamboat Willie 상품, 새 애니메이션 단편, 스튜디오 극장 로고에서 상표 등록된 버전을 적극적으로 쓰는 것은 법적 대응 여지를 지키는 방식으로 해석됨

함께 보면 좋은 글 β

xguru   [-]

미국 저작권법에 Disney가 끼친 영향

법 개정을 거듭하다 드디어 Public Domain이 되었네요.

답변달기
GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • The Hobbit과 Lord of the Rings는 뉴질랜드, 이집트, 그 외 몇몇 국가에서 퍼블릭 도메인에 들어감
    캐나다도 원래는 그렇게 됐을 텐데, 정부가 작년에 막판에 저작권을 20년 연장하는 법을 통과시켜서 빠졌음

    • 소급적 저작권 연장은 이미 정해진 거래 조건을 나중에 바꾸는 것이고, 저작권자에게 이익을 주는 대신 대중에게 손해를 끼침
      그래서 저작권자들이 불법 복제에 대해 윤리적 논리를 들이밀 때 화가 남
    • 뉴질랜드에서는 실제로 어떻게 적용될지 궁금함
      amazon.co.nz에 The Hobbit 판본을 올리면 완전히 합법일까? 뉴질랜드 블로그에 올리고, 심지어 뉴질랜드 데이터센터에 호스팅하되 지역 차단은 하지 않으면 문제가 생길까?
    • 이 내용의 출처가 궁금함. 온라인에서 찾지 못했음

  • Steamboat Willie가 나온 1928년에 Mickey가 장갑을 끼고 풀컬러로 그려진 포스터도 있는 듯함
    그렇다면 풀컬러 장갑 낀 Mickey도 퍼블릭 도메인에 들어간 걸까?
    https://www.huffpost.com/entry/mickey-mouse-poster_n_2149610

    • Disney는 현대적 Mickey를 상표권으로 단단히 감싸 두었음
      파생작들이 필연적으로 Steamboat Willie에서 벗어나 현대 Mickey의 외형에 가까워질 때 Disney가 어떻게 대응할지 보는 게 흥미로울 것임. Disney는 이 날을 준비해 왔음
    • 추정가 2만 달러는 상태가 나쁘거나 다른 사본이 많지 않은 이상 낮아 보임
      Google에 따르면 같은 경매사가 2012년에 하나를 10만 달러에 팔았다고 함: https://www.reuters.com/article/idUSBRE8AT04H/
    • 정말 같은 해의 포스터인지 의문임
      Wiki에는 밝은 장갑을 낀 흑백 포스터가 나오고, 기사 후반에는 1978년의 컬러 버전이 보임

  • Corridor가 몇 시간 전에 원본 만화를 올렸음: https://m.youtube.com/watch?v=hmzO--ox7X0

  • Disney는 요즘 대부분의 콘텐츠 시작 부분에 Steamboat Willie 인트로 클립을 사용함
    이걸 상표로 쓰려는 건가? 그래서 저작권법 대신 상표법으로 사람들이 Steamboat Willie를 공개적으로 쓰는 걸 막으려는 걸까?

    • Mickey Mouse 머리 모양은 말 그대로 Disney 회사의 로고이고, Disney가 존재하는 한 상표로 계속 남을 것임
      상표권은 저작권과 다름. 예를 들어 회사를 세우고 Mickey Mouse를 로고로 쓰면 상표법이 작동함. 하지만 Mickey Mouse라는 캐릭터로 자기만의 이야기, 만화, 영화를 만드는 건 괜찮아야 함
    • 상표법은 다른 사람이 그 캐릭터를 써서 자신을 Disney처럼 보이게 하거나, 그런 혼동을 일으킬 때만 막을 수 있음
      눈에 잘 띄는 간단한 고지문으로 해결될 수 있음. 애초에 Disney가 그 상표를 등록할 수 있는지도 확실하지 않고, 아무리 자주 사용해도 당연한 일은 아님
    • 아마 그럴 것 같음. 적어도 Disney가 이미지 사용을 문제 삼아도 대중이 공격적이라고 보지 않을 만한 경우에는 그럴 듯함
      기사에 따르면 “그는 Disney가 Steamboat Willie 상품, 새 단편 애니메이션, 심지어 스튜디오 극장 로고에서 상표 등록된 버전을 적극적으로 쓰는 것이, 캐릭터의 심각한 오용에 대해 법적 수단을 쓰고 싶을 때 캐릭터를 보호하려는 Disney의 방식이라고 본다”고 함
    • 그런 시도는 좀 우습고 절박해 보일 것임
      Apple이 서드파티 수리점을 막으려 했던 투박한 접근이 떠오름
      https://repair.eu/news/apple-uses-trademark-law-to-strengthe...

  • “미국 저작권법상 캐릭터에 대한 권리는 95년 동안 보유될 수 있다”
    95년 전은 영화와 음반 산업이 시작되던 시기이기도 함. 그 이후 녹음·녹화된 오락물과 연극 공연은 문자와 인쇄술 덕분에 Plato, 성경, Shakespeare가 문화적 기준점이 된 것처럼 우리 문화 속에 “고정”되었다고 봄
    이제 퍼블릭 도메인에 들어오면서 Mickey와 다른 캐릭터들은 좋든 나쁘든 피할 수 없는 공동 유산의 일부가 되고 있음

    • Mickey 콘텐츠가 앞으로도 관심을 유지할 만큼 좋은지 모르겠음
      35세 미국인으로서 Mickey를 접한 건 영화 Fantasia와 Disney World의 유명 마스코트 정도였음. 요즘 Disney World의 흡인력은 아마 Star Wars나 Pixar 쪽 아닐까? 최근엔 Star Wars와 Friends TV 시리즈가 영속적 지위에 도달할 수 있겠다고 생각했는데, Mickey는 그럴 가능성이 낮아 보임
    • Plato, 성경, Shakespeare가 피할 수 없는 공동 유산이라는 데는 동의하지만, Mickey는 어떤 방식으로 그렇게 되는 걸까?
      Mickey Mouse의 세 원은 얕고, 플라스틱 같고, 감상적이며, 자기중심적이고, 냉소적으로 자본주의적이며 착취적인 모든 것의 기호학적 상징임
      영국의 군대와 건설 노동자 문화에서 “Mickey Mouse”라는 표현은 효용 없는 장난감이나 조악한 물건을 가리킴
      5~10세 여자아이 집단을 제외하면 Disney에 대한 긍정적 함의를 거의 떠올릴 수 없음. 뭔가를 “Disney”라고 부르는 건 조롱에 가까움. 미국에서는 다를 수도 있음

  • Disney는 수십 년 동안 Snow White, Beauty and the Beast, Cinderella 같은 퍼블릭 도메인 작품을 사용해 왔음
    이제 돌려주는 게 공평함

    • Larry Lessig가 Disney의 이중잣대를 짚었던 것으로 기억함
      퍼블릭 도메인 이야기를 각색하는 데는 열성적이면서, 자기 작품은 극도로 보호하려 든다는 점임

  • 다른 식으로 보면, Disney가 모든 미국인을 위해 저작권법을 더 연장하지 않고 이 일이 일어나게 놔둔 셈임
    하지만 이 회사가 이미 여러 차례 강제로 만들어낸 연장 조치의 피해는 엄청남
    Disney는 여러 번 법을 바꿔 저작권 조항을 늘렸고, 자신과 다른 기업들이 돌려주지는 않으면서 가져가기만 하게 만들었으며, 수십 년 동안 퍼블릭 도메인에서 가치를 빨아들였음
    우리는 그들의 이익을 위해 거듭 비싼 대가를 치러 왔음

  • Wikimedia Commons의 오늘의 미디어이기도 함: https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page

    • [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Steamboat_Willie_(19...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Steamboat_Willie_(1928)_by_Walt_Disney.webm)
      WebM, 여러 해상도의 VP9, 그리고... MJPEG?
      95년 된 만화를 풀HD로 제공하는 기묘함은 제쳐두더라도, 코덱 선택이 이상함. MPEG-4 ASP(XviD 등)까지는 이미 특허가 만료됐음. MP3도 있는데 왜 MPEG-2(H.262), MPEG-1, 심지어 H.261 인코딩은 없을까?

  • 기억이 맞다면 퍼블릭 도메인에 들어가는 건 Steamboat Willie 버전의 Mickey뿐임

    • 그렇다면 Minnie Mouse도 퍼블릭 도메인에 들어가고, 해당 애니메이션의 홍보 자료까지 포함된다면 빨강·노랑 색상의 Mickey 버전도 포함될 수 있음
    • 자체적으로 충분한 창작성이 없는 파생 저작물도 퍼블릭 도메인에 들어감
      그 경계가 정확히 어디인지가 흥미로운 질문임

  • 관련 글들:
    January 1, 2024 is Public Domain Day - https://news.ycombinator.com/item?id=38823973 - Dec 2023 (15 comments)
    Copyright for original Mickey Mouse persona to run out 1 January 2024 - https://news.ycombinator.com/item?id=38799484 - Dec 2023 (10 comments)
    Mickey Mouse to Enter Public Domain: "It's Finally Happening'" - https://news.ycombinator.com/item?id=38737164 - Dec 2023 (7 comments)
    Mickey, Disney, and the public domain: A 95-year love triangle - https://news.ycombinator.com/item?id=38678021 - Dec 2023 (208 comments)
    Public Domain Day 2024 Is Coming: Here's What to Know - https://news.ycombinator.com/item?id=38586978 - Dec 2023 (6 comments)
    The Mickey Mouse Copyright Runs Out in 2024 - https://news.ycombinator.com/item?id=36559037 - July 2023 (64 comments)

답변달기