▲

GN⁺: NSA, 위치 및 브라우징 데이터 구매에 관한 질문에 답변할 때까지 새로운 수장 선임 안 해

 (theregister.com)
1P by neo 11달전 | favorite | 댓글 1개

공공 부문: NSA 새 수장 임명 보류

  • 미국 상원의원 론 와이든이 NSA의 위치 및 브라우징 데이터 구매에 대한 질문에 답변을 받을 때까지 새 NSA 국장의 임명을 막음.
  • 와이든은 미국인들이 영장 없이 국내에서 감시를 받고 있는지에 대한 정보를 알 권리가 있다고 주장함.
  • 현재 미국 의회는 외국 정보 감시법(FISA) 제702조의 연장을 논의 중이며, 이에 대한 공개적인 토론이 필요함.

데이터 중개업체의 역할

  • 데이터 중개업체들은 앱 등에서 개인 정보를 수집하여 판매하고 있으며, 미국 정부 기관들은 영장 없이 이 정보를 구매할 수 있음.
  • 와이든은 국방정보국(DIA)이 미국 시민의 위치 데이터를 구매하고 있다는 사실을 공개하고, 다른 군사 기관들에 대한 정보도 요구함.
  • 와이든은 이러한 정보가 "통제되지 않은 비밀정보(CUI)"로 분류되어 공개할 수 없다고 지적함.

NSA 국장 임명 보류

  • 와이든은 NSA가 영장 없이 시민들의 위치 데이터나 브라우징 기록을 구매하는지에 대한 답변을 요구하며, 티모시 하우 중장의 NSA 국장 임명을 보류함.
  • 이 조치는 NSA가 와이든의 요청을 만족시키거나, 의회가 절차적 투표를 통해 임명을 강행할 필요가 있음을 의미함.
  • 와이든은 하우의 승진과 NSA 국장으로의 지명에 개인적인 이의가 아니라, 정부의 투명성을 요구하는 것임을 명확히 함.

FISA 제702조의 미래

  • 미국 의회는 FISA 제702조의 미래를 논의 중이며, 이 조항은 올해 말 만료될 예정임.
  • 제702조는 특정 상황에서 정부 기관이 영장 없이 미국인의 사적인 통신을 분석할 수 있게 함.
  • 의회는 이 조항을 갱신할 가능성이 높지만, 추가적인 보호 조치를 원하는 의원들도 많음.

GN⁺의 의견

이 기사에서 가장 중요한 것은 미국 상원의원 론 와이든이 NSA의 국내 감시 활동에 대한 투명성을 요구하며 새 NSA 국장의 임명을 보류한 사실입니다. 이는 미국 내에서 개인 정보 보호와 정부의 감시 권한 사이의 균형을 찾으려는 지속적인 노력의 일환으로 볼 수 있습니다. 사람들에게 흥미로운 점은 이러한 논의가 미국인들의 사생활 보호와 관련된 법적 및 윤리적 문제에 대한 국가적인 대화를 촉진할 수 있다는 것입니다.

▲
neo 11달전  [-]
Hacker News 의견

  • CUI(관리되어야 할 민감한 정보)는 기밀 정보는 아니지만 접근 제어를 통해 보호되어야 하며, 널리 공유되어서는 안 됨. 오바마 대통령이 2010년에 행정 명령으로 CUI를 창설했으며, Wyden 상원의원은 이러한 라벨링을 법적 근거가 없는 만들어진 지정이라고 비판함.

    • 기밀 문서에는 의무적인 해제 날짜가 있지만, CUI는 분류 체계 밖에 있어서 무기한 지속될 수 있는, 법적 구조를 벗어난 구조임.

  • Wyden 상원의원의 요청에 대해 NSA는 만족스러운 답변을 제공하거나, 의회는 절차 투표를 통해 인증을 밀어붙일 필요가 있음.

    • 이로 인해 몇 주간 과정이 지연될 가능성이 높지만, 의회가 결국 인증을 강행할 것으로 보임. 이는 전체 상황에 대해 약간의 빛을 비추는 효과가 있음. 미국 시민이 아닌 사람에게는 큰 차이가 없지만, 개인 데이터를 수집하고 판매하는 민간 기업을 중단하는 것이 가장 좋고 쉬운 해결책일 수 있음.

  • 수집 및 판매되는 정보의 종류를 명시적으로 다루는 법률을 제정하여, 영장 없이 누구와도 공유하는 것을 불법으로 규정할 것을 제안함.

  • NSA가 위치 데이터를 구매해야 한다면, 이는 그들이 휴대폰 운영자로부터 직접 데이터를 얻을 수 없다는 것을 의미하는지에 대한 의문 제기.

  • Wyden 상원의원을 대통령으로 지지하는 의견 표현.

  • Strava 데이터를 통한 군사 시설 매핑 등과 같은 사건들이 미국에서 개인 정보에 대한 심각한 논의로 이어지지 않는 것에 대한 놀라움 표현. 정부가 이러한 상업적 데이터베이스의 존재를 왜 허용하는지에 대한 의문 제기.

  • 오리건주에서 나온 최고의 정치인으로 Wyden 상원의원을 칭찬하는 의견.

  • Wyden 상원의원이 훌륭하고 그의 목표를 대체로 지지하지만, 구체적인 내용에 동의할 수 없음. 기사에 제시된 주장은 정부가 개인 데이터를 구매함으로써 불합리한 수색을 하고 있는 것이 헌법 제4조 위반이라는 것임.

    • 그러나 이는 말도 안 되는 주장으로, "공개 시장에서 합법적으로 구매 가능한" 것보다 더 적절한 "합리적" 정의가 있을 수 없음. 이러한 데이터 판매를 원하지 않는다면 법을 제정하고 시장에서 제거해야 함.

  • 상원의원이 이미 답을 알고 있지만 공개하고자 하는 것처럼 보임. 답이 "아니오"라면 이를 밀어붙이지 않을 것이므로, 당연히 그들이 미국 시민의 데이터를 대량으로, 영장 없이 구매하고 있다는 것이 답임.

답변달기