GN⁺: 독일 법원, LinkedIn이 "Do Not Track" 신호를 무시하는 것 금지

(stackdiary.com)

베를린 지방 법원, LinkedIn에게 사용자 브라우저의 "Do Not Track" 신호 무시 금지 판결
독일 소비자 단체 연합(vzbv)이 소송 시작
"Do Not Track" 신호, 사용자가 온라인 활동 추적 거부 선택 가능
LinkedIn, 분석 및 마케팅 목적으로 추적 진행 발표에도 불구하고 법원은 이를 오해의 소지가 있다고 판단
법원, 데이터 보호 규정 위반으로 첫 계정 생성 시 사용자 프로필을 자동으로 공개하는 LinkedIn 금지
사용자는 이제 프로필이 비회원에게 보이기 전에 명시적으로 동의해야 함
이 판결은 LinkedIn이 비회원에게 원치 않는 이메일을 보내거나 사용자가 특정 법적 권리를 포기하도록 강요하는 약관을 사용하는 것을 금지한 이전의 부분 판결에 이어짐
Vzbv, 이 결정을 소비자 승리로 규정하며 인터넷 사용자가 개인 데이터를 통제할 수 있다는 것을 확인
기사 작성자, 판결의 영향에 대한 회의론을 제기하며 의미 있는 개인 정보 보호는 사이트 구축 및 수익화 방식의 재고를 필요로 함
작성자는 Big Tech의 비즈니스 모델 변경 없이는 "Do Not Track"과 같은 자발적 조치가 대체로 비효과적일 것이라고 제안

독일 법원, LinkedIn의 "Do Not Track" 신호 무시에 대해 판결
"Do Not Track"을 법적으로 집행 가능하게 하는 긍정적인 단계로 판결이 간주됨, 사이트별 쿠키 알림 필요성을 제거할 가능성
일부 사용자들, 웹사이트가 추적이 필요하지 않은 내부 광고 솔루션을 찾아야 한다고 제안, 인쇄 매체 광고와 유사
"Do Not Track" 헤더는 추적에 대한 명백한 "아니오"로 간주되며, 기업들이 이를 무시하는 것은 신의 부족으로 간주됨
소비자-회사 관계의 의사 계약적 성격에 대한 비판, 특히 디지털 공간에서
법원 판결은 LinkedIn에 "Do Not Track" 헤더를 존중하도록 강요하지 않고, 법적으로 구속력이 없다는 주장을 금지함
이 판결이 EU 법원에 의해 채택될 것이라는 희망, 그러나 광고 산업이 국가별로 이 문제를 다루기를 선호할 수 있다는 우려
추적 범위에 대한 논쟁, 일부는 웹사이트에서 사용자 행동을 관찰하는 것이 허용되지만, 제3자와 데이터를 공유하는 것은 명백한 동의가 필요하다고 주장
Google과 같은 회사들로부터의 반발 가능성을 예상하는 일부 사용자들, 그들의 브라우저에서 "Do Not Track" 기능을 제거하도록 주장할 수 있음
"Do Not Track" 헤더가 기본적으로 활성화된 브라우저에 대한 질문, 이들이 사양에 따라 무시될 수 있는지 여부