GN⁺: 독일 법원, LinkedIn이 "Do Not Track" 신호를 무시하는 것 금지
(stackdiary.com)- 베를린 지방 법원, LinkedIn에게 사용자 브라우저의 "Do Not Track" 신호 무시 금지 판결
- 독일 소비자 단체 연합(vzbv)이 소송 시작
- "Do Not Track" 신호, 사용자가 온라인 활동 추적 거부 선택 가능
- LinkedIn, 분석 및 마케팅 목적으로 추적 진행 발표에도 불구하고 법원은 이를 오해의 소지가 있다고 판단
- 법원, 데이터 보호 규정 위반으로 첫 계정 생성 시 사용자 프로필을 자동으로 공개하는 LinkedIn 금지
- 사용자는 이제 프로필이 비회원에게 보이기 전에 명시적으로 동의해야 함
- 이 판결은 LinkedIn이 비회원에게 원치 않는 이메일을 보내거나 사용자가 특정 법적 권리를 포기하도록 강요하는 약관을 사용하는 것을 금지한 이전의 부분 판결에 이어짐
- Vzbv, 이 결정을 소비자 승리로 규정하며 인터넷 사용자가 개인 데이터를 통제할 수 있다는 것을 확인
- 기사 작성자, 판결의 영향에 대한 회의론을 제기하며 의미 있는 개인 정보 보호는 사이트 구축 및 수익화 방식의 재고를 필요로 함
- 작성자는 Big Tech의 비즈니스 모델 변경 없이는 "Do Not Track"과 같은 자발적 조치가 대체로 비효과적일 것이라고 제안
Hacker News 의견
- 독일 법원, LinkedIn의 "Do Not Track" 신호 무시에 대해 판결
- "Do Not Track"을 법적으로 집행 가능하게 하는 긍정적인 단계로 판결이 간주됨, 사이트별 쿠키 알림 필요성을 제거할 가능성
- 일부 사용자들, 웹사이트가 추적이 필요하지 않은 내부 광고 솔루션을 찾아야 한다고 제안, 인쇄 매체 광고와 유사
- "Do Not Track" 헤더는 추적에 대한 명백한 "아니오"로 간주되며, 기업들이 이를 무시하는 것은 신의 부족으로 간주됨
- 소비자-회사 관계의 의사 계약적 성격에 대한 비판, 특히 디지털 공간에서
- 법원 판결은 LinkedIn에 "Do Not Track" 헤더를 존중하도록 강요하지 않고, 법적으로 구속력이 없다는 주장을 금지함
- 이 판결이 EU 법원에 의해 채택될 것이라는 희망, 그러나 광고 산업이 국가별로 이 문제를 다루기를 선호할 수 있다는 우려
- 추적 범위에 대한 논쟁, 일부는 웹사이트에서 사용자 행동을 관찰하는 것이 허용되지만, 제3자와 데이터를 공유하는 것은 명백한 동의가 필요하다고 주장
- Google과 같은 회사들로부터의 반발 가능성을 예상하는 일부 사용자들, 그들의 브라우저에서 "Do Not Track" 기능을 제거하도록 주장할 수 있음
- "Do Not Track" 헤더가 기본적으로 활성화된 브라우저에 대한 질문, 이들이 사양에 따라 무시될 수 있는지 여부