GN⁺: 콜로노스코피가 가치가 있는가?

• 본 기사는 대장 내시경이 세계에서 두 번째로 치명적인 암인 대장암 예방에 효과적인지 논의합니다.
• 미국에서는 대장 내시경이 대장암 예방의 주요 방법으로, 45세 이상의 모든 사람에게 권장됩니다.
• 그러나 대장 내시경은 다른 곳에서는 거의 사용되지 않으며 비용이 많이 들고, 침습적이며, 심각한 부작용이 있을 수 있습니다.
• 최근까지 대장 내시경의 효과를 직접 테스트하는 무작위 대조 시험이 없었습니다. 최근의 시험은 일부 답변을 제공했지만 더 많은 질문을 제기했습니다.
• Nordic-European Initiative on Colorectal Cancer (NordICC)가 실시한 이 시험에서는 대장암 발생률이 18% 감소하고, 대장암 사망률이 10% 감소하며, 전체 사망률이 1% 감소하는 것을 발견했습니다.
• 이 결과는 논란을 불러일으켰으며, 일부는 대장 내시경이 비용 효과적이지 않다고 주장하고, 다른 일부는 그 사용을 지지합니다.
• 이 연구를 비판하는 사람들은 스크리닝에 동의한 사람이 42%뿐이었고, 10년은 이익을 보기에 충분한 시간이 아니며, 유럽 의사들이 대장 내시경에 능숙하지 않다고 주장합니다.
• 이 연구는 또한 대장 내시경을 숨은 혈변 검사와 직장경 등 다른 스크리닝 방법과 비교했습니다.
• 기사는 최적의 방법과 이익의 수준이 논란의 여지가 있지만, 대장암 스크리닝이 중요하고 질병을 조기에 발견하는 데 효과적이라고 결론을 내립니다.

[neo]

Hacker News 의견

• 사용자가 10년 동안 잠재적인 대장 문제의 징후를 무시한 개인적인 경험을 공유하며, 그 결과 치질이라는 것을 알게 되었다. 그들은 이상 징후를 발견하면 대장경찰을 받을 것을 다른 사람들에게 촉구한다.
• 다른 사용자가 시술에 대해 걱정하는 사람들을 위한 팁을 공유하며, 그 중에는 맛있는 사탕으로 통이 비우는 약의 맛을 가리는 것과 병원에 가볍게 옷을 입는 것이 있다.
• 사용자가 기사에서 논의된 연구가 단일 지불자 시스템이 제공하는 무료 대장경찰에 대한 투자 수익률에 대한 질문에 대답하도록 설계되었지만, 개인이 시술에 대해 자비로 지불할지 여부를 결정하는 데 도움이 되지 않는다고 지적한다.
• 사용자가 대장경찰을 설명하는 "침습적인"이라는 용어에 대해 비판하며, 이 시술이 불쾌하긴 하지만 대장암보다는 그렇지 않다고 주장한다.
• 사용자가 기사의 마지막 부분을 인용하며, 스크리닝이 효과가 있다는 것을 강조하고 적절한 연령이거나 증상을 경험하는 사람들에게 스크리닝을 받을 것을 촉구한다.
• 사용자가 대장경찰이 순수한 부정적인 결과를 가져온다는 주장의 기사를 참조하며, 이는 10,000건의 대장경찰마다 주요 출혈 사건과 천공의 높은 비율에 기반한다.
• 사용자가 대장경찰을 받은 긍정적인 경험을 공유하며, 이를 "나의 최고의 수면"과 "별로 큰 문제가 아니다"라고 묘사한다.
• 사용자가 스위스, 독일, 오스트리아 등 미국 외의 국가들 중 대장경찰을 권장하는 국가들이 있다고 언급한다.
• 사용자가 대장경찰로 인해 내부 출혈을 겪은 친척의 부정적인 경험을 공유한다.
• 호주 출신의 사용자가 그들이 알고 있는 40세 이상의 모든 소화기 내과 의사들이 대장경찰을 받았다고 언급하며, 정부의 조언보다는 의사들의 행동을 따르는 것이 더 신뢰할 수 있을지도 모른다고 제안한다.